豆瓣
扫码直接下载
休谟认为，虽然我们能观察到一件事物随着另一件事物产生，但我们并不能观察到任何两件事物之间的关联。因此，我们并没有理由相信一件事物的确造成另一件事物，两件事物在未来也不一定会一直“互相连结”。
可是牛顿就是从被掉落的苹果砸头（姑且认为此趣闻是真的）想到万有引力啊。其实不止是牛顿，连爱因斯坦、麦克斯韦、玻尔、海森堡等科学大咖，他们多少都犯下休谟说的思考谬误吧？
有个脑洞听说，就是【牛顿被苹果砸到头，到后来的万有引力，是真理彼岸世界在此岸世界的回忆】。 虽然有点偏题
这个说法暗合柏拉图的回忆说。在对话录里面，柏拉图就借苏格拉底之口说，学习本质上不是习得新知识，而是回忆来到这个世界之前看到的知识。人在来到这个世界之前只是灵魂，他们会去只有form的完美世界，观看里面的原理，然后来到这个世界上。之后所有的学习，就是去回想那个世界里看到了啥。聪明的人就是上辈子看到的真理比较多，而笨人就是看到的比较少。还有的人上辈子看到了不少，但是没受教育，没有回忆起来，也是白搭。
牛顿很可能没有被苹果砸头。
这个故事是后面才出现的，而对于当时的人来说，苹果砸头这个动作太容易联想到《圣经》中的智慧树的果实了。所以看到牛顿被苹果砸头，就会联想到牛顿的万有引力的想法是【天启】，增加这件事的牛逼程度。类似于我们这边某皇帝出生，天降祥瑞，不太靠谱。
我记得牛顿是和人在咖啡馆里聊天，有人正好在研究星体吸引这个话题，牛顿当时吹牛逼说，哦，那个问题我已经研究清楚了，我晚些把手稿拿给你看。结果回家几天搞出来的。后来写自传的时候不好这么写，就说是自己小时候在乡下庄园里就已经有成型的想法了，顺手套上了被苹果砸头的故事。
这个故事的问题是，完全是牛顿的一面之词，没有其他人证物证，而且是在牛顿发达以后才开始提这个事的，所以有不少人对这个故事的真实性存疑。
問題不是這個故事是真是假，而是被蘋果砸頭就聯想到萬有引力，是不是犯了因果律的謬誤呢？
这个故事肯定是假的。后世附会之说。万有引力是在大量观测数据之后总结的开普勒定律基础上，加上牛天才的思考。他在苹果砸头之前早就思考了。
个人一孔之见，凑个热闹。休谟否定前后相继的具体现象之间的因果关系。但这个现象上的因果关系不是没有意义的，如，看到楼房冒烟，我们第一反应是不是起火了，赶快报警。 如果认为具体现象是整体的表达体现，则因果关系都在整体中，不在具体现象中。 举例：我用手用力撕纸，纸一般会裂开，两件事前后相继，认为用力撕是纸裂开的原因。 然而细致分析，就会发现，如果纸没有裂开的可能，无论多大的力，也不可能撕开纸。纸，是不连续的粒子集合，粒子之间有空间，方有“裂开”的可能。 人用力撕，只是“缘”。 这方面，佛家与黑格尔分析很深刻。 虽然这样，我们依然从具体现象上能感受到某种内在联系，并作出预测，推理。
这是因为，具体现象前后相继的生灭联系，正是整体内的平衡统一。
你这问题是冲着整个物理学去的好伐。
你问了个好问题。曾经有一个朋友和你有一样的问题，后来这个朋友尝试回答了一下这个问题。他的回答你可以去搜一下，叫《纯粹理性批判》，可以关注一波。
我要质疑的是，如果严格按照休谟的理论来执行，一切科学研究都是可笑的
我认为休谟“过份”分析因果律，不值一驳
😂我推荐一下我的朋友贝叶斯的理论（Bayes' theorem），可以和您朋友康先生的理论一起食用。
要不您再整理整理？您究竟想质疑的点是哪个？
前面讨论物理学家们翻了因果律的思考谬误，后面认为休谟不值一驳。
您从提出问题到解决问题一条龙服务了……那没问题了呀，咱们一起鼓个掌？
😂😂😂
休谟怎么就谬论 是你不赞成 你想对提出啥真理啊 我tm无语了 直接给结论 都有
兄弟，牛顿发现万有引力的时候，世界上还没有休谟这号人呢。按照这个逻辑，德谟赫利特的理论还违背了现代科学呢。不是一个时代的啊。
休谟的怀疑论并不是要拆了整个知识大厦，而是想说大厦的地基并不牢固。
就好像我说，“我无法证明自己是不是生下来就一直在做一个连续的梦，但我其实并不是一个人。”，我在说这话时，我不真的觉得我是个蝴蝶或者别的物种，我只是在指出，如果我们无法排除这种可能性，那么我们是不能100%确信的，我们基于自己的人生体验，理所当然的很多事情，是不那么牢靠的。
谁会批八字
请明示
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
