无神论享有不必举证的权力吗？
来自：硬又黑
我在知乎看了一群大神的回答，几乎全都赞同无神论不必举证，理由是「谁主张，谁举证」，乃按照无罪推定的原則，既然有神论者主张上帝存在，便负有举证的责任，而无神论是默认状态。
这是把刑事案的举证责任，胡乱套用在无神论身上。司法的无罪推定，其背后的逻辑是“宁可放过，也不冤枉”，属于司法人权的范畴。请问有神/无神的证明，何时变成人权议题了？
有神或无神，真相只能取其一，正如天上星星的数量，究竟是偶数或奇数，也只有一个答案。难道证明不了星星数量是偶数，那么它就是奇数吗？无论主张偶数或奇数，都是要举证的，不想举证只能说“不知道”。
另有一种说法，无神论只是「不相信有神」，而非「相信没有神」，因此不必举证。这个说法荒谬之处，可以用以下的对话揭穿
我问：“你不相信有神吗？” 你答：“是的，我不相信有神”
我可以再问：“那你不相信没有神吗”？你可以答：“是的，我也不相信没有神”
这两个对话完全没有矛盾，事实上你是两边都不相信，你是不可知论
若我问的是“你相信没有神吗？” ，你回答 “是的，我相信没有神”，那么我就不能再问“那你相信有神吗”？，因为你若回答是 “是的，我也相信有神”，明显与第一个回答自相矛盾。
把“相信”放在句子不同的位置，意思也不同。无神论是“相信没有神”, 而非“不相信有神”，那是不可知论的立场。
