马克思考｜既然人都是独立的个体，为什么父母的资产要给孩子？

搭达打大

来自：搭达打大
2022-01-22 13:07:23 已编辑

×
加入小组后即可参加投票

最赞回复

  • 豆友159851907

    豆友159851907 2022-01-22 19:42:38

    [内容不可见]

  • 我是豆豆豆友

    我是豆豆豆友 2022-01-22 20:19:58

    你说这个我觉得也挺有探讨价值的，很多孩子一边抱怨父母生二胎不和自己商量，一边抱怨父母不公平给自己的不够多，又觉得自己是独立的个体，父母没有权利干预自己的生活，虽然给你讨论的问题有偏差，但是我觉得也是这个问题的衍生，就是为什么孩子把自己当做独立个体，确不把父母当做独立个体呢？

  • 今天不接受采访

    今天不接受采访 2022-01-22 20:26:57

    我理解的：因为人总归是社会化的，虽说“人是独立的个体”，但能彻头彻尾不和家人建立连接的几乎没有，独立是相对的，so

  • 金鱼佬

    金鱼佬 2022-01-23 12:53:11

    本来就不是必须的。给了是情分，不给是本分。所以我也从来不会把父母对子女的付出当成理所应当的。

  • 金鱼佬

    金鱼佬 2022-01-23 12:54:45

    本来就不是必须的。给了是情分，不给是本分。所以我也从来不会把父母对子女的付出当成理所应当的 本来就不是必须的。给了是情分，不给是本分。所以我也从来不会把父母对子女的付出当成理所应当的。 ... 金鱼佬

    而且我在豆瓣上观察，越是demanding的孩子父母越不想多给，越是对父母没什么需求父母反而觉得亏欠。

  • 迷玖

    迷玖 2022-01-23 12:57:09

    当年共运的时候 有一个旷日持久的讨论就是 “应不应该有遗产继承” 后来马克思表示:废除遗产不利于人们接受共产主义理念。当共产主义运动发展到一定阶段，遗产权会自己消失。

  • 迷玖

    迷玖 2022-01-23 12:57:54

    当年共运的时候 有一个旷日持久的讨论就是 “应不应该有遗产继承” 后来马克思表示:废除遗产不利 当年共运的时候 有一个旷日持久的讨论就是 “应不应该有遗产继承” 后来马克思表示:废除遗产不利于人们接受共产主义理念。当共产主义运动发展到一定阶段，遗产权会自己消失。 ... 迷玖

    老马还是实用

  • momo

    momo 2022-01-23 22:45:16

    你说这个我觉得也挺有探讨价值的，很多孩子一边抱怨父母生二胎不和自己商量，一边抱怨父母不公平 你说这个我觉得也挺有探讨价值的，很多孩子一边抱怨父母生二胎不和自己商量，一边抱怨父母不公平给自己的不够多，又觉得自己是独立的个体，父母没有权利干预自己的生活，虽然给你讨论的问题有偏差，但是我觉得也是这个问题的衍生，就是为什么孩子把自己当做独立个体，确不把父母当做独立个体呢？ ... 我是豆豆豆友

    因为会涉及到养老的问题。我们是独立的个体，但是我们的生活还是紧密联系的。二胎，老大不可避免的要承担照顾小的责任，出生不是他自愿的，照顾弟妹也不是他能选择，商量是有必要的。公平是人本能的追求，不患寡而患不均，几千年就如此了。不仅仅对家人，对于社会，我们也是要求公平的，大同社会，共产主义，乌托邦，公平是刻在我们人类骨子里的。

  • 麻瓜

    麻瓜 2022-01-24 18:46:43

    好问题

  • 太阳能维修

    太阳能维修 (既不努力，也不聪明) 2022-01-25 17:29:42

    这有啥好讨论的。

    人们生孩子就是为了基因能传下去。显然，孩子生活质量越高，活下去开枝散叶的几率越大。

    把最好的一切给孩子，是刻在基因里的繁衍本能。

  • 216359089

    216359089 2022-01-25 18:06:00

    正因为人在事实上是互相联接的，才出现了私有财产这种概念来减少各种b事...

  • Yo悠oY🍭

    Yo悠oY🍭 组长 2022-01-25 18:44:30

    好处是如果后代争气，继承的是一项事业，可以通过几代人努力办大事～

    只是现在看起来已经不是鞋匠的儿子接着当鞋匠的世界了……大家获得了个性化自由选择的更多精彩，也不可避免的损掉了一些本来值得传承的好东西

  • 豆友173188248

    豆友173188248 2022-01-25 22:28:57

    [内容不可见]

  • 豆友173188248

    豆友173188248 2022-01-25 22:38:30

    [内容不可见]

  • 搭达打大

    搭达打大 楼主 2022-01-26 00:31:16

    [内容不可见] [内容不可见] 豆友173188248

    你问的这个就是我最想表达的问题，就是继承的权力的表现。我觉得封妻荫子得到的土地是不会增多的，在封建社会，地越多就越有权力，所以在中央集权的制度下，像汉朝的推恩令就可以削弱地主子孙的势力，他们的权力就越来越小，正如他们继承的基因也越来越少；但在现在资本代表权力的社会，子孙的权力会随着资产滚雪球一样越滚越大，怎么花都花不完，资产就不会归属给最有能力的人了。我觉得他们（这些子孙）拥有了他们不应该拥有的权力

  • 搭达打大

    搭达打大 楼主 2022-01-26 00:37:22

    [内容不可见] [内容不可见] 豆友173188248

    收到友友🤚🏻~区别就是，因为最近学finance的课，讲到time value of money，所以想到了得到定期工资，保险补偿，生活费这种一笔笔的钱，和一次性继承别人一辈子积攒的一大笔的钱的区别。然后就有了这个问题

  • 豆友173188248

    豆友173188248 2022-01-26 01:00:31

    你问的这个就是我最想表达的问题，就是继承的权力的表现。我觉得封妻荫子得到的土地是不会增多的 你问的这个就是我最想表达的问题，就是继承的权力的表现。我觉得封妻荫子得到的土地是不会增多的，在封建社会，地越多就越有权力，所以在中央集权的制度下，像汉朝的推恩令就可以削弱地主子孙的势力，他们的权力就越来越小，正如他们继承的基因也越来越少；但在现在资本代表权力的社会，子孙的权力会随着资产滚雪球一样越滚越大，怎么花都花不完，资产就不会归属给最有能力的人了。我觉得他们（这些子孙）拥有了他们不应该拥有的权力 ... 搭达打大

    [内容不可见]

  • 豆友173188248

    豆友173188248 2022-01-26 01:06:09

    收到友友🤚🏻~区别就是，因为最近学finance的课，讲到time value of money，所以想到了得到 收到友友🤚🏻~区别就是，因为最近学finance的课，讲到time value of money，所以想到了得到定期工资，保险补偿，生活费这种一笔笔的钱，和一次性继承别人一辈子积攒的一大笔的钱的区别。然后就有了这个问题 ... 搭达打大

    [内容不可见]

  • 搭达打大

    搭达打大 楼主 2022-01-26 01:19:26

    [内容不可见] [内容不可见] 豆友173188248

    对的，你get我了！而且封建时代钱滚不滚都不重要，最重要的权力是按土地决定的。所以现在的资产就意义更重大了

  • 桃之夭夭

    桃之夭夭 2022-01-26 01:39:38

    讲真哦我和lz思考过同样的问题，后来我幻想了一种我个人觉得还算理想的共产主义，大致是这样：社会上每个人的降生都能得到国家下发的一笔定额财富，这笔财富不会太多，但足够一个人成长到成年后的一段时期，如何利用这笔财富让自己的生活更舒适更富足则取决于个人的进取学习明智历练，父母可以为孩子打算，但实际行动一定是孩子自己进行（避免父母染指）。当一个人去世之后，他所拥有的或多或少的社会财富全部回归国家，质本洁来还洁去，不涉及到遗产继承了。我感觉我这个胡思乱想可以保证社会的出生率（不用担心养不起），也可以达成共同富裕的目的（大家一起白手起家，贫富差距不会太大，最后也不会有什么几世几代的富家翁）。不过就是涉及到父母骗取新生孩子财富这个问题上又觉得难保障了…🤐

  • 陈辉

    陈辉 2022-01-26 09:05:36

    基因的本质是繁衍，更多的财富资产更利于后代繁衍，如果不可以继承，这反人类了，是行不通的，人们会有无穷的办法来规避。

  • 阿尔忒弥斯

    阿尔忒弥斯 2022-01-26 20:03:43

    其实没有必要 从现实考虑，对一些处理各种事物不如父母，赚钱不如父母，因此需要父母资产的孩子，就不太有必要给他们留。 比如我，我爸妈对我的期待就是没有养老这项，他们对未来的规划就是他们请护工，我经常回家看看父母聊聊天。就只有情感价值 当然还是很感谢他们的传统思维和爱，完全没想过不留资产给我。

  • momo

    momo 2022-01-27 17:06:10

    dd

  • 七七八八

    七七八八 2022-01-27 22:31:58

    人类的繁衍不仅是为了种族的生存，对于很多父母而言孩子是爱的延续，胜过基因的延续，将资产留给孩子是出于爱的本能，并不需要把这个行为放到更高的层面上进行意义解析

  • mememe

    mememe 2022-01-29 02:10:37

    现代社会的基础：财产私有

  • 豆友252384149

    豆友252384149 2022-01-29 03:34:53

    [内容不可见]

  • 一见钟情

    一见钟情 (vs见色起意) 2022-01-29 12:26:20

    这点可以从古代宗亲制度来解释，我不知道楼楼你说的意思，古代一直都是你无儿无女那你死后财产都被亲戚瓜分干净，所以才要生儿子来继承自己打拼的心血，啥是保证后代的生活不低于啥的？

  • 田子Amon

    田子Amon (珍妮 丸子 大贝壳) 2022-01-29 17:07:10

    是个好问题。人的独立性和社会性的关系。个人资产的占有和处置权利与社会公正

  • 比奇堡堡主

    比奇堡堡主 2022-02-05 03:16:05

    事实上大部分人都不是独立的个体 你会因为家人而或多或少有一些改变

  • 小猫啾咪

    小猫啾咪 2022-02-08 16:21:47

    前半句和后半句语境不同。前后这样拼凑在一起的问题本身就不合理。

  • モモくん

    モモくん 2022-02-09 01:53:00

    父母也可以不给孩子，标题里的「要」字不成立

  • 楚兰亭

    楚兰亭 (柔情似水，佳期如梦。) 2022-02-10 17:50:25

    不能继承的话就没有创造财富的动力啊，我现在努力挣钱工作就是为了养孩子，未来给孩子。如果只是我个人使用的话，我物欲很低，用不了什么钱的，那我创造财富这方面肯定也就躺平了。

你的回复

回复请先 , 或 注册

相关内容推荐

最新讨论  ( 更多 )

↑回顶部