论理想国、甲骨文、汗青堂的内容价格比——兼论什么书值得读、值得买

了妄唯真

来自:了妄唯真
2022-01-26 15:14:34 已编辑

×
加入小组后即可参加投票
  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 15:18:28

    另外,在下虽然极少进行非严肃阅读,但硬科幻是个例外,北京奥运前在《科幻世界》上开始追大刘三体。 欢迎同好交流。

  • so much so fast

    so much so fast 2022-01-26 15:20:11

    另外,在下虽然极少进行非严肃阅读,但硬科幻是个例外,北京奥运前在《科幻世界》上开始追大刘三 另外,在下虽然极少进行非严肃阅读,但硬科幻是个例外,北京奥运前在《科幻世界》上开始追大刘三体。 欢迎同好交流。 ... 了妄唯真

    请问有推荐的吗 作为普通读者有点难辨别

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 15:20:42

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 豆友182875304

    不好意思啊,在下时间有限,这几个为代表的书系没空看,所以没有多少发言权。如果您是消遣顺便学习,可能还是合格的。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 15:22:02

    请问有推荐的吗 作为普通读者有点难辨别 请问有推荐的吗 作为普通读者有点难辨别 so much so fast

    您是说科幻还是社科?

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 15:26:47

    请问有推荐的吗 作为普通读者有点难辨别 请问有推荐的吗 作为普通读者有点难辨别 so much so fast

    如果是历史类,同时有兴趣精力构建体系而不是半消遣,在下提到的作者值得精读。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 15:26:58

    如果是历史类,同时有兴趣精力构建体系而不是半消遣,在下提到的作者值得精读。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 15:28:47

    同时,《西方世界:碰撞与转折》作为严肃入门级,很优秀。虽然是西方学者通识类作品,但已经控制了西方中心主义。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 15:31:39

    至于人类文明整体,年鉴学派第二代掌门人布罗代尔写的《文明史》,作为严肃入门级,很优秀。

  • 焚输坑愚

    焚输坑愚 2022-01-26 15:37:41

    同时,《西方世界:碰撞与转折》作为严肃入门级,很优秀。虽然是西方学者通识类作品,但已经控制 同时,《西方世界:碰撞与转折》作为严肃入门级,很优秀。虽然是西方学者通识类作品,但已经控制了西方中心主义。 ... 了妄唯真

    是脱离不是控制吧?

  • 王大爷

    王大爷 (静默的守护者~) 2022-01-26 15:45:38

    这三大系本身就有浓厚的快消定位。每年新书出版那么多,传世的没有几本。

  • 小力笨儿

    小力笨儿 (直到舒坦为止) 2022-01-26 15:48:49

    绝大多数人不会啃那些所谓的经典严肃读物,抛开专业、工作需求,个人觉得这个就是个兴趣,读什么都是开卷有益,读自己读的进去想看的就没废精力时间,没有什么值得不值得的。这些出版社都是会营销的,评分虚高炒作是肯定的,但是瑕不掩瑜。读书关键是能读进去,是不是传世之作不用太看重。同意楼主的最后一句话,要会独立思考,不要太依赖评分和书评,这句话对新书适用,对传世的书也一样适用。

  • 小力笨儿

    小力笨儿 (直到舒坦为止) 2022-01-26 15:51:37

    补一句 我是布罗代尔铁粉😄

  • 公疏般

    公疏般 2022-01-26 16:10:14

    期待列书单

  • VMalicious

    VMalicious 2022-01-26 16:43:39

    我读过理想国的《没有宽恕就没有未来》、《耳语者》、《古拉格之恋》,质量不错,但让我再选一次我选择不读;汗青堂的我读过《棉花帝国》,这本基本上是垃圾;甲骨文的我读过《1453》,没什么意思,当故事看看还行。我建议这三个系列都拉黑了事……

  • 豆瓣酱

    豆瓣酱 2022-01-26 16:53:04

    我读过理想国的《没有宽恕就没有未来》、《耳语者》、《古拉格之恋》,质量不错,但让我再选一次 我读过理想国的《没有宽恕就没有未来》、《耳语者》、《古拉格之恋》,质量不错,但让我再选一次我选择不读;汗青堂的我读过《棉花帝国》,这本基本上是垃圾;甲骨文的我读过《1453》,没什么意思,当故事看看还行。我建议这三个系列都拉黑了事…… ... VMalicious

    哈哈,我觉得三个全是垃圾,从选题上就很冗余,明明一篇文章能讲完的非要弄那么厚的书。

  • 连阙

    连阙 2022-01-26 16:55:39

    只读过几本,理想国和甲骨文,普及读物。对于非专业读者还是友好的。

  • VMalicious

    VMalicious 2022-01-26 16:55:43

    哈哈,我觉得三个全是垃圾,从选题上就很冗余,明明一篇文章能讲完的非要弄那么厚的书。 哈哈,我觉得三个全是垃圾,从选题上就很冗余,明明一篇文章能讲完的非要弄那么厚的书。 豆瓣酱

    确实有这方面原因。我居然忘了一本“土耳其的崛起”,可算是差得惊世骇俗。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 17:53:06

    是脱离不是控制吧? 是脱离不是控制吧? 焚输坑愚

    您说的对

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 17:53:50

    这三大系本身就有浓厚的快消定位。每年新书出版那么多,传世的没有几本。 这三大系本身就有浓厚的快消定位。每年新书出版那么多,传世的没有几本。 王大爷

    您说的对

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 17:55:47

    绝大多数人不会啃那些所谓的经典严肃读物,抛开专业、工作需求,个人觉得这个就是个兴趣,读什么 绝大多数人不会啃那些所谓的经典严肃读物,抛开专业、工作需求,个人觉得这个就是个兴趣,读什么都是开卷有益,读自己读的进去想看的就没废精力时间,没有什么值得不值得的。这些出版社都是会营销的,评分虚高炒作是肯定的,但是瑕不掩瑜。读书关键是能读进去,是不是传世之作不用太看重。同意楼主的最后一句话,要会独立思考,不要太依赖评分和书评,这句话对新书适用,对传世的书也一样适用。 ... 小力笨儿

    有道理,这些书存在是有其价值的,所以在下对它们也不能一杆子打死。没错,即使是传世经典,也不过是相对更接近绝对真理的相对真理,尽信书不如无书。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 17:59:25

    绝大多数人不会啃那些所谓的经典严肃读物,抛开专业、工作需求,个人觉得这个就是个兴趣,读什么 绝大多数人不会啃那些所谓的经典严肃读物,抛开专业、工作需求,个人觉得这个就是个兴趣,读什么都是开卷有益,读自己读的进去想看的就没废精力时间,没有什么值得不值得的。这些出版社都是会营销的,评分虚高炒作是肯定的,但是瑕不掩瑜。读书关键是能读进去,是不是传世之作不用太看重。同意楼主的最后一句话,要会独立思考,不要太依赖评分和书评,这句话对新书适用,对传世的书也一样适用。 ... 小力笨儿

    另外,对于整个社会而言,最有价值的是,大师几十年沉淀出来的深入浅出之作。这种书可遇不可求,比严肃学术书难写的多,需要很长时间的沉淀和悟性。 毕竟,把人说糊涂很容易,把大道传神地讲明白,太难太难了。 用这个标准看,大师里面的大师,人类有文字以来,屈指可数。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 18:00:12

    补一句 我是布罗代尔铁粉😄 补一句 我是布罗代尔铁粉😄 小力笨儿

    大象无形,大音希声

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 18:00:34

    期待列书单 期待列书单 公疏般

    不敢当,不够格

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 18:01:12

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 𒀭Dennis Ma

    基本赞同,您说的是格致出版社对吧

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 18:03:44

    我读过理想国的《没有宽恕就没有未来》、《耳语者》、《古拉格之恋》,质量不错,但让我再选一次 我读过理想国的《没有宽恕就没有未来》、《耳语者》、《古拉格之恋》,质量不错,但让我再选一次我选择不读;汗青堂的我读过《棉花帝国》,这本基本上是垃圾;甲骨文的我读过《1453》,没什么意思,当故事看看还行。我建议这三个系列都拉黑了事…… ... VMalicious

    只有有更优秀的书在读/等着读,拉黑99%的出版社和出版书都是可以的,而且是对自己负责的方法。

  • 豆友176169958

    豆友176169958 2022-01-26 18:23:53

    [内容不可见]

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 18:25:10

    (下面的是后续补充)看到有友邻在发言,提到了什么样的书值得买。这个问题没有标准答案,各花入各眼。只要对自己有用(广义的正面效用),就可以考虑。已下只代表个人看法:

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 18:25:45

    90%的出版书是垃圾,9%可读可不读当然就不值得考虑买也不存在买的可能,1%值得读值得考虑买。 可能,只有万分之一算是人类文明精华,值得买,比如汉译学术名著系列(不是汉译文学系列,别被骗了)。 读多了就会发现,绝大多数都是欺世盗名、一两成水就乱晃。 比如《人类简史》、吴晓波、《大明王朝的七张面孔》、郭建龙这些,最多算是有底线的写手。跟大师(不是所谓的民国大师)比起来,简直就是笑话。 其余更没料、更没底线的人,名字都不值一提。

  • 豆友176169958

    豆友176169958 2022-01-26 18:27:21

    [内容不可见]

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 18:28:04

    所以,友邻们不妨换个思路。人生太短,垃圾书太滥,不妨疑罪从有(真正的高手,对待上市公司都是如此)。除非是极少数你认真拜读过、高度认可的人的作品,否则就坚决不买。 我一般判断书三大要求:

    1. 知识性 至少是作者沉淀十年的功力
    2. 体系性
    3. 独创性/思想性/启发性

    三者兼具的才值得打五星,坚决买。 这样说有点空洞,举个例子,现在猫猫狗狗装成专家都发言的国际政治/中美关系话题。 读了张文木先生的书,就明白各种魑魅魍魉的可怜可笑以及浪费读者时间的可恨。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 18:28:47

    说到这里,其实有个感慨又回到出版社层面了——有些时候也能看得出来,出版社还是想出好书的(不管是社会价值还是商业价值层面的,当然二者兼备的那更是好上加好)。问题的关键在于供给端的这些作者们不给力,或者说至少不够给力。那这样子一来,出版社也是巧妇难为无米之炊,我们这些读者遇到上好作品的概率也就低了。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 18:33:53

    当然,再话又说回来,为什么深入浅出、叫好又叫座的顶级大师之作这么少呢?这是个很大的问题,与钱老的钱学森之问直接相关,远远超出了出版社/出版书这个范畴。

  • 沉默

    沉默 2022-01-26 18:53:06

    目前正在看甲骨文系列,看了几本确实很一般,有点对不起名声,社科文现在真是满满心机,新书就呵呵了……

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 19:46:35

    目前正在看甲骨文系列,看了几本确实很一般,有点对不起名声,社科文现在真是满满心机,新书就呵 目前正在看甲骨文系列,看了几本确实很一般,有点对不起名声,社科文现在真是满满心机,新书就呵呵了…… ... 沉默

    恶意透支口碑的任何组织都走不远

  • 小力笨儿

    小力笨儿 (直到舒坦为止) 2022-01-26 19:59:38

    恶意透支口碑的任何组织都走不远 恶意透支口碑的任何组织都走不远 了妄唯真

    其实这类书最大的问题是翻译,要倒也是倒在翻译上,全都是“行活”流水线一般的翻译。说着说着我怎么突然想起中信了🤐🤐

  • 阿非图书馆

    阿非图书馆 2022-01-26 20:25:06

    你都追三体了,我觉得你判断书(?的好坏?的价值)不需要三大理由。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 20:57:10

    其实这类书最大的问题是翻译,要倒也是倒在翻译上,全都是“行活”流水线一般的翻译。说着说着我 其实这类书最大的问题是翻译,要倒也是倒在翻译上,全都是“行活”流水线一般的翻译。说着说着我怎么突然想起中信了🤐🤐 ... 小力笨儿

    哈哈,中信躺枪但是一点都不冤枉

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 20:58:54

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 𒀭Dennis Ma

    赞同,格致人文读本整体上质量把关不错,可惜知名度一般。 在下不是专职学者,更不是历史学者,一切以学以致用、追求真理为主。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 20:59:22

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 𒀭Dennis Ma

    您在历史类选书上很专业

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 21:06:45

    其实这类书最大的问题是翻译,要倒也是倒在翻译上,全都是“行活”流水线一般的翻译。说着说着我 其实这类书最大的问题是翻译,要倒也是倒在翻译上,全都是“行活”流水线一般的翻译。说着说着我怎么突然想起中信了🤐🤐 ... 小力笨儿

    另外,何时才能有大量的国内作者/学术从业者/学者的高质量作品,被大量翻译成外文,而不是现在这样,英翻中为主呢,哎

  • 山茶

    山茶 2022-01-26 21:08:25

    [内容不可见]

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 21:12:28

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 𒀭Dennis Ma

    另外,正好向您请教一下,以您的体会,比较细的历史研究(比如某个区域、某个时代)对于研究者个体层面理解和把握人类社会发展规律而言,意义有多大(对全社会而言当然意义很充分)? 特别是,跟历史动力学研究相比较而言。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 21:14:01

    [内容不可见] [内容不可见] 山茶

    一般的书系也有好书,好书系也有内容/翻译差的。在下最喜欢的汉译学术里面,也有不尽如人意的,但底线很高,至少算不上滥竽充数。

  • 枫云巅

    枫云巅 2022-01-26 21:54:51

    张文木YYDS

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-26 22:07:15

    张文木YYDS 张文木YYDS 枫云巅

    懂的都懂

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 00:07:21

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 𒀭Dennis Ma

    感谢赐教,在下觉得您的观点与引述的比喻在方法论层面相当合理。 在下有个现实层面的疑惑——真实的历史与外面的现实社会一样,是极端复杂的。顶级历史学家周谷成的“历史完型论”、创新大师社会经济学家熊彼特“经济不过是人类文明体系的一个降维抽象”、战略学家哈特“历史学家一方面没有参与重大决策的经验,另一方面过分倚重(被人为扭曲篡改)的书面材料”等都充分说明了这一点,也展现了顶级求真者面对复杂巨系统的自然谦卑心态。 在下疑惑是,想尽可能还原历史的本源、摸到人类文明社会经济发展规律的脉络,需要的知识广度和深度,远超现实中绝大多数书斋学者(如果够格算是学者而不是学术从业者的话)的积累。这些学者,在他研究一隅,可能是合格的乃至是优秀的。但整体不是部分的简单之和,想要把书斋学者们破碎化知识基础上研究出的成果加以整合,难度可能甚至高于基于相对广博知识基础上的自我摸索。 在方法论层面合理但现实层面受到极大约束的现在情况下,在下这种以学以致用、追求最深层大道而无暇于非关键细节处花时间的非专职研究者,又该何去何从?

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 00:15:30

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 𒀭Dennis Ma

    可能上面写的有点抽象,打个比方,对在下而言,最理想的历史研究成果是由有牛顿数学力学科学工程知识基础、有熊彼特社会学经济学基础、有麦迪森经济史基础、有马克思求真心态、有大国统治和地缘政治博弈经验的一位大家做出来的。如果有这样的成果,全局层面上的意义,很可能超过1000个碎片化研究成果之简单合并。

  • 一名岚同学

    一名岚同学 2022-01-27 00:17:00

    我收齐了三个系列 的电子版

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 00:20:57

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 𒀭Dennis Ma

    这样一种成果,凝聚了人类文明发展规律,却不一定繁琐。 比如“人猿相揖别……”就在部分领域提炼出来了规律。但主要集中在政治军事方面,缺少了科学、技术、生产力发展、文化演进等方面。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 00:31:46

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 𒀭Dennis Ma

    另外,还有个小问题,钱乘旦先生应该算是国际史方面的国内优秀学者,在下读过他的《世界现代化历程》,感觉少数地方有闪光点乃至洞见但多数比较平庸。不知道这个看法是否公允,有比钱更有水平的国内学者么? 关于过去500年,马克思、年鉴学派、现代世界体系学派之外,还有什么研究者是是不可或缺的?

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 00:42:43

    [内容不可见] [内容不可见] 豆友176169958

    你说的对,这三家里也有好书。个人主观感觉,三家里面理想国相对而言靠谱比例高一点

  • 山茶

    山茶 2022-01-27 02:54:03

    你都追三体了,我觉得你判断书(?的好坏?的价值)不需要三大理由。 你都追三体了,我觉得你判断书(?的好坏?的价值)不需要三大理由。 阿非图书馆

    [内容不可见]

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 12:23:55

    [内容不可见] [内容不可见] 山茶

    啊,居然有把三体那个简单思维游戏当社会sj的人? 这个现象本身就是个迷之问题。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 12:52:56

    [内容不可见] [内容不可见] 山茶

    啊,居然有把三体那个简单思维游戏当社会圣经的人? 这个现象本身就是个迷之问题。

  • 春梦无痕

    春梦无痕 (生きる意味って何だろう?) 2022-01-27 13:08:29

    汗青堂、甲骨文、索恩、理想国、新思文库、新民说、见识、好望角、。。。我选书有个前提,不够四五百页以上的书先淘汰。但那些行距大、留白多、附录多,只为多卖纸钱的书除外。

  • 。

    2022-01-27 13:15:57

    雖然我也看得不多,但倒是覺得這幾個系列作為輕閱讀很不錯。毫無基礎的人看歷史學術著作很痛苦的🤦🏻‍♀️有些書雖然啟發性有限,但可以用來入門。然後就是看到組員曬書,覺得當牆紙也不錯😂不過我自己唯一一本理想國是史景遷的《曹寅與康熙》,讓我再選一次,未必會買。看電子書就夠了。

  • 月印前溪

    月印前溪 2022-01-27 16:33:07

    看帖时,我一直脸发烧,啪啪打得疼。算了算了,做好下里巴人吧,自得其乐

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 16:53:31

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 𒀭Dennis Ma

    这样一种成果,凝聚了人类文明发展规律,却不一定繁琐。 比如主席的“人猿相揖别……”就在部分领域提炼出来了规律。但主要集中在政治军事方面,缺少了科学、技术、生产力发展、文化演进等方面。

  • 齐格飞

    齐格飞 (回不到旧版了。。) 2022-01-27 17:01:12

    除了本职工作外,看书对我来说只是兴趣,没打算看得这么累😅

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 17:09:56

    除了本职工作外,看书对我来说只是兴趣,没打算看得这么累😅 除了本职工作外,看书对我来说只是兴趣,没打算看得这么累😅 齐格飞

    各取所需,各得其所就好。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 17:11:55

    汗青堂、甲骨文、索恩、理想国、新思文库、新民说、见识、好望角、。。。我选书有个前提,不够四 汗青堂、甲骨文、索恩、理想国、新思文库、新民说、见识、好望角、。。。我选书有个前提,不够四五百页以上的书先淘汰。但那些行距大、留白多、附录多,只为多卖纸钱的书除外。 ... 春梦无痕

    啊,页数也构成了筛选书的条件之一了么

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 17:15:48

    在下觉得,如果主要是消遣用的话,什么及格线以上的书都是可以的。 但如果同时还为了获得知识,最好的是顶级大师的深入浅出之作,知识学理可读性聚臻尚品。当然,如在下前面所言,这种书实在是不多,有些还不怎么知名,属于可遇不可求。

  • 了妄唯真

    了妄唯真 楼主 2022-01-27 17:16:38

    看帖时,我一直脸发烧,啪啪打得疼。算了算了,做好下里巴人吧,自得其乐 看帖时,我一直脸发烧,啪啪打得疼。算了算了,做好下里巴人吧,自得其乐 月印前溪

    啊,没有任何冒犯的意思啊。如有得罪,还请海涵。

  • 月印前溪

    月印前溪 2022-01-27 21:41:52

    感觉读书的内卷也挺严重,鄙视链形成了

  • 爱玛小姐的狗

    爱玛小姐的狗 2022-01-28 00:38:02

    我觉得,国内历史爱好者对“汗青堂”和“甲骨文”的趋之若鹜,源自于对于史学史和历史编纂学等必要知识的匮乏;或者说,从来没意识到历史学学科化后,也有自己的本体论与方法论体系(虽然史学界内部对此一直争论不休)。。。

  • 爱玛小姐的狗

    爱玛小姐的狗 2022-01-28 01:07:58

    讲真,这些出版社印那么多畅销书,也该有钱出一出莱因哈特·科泽勒克的书了😡

  • 三界第一修仙

    三界第一修仙 2022-01-28 02:34:26

    所以,友邻们不妨换个思路。人生太短,垃圾书太滥,不妨疑罪从有(真正的高手,对待上市公司都是 所以,友邻们不妨换个思路。人生太短,垃圾书太滥,不妨疑罪从有(真正的高手,对待上市公司都是如此)。除非是极少数你认真拜读过、高度认可的人的作品,否则就坚决不买。 我一般判断书三大要求: 1. 知识性 至少是作者沉淀十年的功力 2. 体系性 3. 独创性/思想性/启发性 三者兼具的才值得打五星,坚决买。 这样说有点空洞,举个例子,现在猫猫狗狗装成专家都发言的国际政治/中美关系话题。 读了张文木先生的书,就明白各种魑魅魍魉的可怜可笑以及浪费读者时间的可恨。 ... 了妄唯真

    太赞同这三大要求了👍

  • 黄埔四期

    黄埔四期 2022-01-28 12:59:28

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 豆友182875304

    是啊,推荐几本您认为好的书。

  • 东

    2022-01-30 15:23:29

    汉译名著……有些译本太老了。 经典的确是经典。

  • 周周

    周周 2022-01-30 23:09:00

    汗青堂、甲骨文、索恩、理想国、新思文库、新民说、见识、好望角、。。。我选书有个前提,不够四 汗青堂、甲骨文、索恩、理想国、新思文库、新民说、见识、好望角、。。。我选书有个前提,不够四五百页以上的书先淘汰。但那些行距大、留白多、附录多,只为多卖纸钱的书除外。 ... 春梦无痕

    是的,字数规模很重要,不管是文学类还是社科学术类,那些真不是只言片语说的透彻的

  • 有趣的灵魂呢

    有趣的灵魂呢 2022-01-31 09:04:51

    有销量就说明有需求,不能说大部分书是垃圾。有的人专业一些深入一点,喜欢经典著作。有的人读书只是消遣,读点快销书本。各有所需,各有所爱,不能否认别人的阅读。

  • 荒原兔

    荒原兔 2022-02-01 19:17:35

    甲骨文的社科只有几本,但都挺好,历史的对我就没啥感觉了

你的回复

回复请先 , 或 注册

693324 人聚集在这个小组
↑回顶部