马克思考｜在打拐寻子节目里，我看到了名为爱的枷锁（争议话题预警）

今天看了电视上一个打拐节目，讲的是一个男孩被拐寻回的故事。

首先人贩子肯定是罪恶且违法的，只是这个不是本话题讨论的重点，而且节目也没讲。但从已有的描述里，却让我很怀疑这对父母对孩子的爱，很大程度不过是传统观念支配的产物，让我很不舒服。具体如下：

1.这对夫妻本来有一个大女儿，小儿子丢失后，天天忙于寻子，无法正常生活，直接把女儿放在亲戚家寄养。在母亲的描述中，过年过节，“两口子”总是抱头痛哭，没提女儿。看人家结婚也哭。

2.女儿有了孩子以后，这对夫妇开始走出阴霾，通过带孩子变得开心起来。

3.团聚以后，儿子说父母对他的态度是“又想教育他，又想溺爱他”。

给我的感觉就是一家人丢了孩子（儿子），觉得人生没法过了，但等有机会照顾孙辈（暂不确定是孙子还是孙女），就又可以了。重男轻女有可能，但可以确定的是他们整个人生围着孩子转，就是要和别的家庭一样享天伦之乐，否则就是不圆满，就是可悲的，就是不值得活的。完全没有自我，也很难从比家庭更大的社会联系中获得情绪支持，不顾现有的幸福（还有一个女儿），不顾基本的生计。人生被毁了，究竟是真实的悲剧，还是自己觉得被毁了？当儿子说出父母又想教育他（他二十多岁了），又想溺爱他，我更多地看出是一种大家长对幼儿似的相处模式，而不是清楚这将近二十年的隔阂，去小心认真地对待亲子关系，看看有什么新的开始。

主旨不是指责丢失孩子的父母们，而是思考一下一直以来中国父母对孩子的爱，和对待自己人生的态度。

更进一步，有多少“血浓于水”“舐犊情深”的亲情并不是爱一个真实的孩子，而是爱传统观念中应有的身份、应有的义务、应有的圆满，就很窒息。也许我们这一代如果有机会做父母，有义务让这种爱变得更健康更真实。