唐太宗四妃之一的韦贵妃实为京兆韦氏的庶女

韦珪，即唐太宗李世民四妃之一的贵妃。

很多人看到韦珪出身京兆韦氏，又是隋朝郧国公韦圆成的女儿，便想当然地觉得她的身份一定很高贵。其实不然，先不论韦圆成在隋唐时期的真实地位如何，单看韦珪本人，她实际上只是一个生母不详的庶女而已。

什么，韦珪居然只是个庶女？有些人不敢相信，并抓住韦珪墓志上的一句“母氏□夫人”，认定这是嫡出的证据。在某些人看来，庶子庶女只能称自己的生母为“所生”“生身”等，没资格使用“母氏”这一类的词。

这种想法显然过于自以为是了，毕竟古人爱在墓志上粉饰生平并非什么稀奇事。

像道王李元庆的嫡妻是戴氏，庶子李诞却公然在墓志上宣称“母阎氏”。邠王李守礼的王妃是冯氏，结果庶子的墓志上直接写道“妣富春孙氏”。可见即便庶出，一样敢在墓志上称自己的生母为“母”为“妣”，所以“母氏”一词并不能成为韦珪嫡出的证据。

既然光凭“母氏□夫人”一句挖掘不出什么有效信息，那还有没有别的办法表明韦珪实为庶出呢？自然是有的。

《大唐太宗文皇帝故贵妃纪国太妃韦氏墓志铭并序》：

贞观元年四月一日，册拜贵妃。翟服既加，鱼轩是锡。六行昭备，四德攸宣。於□三爵之台，挺玉树而光雕□巢；九龙之殿，耀明珠而镜□寮。宪仙魄而均朗，顾寒松而抱节。

及母氏□夫人薨於里第，恩韶爰发，特□□言。太妃至性率由，哀号荼毒。毁瘠弗已，有感皇情，乃追赠□君徐州都督。魏祖饰终子斡，汉□加化於信陵。以古方今，弗之尚也。

泊乎鸠鸣戒节，陪五采於西郊；□月呈功，侍三□於北馆。既而□蛇入萝，惟□降祉；弄璋表庆，衣□呈样。

韦珪的墓志清晰记录了她在唐太宗贞观一朝的重要经历：封妃→丧母→生子。

韦珪于贞观元年四月封贵妃，而其子李慎生年不详，但排行第十，考虑到唐太宗第九子李治出生于贞观二年六月，李慎必然是在这之后才出生的。换言之，韦珪的生母最有可能死于贞观元年到贞观三年之间。

那么韦圆成的两位夫人分别死于何年呢？根据韦氏家族墓志记载，韦圆成的原配郧国夫人独孤具足卒于隋朝开皇七年，续弦杨智度则卒于贞观五年八月。

从卒年来看，独孤具足第一个被排除了可能性，而杨智度同样很容易被排除掉。因为杨智度病逝的时候，李慎不仅出生了，连亲王都封了，这明显与韦珪墓志记载的顺序不符。

除此之外，还有一些细节同样印证着韦珪的生母与韦圆成的嫡妻无关。最明显的便是韦珪丧母后表现得极为悲痛，“哀号荼毒，毁瘠弗已”，在后宫哭得不成人形。知道的，明白她这是在表演孝感动天，不知道的，还以为唐太宗驾崩了呢。

以韦珪如此“孝顺”的德行，加上一贯爱吹嘘爱表现的风格，她在主持生母丧事的时候必然会在墓志上好好自卖自夸一番。然而反观杨智度的墓志，对大孝女韦珪只字不提，哪怕是炫耀一下自己名义上的女儿是当朝贵妃这样的举动都没有——别说亲生母女了，就算是寻常人家的嫡母与庶女之间，都不至于冷漠如斯。

所以别看韦珪出身京兆韦氏，实际上不过是庞大家族中生母不详的一个庶女罢了，谈何“高贵”？何况韦氏历经百年繁衍，九房各自开枝散叶，如此庞大的家族，兄弟子侄之间尚且谈不上同气连枝，更不可能将一个庶女放在眼里。

其他不说，就看韦圆成，少年袭爵郧国公、二十六岁就当上了一州刺史，看似花团锦簇，实则群狼环伺——韦圆成这厢才咽气，尸骨未寒，嫡子尚存，转眼不过半年时间，食邑三千户的郧国公的爵位就被弟弟韦匡伯夺走了。

在真金白银的利益面前，所谓的簪缨世家并不比没见识的平民体面多少，多的是金玉其外败絮其中的腌臜事。指望这样的家族去怜惜一个早早丧父、嫡母不疼的庶女，无异于痴人说梦。

更别说韦圆成在唐朝的地位了，要知道唐太宗迫于韦珪“孝感动天”的表演，不得不有所追赠的时候，是真的只停留在“追封”这一表面形式上。根据现代考古发现，韦圆成的墓根本不存在改葬的痕迹，唯一能体现韦圆成在唐朝有所追赠的，只有续弦杨智度的墓碑上提了一下丈夫被追封的官职。

而韦圆成生前便是隋朝食邑三千户的郧国公、开府仪同三司、陈沈二州刺史，唐太宗不仅只追封了一个徐州都督，且追赠的官职远远比不上韦圆成生前的地位，足可见态度要多敷衍就有多敷衍。

至于韦珪本人，襁褓丧父，与嫡母嫡兄关系僵硬，娘家在唐太宗眼里都不值一哂。在这样的情况下，就算出自所谓的京兆韦氏又有何用？