列斐付尔的空间
来自：夏尔
收听提示 1、绿色建筑，更便宜还是更贵？ 2、“碳达峰”、“碳中和”，是我们的“赎罪券”吗？ 3、列斐伏尔的空间“三元组合概念”分别是什么？ 4、我们可以反抗空间中隐藏的秩序吗？ 正文 你好，欢迎收听《人类居住简史》的番外，我是冯果川。 这期先回答来自“咪嗷呜”的问题，她说：在学习permaculture时候寻觅到这个节目，想听听对于eco friendly的绿色建筑未来有什么展望。 今天所有的建筑师似乎都必须支持绿色建筑，绿色建筑也成为一种必须遵守的律令。最近我们国家又提出了碳达峰和碳中和的时间表，我们在绿色建筑的道路上更是没有回头了。 但是作为一个爱问问题的建筑师，我想知道绿色建筑以及节能减排背后的原因。我也希望听友们自己能去寻找这些问题的答案，而不是简单地顺从这种潮流。 这些问题很复杂，我先以减少碳排放这一件事简单聊聊。我没能力提供答案，如果能成功地吸引你思考这个问题，就已经很满足了。 我们在媒体上看到联合国有个IPCC的组织，跨政府气候变迁委员会。这个委员会每五年发表一个报告，基本上说温室气体导致全球温度升高、冰川融化、海平面升高、各种生物包括人类面临巨大的灾难，因此各个国家要减少二氧化碳、甲烷等温室气体的排放。 这个权威组织公布的消息，好像我们不能质疑。但是，地球温度升高真的是温室气体造成的吗？ 我花了不少精力去找答案，得到的初步结论是不一定。 现在质疑碳排放引起全球变暖的文章很少。在可以找到的资料里我们可以发现，CO2浓度和气温变化是大体是正相关，但是这不能说明CO2是变暖的原因。
45万年以来大气二氧化碳浓度与温度变化折线图 （蓝线表示温度变化——与1960-1990年温度值基线对比，单位为摄氏度） （红线表示大气二氧化碳浓度，单位为百万分之一） 因为这两个变化折线图，我们可以看到几个疑点：就近百年的变化来说，1945年二战结束前的30年，气温升高的速度比1970年-2000年还要快，但实际上1970年-2000年的肯定比1945年以前30年的经济发展快很多，经济规模也要大很多。 而且1945年之后几年气温明显下降，之后到1980年气温都相对平稳，这如何证明CO2的浓度上升能导致全球气温上升呢？ 对比CO2浓度变化和温度上升的图，你会发现CO2的上升滞后于温度的上升，所以有人说其实是温度的上升导致了CO2浓度上升，因为温度上升导致了海洋释放出更多原本溶解于水中的CO2，这个排放量也远大于人类制造的CO2。 另外温室气体里CO2的含量只有26%，水蒸气则占60%,而水蒸气对温室效应的贡献超过了90%，CO2只占3%，人类制造的CO2只占0.25%，人类就算是完全实现了零排放对温室效应的影响也可以忽略不计。 影响全球温度变化的因素也不只是温室气体，还有太阳辐射的变化，云层的变化，火山活动，洋流的变化等等，非常复杂。
