观点讨论｜关于郝杰和不自知的一些思索

• 

  豆友7357812505 2022-02-28 00:08:42

  郝杰片子的一个特性是破坏性和强drama （《光棍》里所谓“生猛”的性饥渴，《冯梦》里的强上与自杀，《橘子》里的阉割），所谓的不自知/反常识/反逻辑的内核是这些破坏性和 drama带给人的不适感。如果你说 “我为什么总爱在超市里选苦味道的食物”这类算不算不自知呢，算，但是对于郝杰来说不够drama。 强戏剧性本身这点我没意见，但他必须说服我这个 drama确实是深潜于人性中的一个特质。少了这个论证/呈现过程，所有的结果都无法令人信服。比如他在微博上说 “你要是老光棍你会跟他一样”，“那些批评我的人都是不自知地喜欢我”，比如王凤就是要强上，就是要自杀。抱歉，我不buy这套。靠着“不自知”三个字就能洗脑成功，这个洗脑成本未免太小了，鞋教头子当得也太容易了些，信徒都是小学生吧。 这不是拍人的不自知，而是“我说这是你不自知就是你不自知”，流氓逻辑而已。

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  赫拉的宙斯 (静静地活着) 楼主 2022-02-28 01:16:13

  同意你说的，他之前的片子，我没看过，单从他节目里说的话和这三部片子来看，他纯粹就是把该怎么样，偏不怎么样拍出来了。变得单纯而生猛的一个关系。更像是不可控，而非不自知。在我的知识结构里，人不可能超脱在自我认知范围之外，昨日种种，今日之我。所以不自知也应该有其行为逻辑可循，故事必须在可控范围内去探讨那些不自知之处。另外我觉得不自知真的可以作为一个半生追求的主题吗？探讨必然有其所得所解吧，纵观他三部片，只有反映其存在性，并没有，所得所思，更无论所解所用。这我想就像刘震云说的，这不是个新鲜的概念，仅是为了提出，就每一部都拍，没意义。但如果郝杰是希望探索用电影这种形式去描绘生活里的种种不自知的行为，我觉得那他路子应该也是有问题的。毕竟那么多人都只是去讨论他的光影，手法，象征意义，还不如老聃一句道可道来的直白。我还是觉得他确实应该听刘老的好好想想，太偏执。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  桃核 2022-02-28 12:20:14

  郝杰片子的一个特性是破坏性和强drama （《光棍》里所谓“生猛”的性饥渴，《冯梦》里的强上与自 郝杰片子的一个特性是破坏性和强drama （《光棍》里所谓“生猛”的性饥渴，《冯梦》里的强上与自杀，《橘子》里的阉割），所谓的不自知/反常识/反逻辑的内核是这些破坏性和 drama带给人的不适感。如果你说 “我为什么总爱在超市里选苦味道的食物”这类算不算不自知呢，算，但是对于郝杰来说不够drama。 强戏剧性本身这点我没意见，但他必须说服我这个 drama确实是深潜于人性中的一个特质。少了这个论证/呈现过程，所有的结果都无法令人信服。比如他在微博上说 “你要是老光棍你会跟他一样”，“那些批评我的人都是不自知地喜欢我”，比如王凤就是要强上，就是要自杀。抱歉，我不buy这套。靠着“不自知”三个字就能洗脑成功，这个洗脑成本未免太小了，鞋教头子当得也太容易了些，信徒都是小学生吧。 这不是拍人的不自知，而是“我说这是你不自知就是你不自知”，流氓逻辑而已。 ... 豆友7357812505

  假设《黑客帝国》墨菲给你选择吃红药丸还是蓝药丸，他只告诉你蓝药丸已知世界，红眼丸的未知世界却不告诉你是什么？然后墨菲只对你说：trust me follow me。我想说凭什么？就因为墨菲你获得过口碑大奖？ 对于人们提出的问题，他不做解答是因为丧失合理性与动机，不但无笔墨、也不回答，强行输出结果，一句“不自知”让你丈二和尚摸不着头脑就强奸了你的大脑。明明喂了你一坨屎，但是他笑着对你摇头，让你自己去认为这是米其林级别的臭豆腐！

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  胡小音 2022-03-03 22:17:43

  为何总有一堆号上豆瓣只黑郝杰不干点别的？

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册