观点🥄｜关于声音的真实性，我觉得最能判断歌手唱功的是直播无修音现场

• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:18:28

  是线下演出 是线下演出 搬运工暂别版

  线下演出也是官方的无修音源真实性高于饭拍，跟我说的直播性质差不多吧

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:21:42

  我去过打歌节目录制现场，其实近距离听歌手唱歌比去演唱会还要震撼 我去过打歌节目录制现场，其实近距离听歌手唱歌比去演唱会还要震撼 Abel Tesfaye

  我也去过拼盘演唱会和音乐节，现场确实很震撼，我觉得纯粹欣赏音乐肯定是现场好，但是如果涉及到评判唱功，饭拍是很难作为有效依据的

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:24:48

  你在说神马啊？线下演出指的是面对面听真唱啊！ 你在说神马啊？线下演出指的是面对面听真唱啊！ 搬运工暂别版

  那不还是有现场混音和杂音加持吗😂又不是清唱，我去ktv听朋友唱歌也是面对面啊，但是那个声音和真实声音差距真的很大，很难作为评判依据啊（没有说线下现场跟ktv混响同等夸张的意思）

  删除 |

  赞 (11) 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:25:15

  直接cue，让他清唱两句，好歌手一开口就赢了 直接cue，让他清唱两句，好歌手一开口就赢了 浅惜

  清唱的声音确实最真实hhh

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:26:20

  直播也会有官方的一键修音啊 直播也会有官方的一键修音啊 十则围之

  那种要么就很不自然，要么就修的很有限，总比饭拍的东西真实吧

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:35:45

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友254713991

  可是直播和现场不都是通过同一个话筒收音吗？比如歌手有个字直播没有收到音，那现场肯定也收不到啊。我看到的同一个现场的直播和饭拍一听就是同一套设备收音，声音强度都比较一致，只是有些声音可能直播出来不明显，现场因为场地的问题被放大一些，显得好像清楚一点而已。

  删除 |

  赞 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:38:40

  不透过屏幕 实打实面对面的耳对耳的现场就是最真实的啊 不透过屏幕 实打实面对面的耳对耳的现场就是最真实的啊 🐒

  我不觉得诶...除非是不通过设备直接清唱，不然你听到的声音仍然是电流转换出来再通过音响和场地放大得到的。直播起码少了音响放大和场地杂音等影响

  删除 |

  赞 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:42:58

  写个转载自哪吧或者谁的理念 写个转载自哪吧或者谁的理念 红星学院

  ？是我自己的想法啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:47:42

  网上的视频是通过话筒 扩音器 拍摄设备 播放器再到你耳朵里！所以第一现场才是最真实的 网上的视频是通过话筒 扩音器 拍摄设备 播放器再到你耳朵里！所以第一现场才是最真实的 乐坛引领者

  现场也是通过话筒 扩音器 音响 再让你听到的啊，而且外放的声音受到的影响更大，又不是无设备清唱，都是处理过的声音，直播起码还比现场少点影响因素呢

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:53:22

  是啊 现场少一节 是啊 现场少一节 乐坛引领者

  我就这么说吧，同样的音频文件，通过耳机播放出来和通过现场音响播放出来，哪个更接近真实情况呢。专业的音乐制作人会外放监听声音吗

  删除 |

  赞 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:56:22

  虽然但是,楼主怎么确定看到的是"直播无修音现场"?(除了在现场看),是凭着视频或者直播平台标注的" 虽然但是,楼主怎么确定看到的是"直播无修音现场"?(除了在现场看),是凭着视频或者直播平台标注的"直播"两字吗?如果是,那楼主就好天真了. 早在几十年前就有这么做的了,画面是直播画面,甚至现场听众直接听到的都可以是现场真声,而通过线路传输的声音却是事先录好的"备用"音频(就是你坐在电视电脑前从电视电脑里传出的声音). 电视电脑前的观众基本上是没办法仅靠眼耳来判断(但凡信誓旦旦表示自己能耳鉴的都是胡扯),有时候微小的"音嘴不同频"其实是可能线路传输延迟或卡顿造成的.即使"音嘴同频"也不一定是100%现场真唱,"不同频"也不一定是100%假唱. 饭拍确实杂音过大,确实会因为混响过大掩盖部分缺点,但它恰恰因为录制的"必然同频"而规避了上面所说的直播"作假". 听歌嘛,喜欢就多听,不喜欢就不听,其实没必要比来比去鉴来鉴去,这是业内人士该干的活,而不是听众.如果楼主真的想鉴唱功,我给的建议是去现场坐近点去听,如果坐不到,那就把直播和饭拍都听听,并且多选几首来听. 最后,设备不见得会对唱功有太大的影响,抱怨设备差,80%以上都是在挽尊.以我30+年的听歌经验,我很负责的告诉楼主,有些唱功卓越的歌手,在空旷场地,连麦都没有清唱,20年前的录制设备,依然可以碾压现在某些当红的或者被吹嘘的所谓"天花板"级歌手. ... 努力节约用水

  有一说一，假唱我还是能看出来的，我相信稍微有点经验的普通人都能听出来。修过的声音和无修的真的非常非常不一样

  删除 |

  赞 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 19:58:15

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友252077195

  这个看起来好专业，我不专业哈，但是跟我主楼想表达的核心意思是差不多的😂直播虽然不好听，但是它真实啊

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 20:07:22

  电视信号转播在现场的基础上又多了两次压缩，一次上传到卫星信号一次从卫星信号下载至你家播放终 电视信号转播在现场的基础上又多了两次压缩，一次上传到卫星信号一次从卫星信号下载至你家播放终端，对声音的消耗是很大的，最真实的是现场然后是现场拍摄。另外拿话筒比直接唱真实，因为话筒会接收更多细节。 ... 工作哪有不疯的

  但是现在都是网络直播了😂数字信号没啥损耗的。 我始终觉得损耗最大的环节是通过音响外放+现场杂音。当响度足够大、现场存在一定程度的回音的情况下，是很难听清声音细节的。我也去过现场，感觉就是很爽很震撼，确实感受很好，但是你要真问我声音细节，我其实是听不清的。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 20:16:57

  不是吧？饭拍是环境音，直播收音应该是话筒干音这样子？ 不是吧？饭拍是环境音，直播收音应该是话筒干音这样子？ 顾北

  直播是话筒收音，转换成电信号，再转换成声音从耳机播放 现场是话筒收音，转换成电信号，再转换成声音从音响播放 饭拍是在现场的基础上，把这个通过音响播放的声音加上环境杂音和现场混音收音，再转换成电信号，在转换成声音从耳机播放。 我个人理解是这样的，现场和直播的收音设备应该是一致的

  删除 |

  赞 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 20:23:32

  但是你要考虑话筒的收音，比如麦距，是否受潮， 但是你要考虑话筒的收音，比如麦距，是否受潮， ✨Bluemoon

  但是即使收音有问题，三种情况所收到的影响都是一致的，它们都只是接收那个转换出来的电信号而已。

  删除 |

  赞 回复
• 

  本泽马的锅 楼主 2022-03-12 20:27:20

  补充一点，我说对声音的消耗是指相对于现场来说转播对声音的消耗要大。导致你在现场忽略细节的是 补充一点，我说对声音的消耗是指相对于现场来说转播对声音的消耗要大。导致你在现场忽略细节的是因为现场氛围，同一个现场你听饭拍比你在现场听感更好，这当然不可能是因为饭拍更真实，而是因为看饭拍的你更平静。同样，你认为直播更细节也是因为你在家里看更平静更能关注细节，而不是因为比现场真实，现场虽然更真实但也更容易上头忽略细节。 ... 工作哪有不疯的

  不是忽略细节，是根本听不清细节。同样的音源，你从大功率音箱放出来的声音中听出来的细节肯定不如从耳机中听到的。

  删除 |

  赞 (1) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册