闲聊｜声线到底重不重要？

最赞回复

• 

  鱼鱼 2022-03-21 18:26:31

  说实话我觉得很重要

  删除 |

  赞 (80) 回复

• 

  鱼鱼 2022-03-21 18:26:31

  说实话我觉得很重要

  删除 |

  赞 (80) 回复
• 

  Rebecca (新订阅号：小R的影像声色) 2022-03-21 18:28:08

  由于广播剧相比起其他剧种少了画面这个非常重要的元素，其特殊性决定了在广播剧的呈现中，声线不仅仅是声音的表现，还承担了丰富角色形象、弥补听众想象等这些更为重要的职能。 说的很对，不过既然有整容般的演技，也有整容般的声线来塑造人物吧哈哈哈

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  鱼鱼 2022-03-21 18:28:27

  不过好像有时候很多人对声线是否合适，有不一样的看法，这种情况好像挺常见的，也挺正常的

  删除 |

  赞 回复
• 

  泽不伐夭 (畏縮しないで) 2022-03-21 18:41:45

  重要！但我觉得对于声线的评判应该至少在听过几集正剧之后再发表会比较妥当。我个人很少刷文，百分之九十以上的剧都属于盲听，在听之前对于人物和故事情节一点概念都没有，所以根本对贴不贴这件事没有能力判断。就算我看过文，内心形成了一个对声音的印象和期待，但如果只在听了预告或者声展之后就判断”这个声线不对，不应该这样处理“也会太唐突，毕竟还不知道广播剧作为文本之外的另一个表现形式会选择如何推动人物关系和处理情绪走向。

  删除 |

  赞 (18) 回复
• 

  广渠路李富贵儿 2022-03-21 18:50:28

  当然 就算一千个人心中有一千个哈姆雷特，不可能所有人都对这个角色应该有什么样的声线有相同的认知，但是声线绝对是有一个大方向的，这个大方向一定是一致的 正如楼主所说，声线和角色的年龄性格特点的契合度缺一不可。我不认为你一定要选我认为最合适那个cv，只要你和这个角色是适配的，这就没有什么问题。但你不可以声线年龄感也好线条也好已经差十万八千里了你还跟我讲情感到了不就行了。真的会出戏啊喂。 但是我真的很反对刚宣演员连声展都没有听上来就说不贴不行的人。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  SEVEN 2022-03-21 18:53:28

  理论上是重要的，但是对于很多很多前辈老师来说不需要单单依靠声线的变化来区分角色。仅以《判官》为例，毛毛老师用同样的声线不同的语态来处理，演绎了真假尘不到，一个悲天悯人，一个贪婪自私，看似简单，字字句句都是功底。绝。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  再熬夜就是狗 2022-03-21 18:53:53

  我觉得重要。除了盲听的，看过的书要是宣了主役我觉得声线不符的话我就不会碰了，虽然我知道我这样太主观了不讲道理，但是我自己心里的哈姆雷特我真的不想看到别的样子，现在好些很火的剧我就是因为这个没去听的。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  magicforest 楼主 2022-03-21 18:59:05

  不过好像有时候很多人对声线是否合适，有不一样的看法，这种情况好像挺常见的，也挺正常的 不过好像有时候很多人对声线是否合适，有不一样的看法，这种情况好像挺常见的，也挺正常的 鱼鱼

  所以我也强调了我能接受的是“属于某一类声线”

  删除 |

  赞 回复
• 

  magicforest 楼主 2022-03-21 19:01:42

  重要！但我觉得对于声线的评判应该至少在听过几集正剧之后再发表会比较妥当。我个人很少刷文，百 重要！但我觉得对于声线的评判应该至少在听过几集正剧之后再发表会比较妥当。我个人很少刷文，百分之九十以上的剧都属于盲听，在听之前对于人物和故事情节一点概念都没有，所以根本对贴不贴这件事没有能力判断。就算我看过文，内心形成了一个对声音的印象和期待，但如果只在听了预告或者声展之后就判断”这个声线不对，不应该这样处理“也会太唐突，毕竟还不知道广播剧作为文本之外的另一个表现形式会选择如何推动人物关系和处理情绪走向。 ... 泽不伐夭

  那是必然的，没有调查没有发言权～刚宣主役或者刚听声展就各种攻击甚至谩骂也是万万不可取

  删除 |

  赞 回复
• 

  ウサギ匹 (什么都吃点~) 2022-03-21 19:04:11

  理论上是重要的，但是对于很多很多前辈老师来说不需要单单依靠声线的变化来区分角色。仅以《判官 理论上是重要的，但是对于很多很多前辈老师来说不需要单单依靠声线的变化来区分角色。仅以《判官》为例，毛毛老师用同样的声线不同的语态来处理，演绎了真假尘不到，一个悲天悯人，一个贪婪自私，看似简单，字字句句都是功底。绝。 ... SEVEN

  +1 吴磊太绝了~~~

  其实还有我行的夏磊和叶清 想不到会是这俩人配 但真的剧中没有任何违和感

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  箭扣 2022-03-21 19:08:22

  声线什么的，其实一千个人心目中有一千个哈姆雷特一个道理，比如高中生，到底是应该清亮音才算高中生呢？其实艺术审美本来就是很个性化也很私人的，很难说有统一的标准。在我看来，一个剧的成败，声线是最不重要的，除非是原著写明了是低音炮非要请个清亮声线这种过于偏离设定的

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  过过过 2022-03-21 19:08:39

  我觉得声线重要，但是众口难调，文章用文字来表达，但是文字表现力是有限的，不同人有不同理解，所以很多时候会出现选角争议。我觉得自己喜欢就好了，我觉得因为声线不符预期就骂配音演员实属没必要，下一部也许更好。

  个人来说，我对小说角色声音的容忍阀值比较高，看文的时候也不会刻意想象声音，只要配音演员的塑造在我心里能立得住，我就OK

  另外，就算声线音色很好听，如果戏感不好，对我来说更劝退。

  删除 |

  赞 (19) 回复
• 

  箭扣 2022-03-21 19:15:41

  声线什么的，其实一千个人心目中有一千个哈姆雷特一个道理，比如高中生，到底是应该清亮音才算高 声线什么的，其实一千个人心目中有一千个哈姆雷特一个道理，比如高中生，到底是应该清亮音才算高中生呢？其实艺术审美本来就是很个性化也很私人的，很难说有统一的标准。在我看来，一个剧的成败，声线是最不重要的，除非是原著写明了是低音炮非要请个清亮声线这种过于偏离设定的 ... 箭扣

  上面打错了，不是剧的成败，而是剧的质量

  删除 |

  赞 回复
• 

  Oboe 2022-03-21 19:26:12

  很重要吧，刚补完特优声发现其实大佬们和老师们跟观众的评分不是完全一致的步调，感觉听众的耳朵对技术流的阈值没有那么高，类比有些明星观众缘好，有些声优听众缘好，一听声音就讨喜。

  删除 |

  赞 回复
• 

  竹业2018 2022-03-21 19:33:51

  配音演员的声线就相当于演员的颜值，肯定是要和角色特色匹配才好看，配音演员的功底就像演员的演技一样，可以弥补声线些许不配的缺点，或者对角色特色有锦上添花的作用，但是声线太离谱，再好的播音功底都不行

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  就这样吧 2022-03-21 19:35:29

  肯定要贴角色才行，除非盲听不在乎

  删除 |

  赞 回复
• 

  木木🌈 组长 2022-03-21 19:52:31

  配音演员的声线就相当于演员的颜值，肯定是要和角色特色匹配才好看，配音演员的功底就像演员的演 配音演员的声线就相当于演员的颜值，肯定是要和角色特色匹配才好看，配音演员的功底就像演员的演技一样，可以弥补声线些许不配的缺点，或者对角色特色有锦上添花的作用，但是声线太离谱，再好的播音功底都不行 ... 竹业2018

  配音演员是表演不是播音，学播音的入行第一步就是先忘记播音所学

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  哀怨的云妃 2022-03-21 21:04:17

  我个人的感受，重要但没有重要到决定一部剧的成败的地步。在一定范围内它没那么重要。比如说，我们不可能让郭政建老师（我非常尊重这位老师，就是举个例子）去配咱们听的主役，但是就在现在这些个小年轻的配音演员里，我自己其实没有太大的所谓。当然肯定每位配音演员都有一些声线上的特色，不要太夸张（比如毛毛老师配沈兰舟？），还有一次姜丝儿自己调侃说配李逵这种，剩下的我真的觉得都ok。他们演技都很硬，性格演绎是最重要的，当然这是我的个人观点。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  喂除草机吃牡蛎 2022-03-21 21:20:39

  讨论声线的年龄感、清亮/低沉/沙哑，甚至温柔/冷硬，我都可以接受，但美不美苏不苏啥的我不能接受，就，别的还是客观描述，美苏完全就是主观感受，能不能说详细点........能不能说点人话.......

  删除 |

  赞 (30) 回复
• 

  喂除草机吃牡蛎 2022-03-21 21:21:17

  讨论声线的年龄感、清亮/低沉/沙哑，甚至温柔/冷硬，我都可以接受，但美不美苏不苏啥的我不能接 讨论声线的年龄感、清亮/低沉/沙哑，甚至温柔/冷硬，我都可以接受，但美不美苏不苏啥的我不能接受，就，别的还是客观描述，美苏完全就是主观感受，能不能说详细点........能不能说点人话....... ... 喂除草机吃牡蛎

  I mean用不美不苏去攻击配音老师的那些

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Lethe 2022-03-21 21:23:26

  还是很重要的吧，我觉得广播剧也是存在“贴脸”这个东西的，有些角色我一听就“这跟原著角色好贴”，有些角色我可能就觉得跟原著角色相去甚远。虽然可能有我自己的主观因素在，但我觉得声线音色应该还是在其中起了作用的

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  冲浪嗑瓜子 2022-03-21 21:23:59

  没有画面的情况下我觉得声线是第一位的呀

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  箭扣 2022-03-21 21:33:55

  讨论声线的年龄感、清亮/低沉/沙哑，甚至温柔/冷硬，我都可以接受，但美不美苏不苏啥的我不能接 讨论声线的年龄感、清亮/低沉/沙哑，甚至温柔/冷硬，我都可以接受，但美不美苏不苏啥的我不能接受，就，别的还是客观描述，美苏完全就是主观感受，能不能说详细点........能不能说点人话....... ... 喂除草机吃牡蛎

  确实，很多弹幕或评论对演员声线的描述过于主观，很难共鸣

  删除 |

  赞 回复
• 

  yzoe139 (但去莫复问，白云无尽时。) 2022-03-21 21:39:46

  讨论声线的年龄感、清亮/低沉/沙哑，甚至温柔/冷硬，我都可以接受，但美不美苏不苏啥的我不能接 讨论声线的年龄感、清亮/低沉/沙哑，甚至温柔/冷硬，我都可以接受，但美不美苏不苏啥的我不能接受，就，别的还是客观描述，美苏完全就是主观感受，能不能说详细点........能不能说点人话....... ... 喂除草机吃牡蛎

  哈哈哈哈哈哈哈 赞同！！

  当初我刚见到这个字的时候，还在思考，到底什么是“苏”，什么样的声音是“苏”，什么样的人是“苏”。 现在我佛了，因为我学会了关弹幕。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  木木🌈 组长 2022-03-21 21:44:15

  我个人的感受，重要但没有重要到决定一部剧的成败的地步。在一定范围内它没那么重要。比如说，我 我个人的感受，重要但没有重要到决定一部剧的成败的地步。在一定范围内它没那么重要。比如说，我们不可能让郭政建老师（我非常尊重这位老师，就是举个例子）去配咱们听的主役，但是就在现在这些个小年轻的配音演员里，我自己其实没有太大的所谓。当然肯定每位配音演员都有一些声线上的特色，不要太夸张（比如毛毛老师配沈兰舟？），还有一次姜丝儿自己调侃说配李逵这种，剩下的我真的觉得都ok。他们演技都很硬，性格演绎是最重要的，当然这是我的个人观点。 ... 哀怨的云妃

  啊 对不起 我脑子里已经开始有毛毛老师配沈兰舟了

  删除 |

  赞 回复
• 

  喂除草机吃牡蛎 2022-03-21 21:46:05

  哈哈哈哈哈哈哈 赞同！！ 当初我刚见到这个字的时候，还在思考，到底什么是“苏”，什么样的声 哈哈哈哈哈哈哈 赞同！！ 当初我刚见到这个字的时候，还在思考，到底什么是“苏”，什么样的声音是“苏”，什么样的人是“苏”。 现在我佛了，因为我学会了关弹幕。 ... yzoe139

  这话反馈给配音演员估计他们也懵😂，我现在也不在乎了，听众的主观审美和声线的客观条件可以说是两种完全独立的东西

  删除 |

  赞 回复
• 

  木木🌈 组长 2022-03-21 21:46:29

  哈哈哈哈哈哈哈 赞同！！ 当初我刚见到这个字的时候，还在思考，到底什么是“苏”，什么样的声 哈哈哈哈哈哈哈 赞同！！ 当初我刚见到这个字的时候，还在思考，到底什么是“苏”，什么样的声音是“苏”，什么样的人是“苏”。 现在我佛了，因为我学会了关弹幕。 ... yzoe139

  我觉得不同的年龄阶段喜欢的声音是不一样的 我在青春期的时候喜欢那种略微沙哑的嗓音 而现在喜欢清亮一点的嗓音 不过呢，我从青春期到现在一直没改变的就是我一直都不喜欢成熟男人的声线
  而且年纪越大越讨厌 哈哈哈

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  magicforest 楼主 2022-03-21 21:54:17

  哈哈哈哈哈哈哈 赞同！！ 当初我刚见到这个字的时候，还在思考，到底什么是“苏”，什么样的声 哈哈哈哈哈哈哈 赞同！！ 当初我刚见到这个字的时候，还在思考，到底什么是“苏”，什么样的声音是“苏”，什么样的人是“苏”。 现在我佛了，因为我学会了关弹幕。 ... yzoe139

  学会关弹幕这个好评哈哈哈哈～～

  删除 |

  赞 回复
• 

  yzoe139 (但去莫复问，白云无尽时。) 2022-03-21 22:00:07

  这话反馈给配音演员估计他们也懵😂，我现在也不在乎了，听众的主观审美和声线的客观条件可以说 这话反馈给配音演员估计他们也懵😂，我现在也不在乎了，听众的主观审美和声线的客观条件可以说是两种完全独立的东西 ... 喂除草机吃牡蛎

  你说的对。同样的音色放在不同的角色身上会产生不同的化学反应，同样的音色传进不同人的耳朵里也会产生不同的听觉感受。大家可以学着去描述自己的感受，但也没必要跟风啊。

  我记得有段时间流行“要生猴子”，有段时间流行“耳朵怀孕”，有段时间流行“合不拢腿”，有段时间流行“苏断腿”，每当一个词、说法流行，它就会像过境的蝗虫一样遮天蔽日。

  突然脑洞： 普通人也不能像机器一样测试一个人声线的参数，如果能倒好了，like： 规定一个参数范围的声线就是“苏攻”，你说这声不够“苏”啊。人回：“屁！！苏攻参数范围sgcs指数23-26！！我们哥哥这声音明明就是sgcs25！！天选苏攻！！” 人一听，嚯！！25？？！要不起，我走了。 这时，另一拨人来了！说：谁规定23-26就得是苏攻，28为什么不可以！？ 于是话题偏了，但人们还在争吵。哈哈哈哈哈。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  豆友251627958 2022-03-21 22:00:57

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友251627958 2022-03-21 22:02:52

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友251627958

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  巫苏苏 2022-03-21 22:13:52

  重要啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  绿绿 2022-03-21 22:31:51

  如果原书对于声线没有特别多描写的话，我倒是没什么感觉(:зゝ∠) 但如果已经多次明说此人是个“低音炮”或者“声音像大提琴”，那就算配音老师声音再好听偏偏是个“清亮挂”或者“声音像长笛”，那肯定接受不能🤣

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  豆友211766617 2022-03-21 22:32:47

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  magicforest 楼主 2022-03-21 22:35:15

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友251627958

  我觉得你说得也挺对的，毕竟当前配广播剧主役的大都是中青年配音演员。也许我个人觉得不适应的主要还是个别配音演员声音自带年龄感，和角色确实不太相符吧。

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2022-03-21 22:36:08

  说实话我觉得是最重要的，声线不贴感情再好技巧再好也没用，相当于西门大妈演少女，王宝强演秦风，因为声线不贴直接弃过好几个喜欢的书的剧：岁月间的攻、谷江山版的阵锋对决、我喜欢你的信息素的攻、赵成晨的简隋英、边江的盛灵渊等等；相反声线贴的能把角色和书的魅力放大无数倍，相当于赵又廷的夜华，静香的盛珉鸥，柒御夜赫的简隋英、吴磊的晏无师等等，总之对我而言，声线第一其他靠边站

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  magicforest 楼主 2022-03-21 22:36:17

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友211766617

  本身美就有各种不同类型，声音必然也是～😊

  删除 |

  赞 回复
• 

  阿里sasa 2022-03-21 22:57:07

  很重要，毕竟广播剧的受众绝大部分是声控，但 LZ提到的‘‘声线符合绝大多数人的期待’’其实是个伪命题，首先没看过原作或原创剧的话，本身就不存在一个期待，其次即便原作粉也是众口难调，甲之蜜糖乙之砒霜，你觉得很合适的很多人觉得不合适，很多人觉得合适的你不喜欢的情况都很正常

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  哀怨的云妃 2022-03-21 23:19:19

  啊 对不起 我脑子里已经开始有毛毛老师配沈兰舟了 啊 对不起 我脑子里已经开始有毛毛老师配沈兰舟了 木木🌈

  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，也不是不行，要是有强烈的化学反应呢！都是种突破啊！

  删除 |

  赞 回复
• 

  木木🌈 组长 2022-03-21 23:35:24

  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，也不 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，也不是不行，要是有强烈的化学反应呢！都是种突破啊！ ... 哀怨的云妃

  去年刚陪亲戚家小朋友看了国语版哈利波特哈哈哈哈哈😂😂😂 也不是不行

  删除 |

  赞 回复
• 

  月若流金 后海王 2022-03-21 23:47:55

  我想补充一点，不是所有的描述都是“设定”，两者是有差别的，有的描述是作者多次重复或刻意强调的，属于对角色声音特质的“设定”，但另一些描述与其说是表现声音特质，不如说是表现人物的身体状态和情绪状态，因为同一个人在不同状态下的音色也可能有很大差异。

  比如有的作者写角色的声音，一时“清亮”，一时“低哑”，更多是为了展现人物开朗或低沉的情绪，不应该把这种“”描述“”视为对角色音色特质的“”设定“”，相反，在这样的设定中，角色的声音特质其实就是没有固定特质，音色随情绪变化的空间很大，因此，除了小说对声音有明确描述的情节外，我认为只要还原了小说中的角色状态的声线就是对的声线。

  此外，我觉得设定也好，描述也好，在重要性上也是有区别的， 不能一概而论，比如我在许多作品中看到过作者同时使用清亮和磁性来描述同一句话的声音，实际上“清亮”和“磁性”是相互矛盾的，作者这样写，说明角色的声音特质在作者心中其实是模糊不清的，具体是什么并不重要，“清亮”和“磁性“都不是必要性的设定，作者真正的设定其实只是“某种程度上可以称之为好听”，至于是哪种类型的好听，作者心里也没有定数。很多时候，理解设定是要领会精神，而不是扣字面。

  关于“作者心中不重要的设定”，有一个动画改编的例子，《全职高手》的主角叶修，小说中第一次描写他的形象是这样的，““头发胡须至少半月没打理过，脸有些虚胖，虽白净，却是那种病态的苍白，两眼正盯着自己，有些没精打采”，这是一个非常典型的经常熬夜、一天到晚对着电脑、缺乏运动的人物形象，常识上，这种形象同时还会搭配黑眼圈、深眼袋。不得不说，这段描写非常合理，非常能体现人物的特点（电竞选手+游戏痴迷度100%+不需要在公众面前露脸），也很写实，就算骨子里是个大帅哥，连续熬夜又不好好打理自己的容装，也很难帅起来，虽然这只是初印象，但叶修在“不露脸”的时期估计经常是这副样子。

  但是，改编成动画，就非得让主角在以这种面目视人吗？就非得通过叶修的容貌来强调“他经常熬夜、很少运动”这件事吗？作者本人就不同意，他说，“叶修必须帅！” 在作者看来，叶修虚胖不虚胖、像不像个经常熬夜的人一点都不重要，重要的“帅”，所以，在注重视觉体验的动画里，为了让他充分帅起来，妨碍他帅的外貌设定都可以砍掉，这就是领会精神，抓住重点，而非一味纠结细节的例子。

  同理，广播剧对于角色设定的还原，也应该要区分哪些是基本的、必要的、非常重要的，哪些并不是那么重要，不同读者对选角的要求会产生分歧，除了文字表述本身的模糊性会导致不同读者对同一描述的理解不同之外，也是源于不同读者对于某个设定的“重要性”的认知存在差异，比如两个选角，各自在某方面更符合小说描述的特质，读者觉得哪个合适，实际上取决于他觉得哪个设定更重要，或是自己更偏好哪种特质，这种偏好并不存在“对错“之分”，有些时候，读者会因为同人文或网配版的影响而夸大某种特质的重要性，其实在原著中，它可能并不重要，甚至根本算不上一个“设定”。

  删除 |

  赞 (14) 回复
• 

  想改个名字 2022-03-21 23:49:38

  肯定重要啊！声线一定程度上体现贴脸。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  周腾他妈 后海王 2022-03-21 23:50:35

  我想补充一点，不是所有的描述都是“设定”，两者是有差别的，有的描述是作者多次重复或刻意强调 我想补充一点，不是所有的描述都是“设定”，两者是有差别的，有的描述是作者多次重复或刻意强调的，属于对角色声音特质的“设定”，但另一些描述与其说是表现声音特质，不如说是表现人物的身体状态和情绪状态，因为同一个人在不同状态下的音色也可能有很大差异。 比如有的作者写角色的声音，一时“清亮”，一时“低哑”，更多是为了展现人物开朗或低沉的情绪，不应该把这种“”描述“”视为对角色音色特质的“”设定“”，相反，在这样的设定中，角色的声音特质其实就是没有固定特质，音色随情绪变化的空间很大，因此，除了小说对声音有明确描述的情节外，我认为只要还原了小说中的角色状态的声线就是对的声线。 此外，我觉得设定也好，描述也好，在重要性上也是有区别的， 不能一概而论，比如我在许多作品中看到过作者同时使用清亮和磁性来描述同一句话的声音，实际上“清亮”和“磁性”是相互矛盾的，作者这样写，说明角色的声音特质在作者心中其实是模糊不清的，具体是什么并不重要，“清亮”和“磁性“都不是必要性的设定，作者真正的设定其实只是“某种程度上可以称之为好听”，至于是哪种类型的好听，作者心里也没有定数。很多时候，理解设定是要领会精神，而不是扣字面。 关于“作者心中不重要的设定”，有一个动画改编的例子，《全职高手》的主角叶修，小说中第一次描写他的形象是这样的，““头发胡须至少半月没打理过，脸有些虚胖，虽白净，却是那种病态的苍白，两眼正盯着自己，有些没精打采”，这是一个非常典型的经常熬夜、一天到晚对着电脑、缺乏运动的人物形象，常识上，这种形象同时还会搭配黑眼圈、深眼袋。不得不说，这段描写非常合理，非常能体现人物的特点（电竞选手+游戏痴迷度100%+不需要在公众面前露脸），也很写实，就算骨子里是个大帅哥，连续熬夜又不好好打理自己的容装，也很难帅起来，虽然这只是初印象，但叶修在“不露脸”的时期估计经常是这副样子。 但是，改编成动画，就非得让主角在以这种面目视人吗？就非得通过叶修的容貌来强调“他经常熬夜、很少运动”这件事吗？作者本人就不同意，他说，“叶修必须帅！” 在作者看来，叶修虚胖不虚胖、像不像个经常熬夜的人一点都不重要，重要的“帅”，所以，在注重视觉体验的动画里，为了让他充分帅起来，妨碍他帅的外貌设定都可以砍掉，这就是领会精神，抓住重点，而非一味纠结细节的例子。 同理，广播剧对于角色设定的还原，也应该要区分哪些是基本的、必要的、非常重要的，哪些并不是那么重要，不同读者对选角的要求会产生分歧，除了文字表述本身的模糊性会导致不同读者对同一描述的理解不同之外，也是源于不同读者对于某个设定的“重要性”的认知存在差异，比如两个选角，各自在某方面更符合小说描述的特质，读者觉得哪个合适，实际上取决于他觉得哪个设定更重要，或是自己更偏好哪种特质，这种偏好并不存在“对错“之分”，有些时候，读者会因为同人文或网配版的影响而夸大某种特质的重要性，其实在原著中，它可能并不重要，甚至根本算不上一个“设定”。 ... 月若流金

  手动点赞！

  删除 |

  赞 回复
• 

  花絮袭人 (our time is limited) 车间主任 2022-03-21 23:53:58

  我想补充一点，不是所有的描述都是“设定”，两者是有差别的，有的描述是作者多次重复或刻意强调 我想补充一点，不是所有的描述都是“设定”，两者是有差别的，有的描述是作者多次重复或刻意强调的，属于对角色声音特质的“设定”，但另一些描述与其说是表现声音特质，不如说是表现人物的身体状态和情绪状态，因为同一个人在不同状态下的音色也可能有很大差异。 比如有的作者写角色的声音，一时“清亮”，一时“低哑”，更多是为了展现人物开朗或低沉的情绪，不应该把这种“”描述“”视为对角色音色特质的“”设定“”，相反，在这样的设定中，角色的声音特质其实就是没有固定特质，音色随情绪变化的空间很大，因此，除了小说对声音有明确描述的情节外，我认为只要还原了小说中的角色状态的声线就是对的声线。 此外，我觉得设定也好，描述也好，在重要性上也是有区别的， 不能一概而论，比如我在许多作品中看到过作者同时使用清亮和磁性来描述同一句话的声音，实际上“清亮”和“磁性”是相互矛盾的，作者这样写，说明角色的声音特质在作者心中其实是模糊不清的，具体是什么并不重要，“清亮”和“磁性“都不是必要性的设定，作者真正的设定其实只是“某种程度上可以称之为好听”，至于是哪种类型的好听，作者心里也没有定数。很多时候，理解设定是要领会精神，而不是扣字面。 关于“作者心中不重要的设定”，有一个动画改编的例子，《全职高手》的主角叶修，小说中第一次描写他的形象是这样的，““头发胡须至少半月没打理过，脸有些虚胖，虽白净，却是那种病态的苍白，两眼正盯着自己，有些没精打采”，这是一个非常典型的经常熬夜、一天到晚对着电脑、缺乏运动的人物形象，常识上，这种形象同时还会搭配黑眼圈、深眼袋。不得不说，这段描写非常合理，非常能体现人物的特点（电竞选手+游戏痴迷度100%+不需要在公众面前露脸），也很写实，就算骨子里是个大帅哥，连续熬夜又不好好打理自己的容装，也很难帅起来，虽然这只是初印象，但叶修在“不露脸”的时期估计经常是这副样子。 但是，改编成动画，就非得让主角在以这种面目视人吗？就非得通过叶修的容貌来强调“他经常熬夜、很少运动”这件事吗？作者本人就不同意，他说，“叶修必须帅！” 在作者看来，叶修虚胖不虚胖、像不像个经常熬夜的人一点都不重要，重要的“帅”，所以，在注重视觉体验的动画里，为了让他充分帅起来，妨碍他帅的外貌设定都可以砍掉，这就是领会精神，抓住重点，而非一味纠结细节的例子。 同理，广播剧对于角色设定的还原，也应该要区分哪些是基本的、必要的、非常重要的，哪些并不是那么重要，不同读者对选角的要求会产生分歧，除了文字表述本身的模糊性会导致不同读者对同一描述的理解不同之外，也是源于不同读者对于某个设定的“重要性”的认知存在差异，比如两个选角，各自在某方面更符合小说描述的特质，读者觉得哪个合适，实际上取决于他觉得哪个设定更重要，或是自己更偏好哪种特质，这种偏好并不存在“对错“之分”，有些时候，读者会因为同人文或网配版的影响而夸大某种特质的重要性，其实在原著中，它可能并不重要，甚至根本算不上一个“设定”。 ... 月若流金

  你说得真好。我同意你。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Karan51244 2022-03-22 00:11:41

  重要，但僅對個人，各花入各眼丫，就是會有特殊偏愛

  删除 |

  赞 回复
• 

  魔王 2022-03-22 00:16:36

  声线和角色贴重要，戏感也重要，对于花钱的我们来说，可以要求高点。其实吧还有一个比如不看原文，戏感就是比声线重要了

  删除 |

  赞 回复
• 

  橙子味的昊昊 2022-03-22 00:16:59

  声线很重要，但是很多人混淆了自己喜欢的声线、自己看文时头脑预想的声线、这个角色适合的声线，三者之间的区别。 另外如果某一类角色，大家普遍的思维定式是某一类声线的话，很有可能造成配音方式的同质化。比如现在很多日本动漫的角色声线都趋同，一提起某个类型的角色，那绝对就是某种配音方式，区别只是些许，很无聊，不丰富。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  [已注销] 2022-03-22 00:25:01

  我想补充一点，不是所有的描述都是“设定”，两者是有差别的，有的描述是作者多次重复或刻意强调 我想补充一点，不是所有的描述都是“设定”，两者是有差别的，有的描述是作者多次重复或刻意强调的，属于对角色声音特质的“设定”，但另一些描述与其说是表现声音特质，不如说是表现人物的身体状态和情绪状态，因为同一个人在不同状态下的音色也可能有很大差异。 比如有的作者写角色的声音，一时“清亮”，一时“低哑”，更多是为了展现人物开朗或低沉的情绪，不应该把这种“”描述“”视为对角色音色特质的“”设定“”，相反，在这样的设定中，角色的声音特质其实就是没有固定特质，音色随情绪变化的空间很大，因此，除了小说对声音有明确描述的情节外，我认为只要还原了小说中的角色状态的声线就是对的声线。 此外，我觉得设定也好，描述也好，在重要性上也是有区别的， 不能一概而论，比如我在许多作品中看到过作者同时使用清亮和磁性来描述同一句话的声音，实际上“清亮”和“磁性”是相互矛盾的，作者这样写，说明角色的声音特质在作者心中其实是模糊不清的，具体是什么并不重要，“清亮”和“磁性“都不是必要性的设定，作者真正的设定其实只是“某种程度上可以称之为好听”，至于是哪种类型的好听，作者心里也没有定数。很多时候，理解设定是要领会精神，而不是扣字面。 关于“作者心中不重要的设定”，有一个动画改编的例子，《全职高手》的主角叶修，小说中第一次描写他的形象是这样的，““头发胡须至少半月没打理过，脸有些虚胖，虽白净，却是那种病态的苍白，两眼正盯着自己，有些没精打采”，这是一个非常典型的经常熬夜、一天到晚对着电脑、缺乏运动的人物形象，常识上，这种形象同时还会搭配黑眼圈、深眼袋。不得不说，这段描写非常合理，非常能体现人物的特点（电竞选手+游戏痴迷度100%+不需要在公众面前露脸），也很写实，就算骨子里是个大帅哥，连续熬夜又不好好打理自己的容装，也很难帅起来，虽然这只是初印象，但叶修在“不露脸”的时期估计经常是这副样子。 但是，改编成动画，就非得让主角在以这种面目视人吗？就非得通过叶修的容貌来强调“他经常熬夜、很少运动”这件事吗？作者本人就不同意，他说，“叶修必须帅！” 在作者看来，叶修虚胖不虚胖、像不像个经常熬夜的人一点都不重要，重要的“帅”，所以，在注重视觉体验的动画里，为了让他充分帅起来，妨碍他帅的外貌设定都可以砍掉，这就是领会精神，抓住重点，而非一味纠结细节的例子。 同理，广播剧对于角色设定的还原，也应该要区分哪些是基本的、必要的、非常重要的，哪些并不是那么重要，不同读者对选角的要求会产生分歧，除了文字表述本身的模糊性会导致不同读者对同一描述的理解不同之外，也是源于不同读者对于某个设定的“重要性”的认知存在差异，比如两个选角，各自在某方面更符合小说描述的特质，读者觉得哪个合适，实际上取决于他觉得哪个设定更重要，或是自己更偏好哪种特质，这种偏好并不存在“对错“之分”，有些时候，读者会因为同人文或网配版的影响而夸大某种特质的重要性，其实在原著中，它可能并不重要，甚至根本算不上一个“设定”。 ... 月若流金

  厉害👍👍👍👍

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友253937269 2022-03-22 00:30:32

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  竹业2018 2022-03-22 01:11:17

  配音演员是表演不是播音，学播音的入行第一步就是先忘记播音所学 配音演员是表演不是播音，学播音的入行第一步就是先忘记播音所学 木木🌈

  我知道啊，表达有误而已，我意思是配音表演

  删除 |

  赞 回复
• 

  九鱼 2022-03-22 05:45:53

  我个人是声线符合人设比情感到位要重要。就像咱看电视剧，电视剧里头说这是个大美人，演员是个普通长相甚至有点儿丑算怎么回事呢？配音也是如此，本来就没有画面，声线不符合人设，根本没有想听的欲望，戏感这东西毕竟是业务能力，还有挽回的余地，声线完全不符合人设直接把人劝退了。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  九鱼 2022-03-22 05:48:53

  我个人是声线符合人设比情感到位要重要。就像咱看电视剧，电视剧里头说这是个大美人，演员是个普 我个人是声线符合人设比情感到位要重要。就像咱看电视剧，电视剧里头说这是个大美人，演员是个普通长相甚至有点儿丑算怎么回事呢？配音也是如此，本来就没有画面，声线不符合人设，根本没有想听的欲望，戏感这东西毕竟是业务能力，还有挽回的余地，声线完全不符合人设直接把人劝退了。 ... 九鱼

  我说的挽回的余地指配导的调教，配音演员自身的领悟。如果实在太拉了那只能怪选这人的制作组了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Super Dlsite 2022-03-22 08:33:33

  我觉得挺重要的

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  开心快乐 2022-03-22 09:53:33

  说实话声线很重要 虽然每个人想的声音有区别 但是想象区间不会差距太大 但是如果有那种人设很复杂的 短时间在声展中没发全部展示的 另当别论 如果声音稍稍不贴 用演技去补 我是可以接受的
  毕竟因为听了广播剧后 在看文会带入 就像我先听了判官 我咋看文都带入 闻时是个声音很粗的中年男子

  删除 |

  赞 回复
• 

  开心快乐 2022-03-22 09:55:28

  说实话声线很重要 虽然每个人想的声音有区别 但是想象区间不会差距太大 但是如果有 说实话声线很重要 虽然每个人想的声音有区别 但是想象区间不会差距太大 但是如果有那种人设很复杂的 短时间在声展中没发全部展示的 另当别论 如果声音稍稍不贴 用演技去补 我是可以接受的 毕竟因为听了广播剧后 在看文会带入 就像我先听了判官 我咋看文都带入 闻时是个声音很粗的中年男子 ... 开心快乐

  还有思绪万千 人家文里都说了 攻是低沉 的 结果广播剧直接劝退我了

  删除 |

  赞 回复
• 

  喂除草机吃牡蛎 2022-03-22 12:02:10

  说实话声线很重要 虽然每个人想的声音有区别 但是想象区间不会差距太大 但是如果有 说实话声线很重要 虽然每个人想的声音有区别 但是想象区间不会差距太大 但是如果有那种人设很复杂的 短时间在声展中没发全部展示的 另当别论 如果声音稍稍不贴 用演技去补 我是可以接受的 毕竟因为听了广播剧后 在看文会带入 就像我先听了判官 我咋看文都带入 闻时是个声音很粗的中年男子 ... 开心快乐

  想象区间差距还是会很大的（）就比如攻略对象出了错我看原著脑补的受是0.6 0.7的低沉音😢，但广播剧选了锦鲤配。个人审美对对于的角色认知影响很大的，这个角色同时兼具软乎乎有点傻和冷静自主两个特点，广播剧侧重前者我个人更痴迷后者（且个人确实就是不喜欢受音受），总不能因为我的脑补和主流不太一致我就活该难受吧🚬（当然我也没因为自己不喜欢就干啥，不听就是了，与此同时也希望一些主流审美人能少一点傲慢和攻击，说白了就是声线重要，但听众觉得合不合适有很大一部分取决于听众自己的审美

  删除 |

  赞 回复
• 

  月亮脸 (日更治百病) 后海王 2022-03-22 12:33:15

  我想补充一点，不是所有的描述都是“设定”，两者是有差别的，有的描述是作者多次重复或刻意强调 我想补充一点，不是所有的描述都是“设定”，两者是有差别的，有的描述是作者多次重复或刻意强调的，属于对角色声音特质的“设定”，但另一些描述与其说是表现声音特质，不如说是表现人物的身体状态和情绪状态，因为同一个人在不同状态下的音色也可能有很大差异。 比如有的作者写角色的声音，一时“清亮”，一时“低哑”，更多是为了展现人物开朗或低沉的情绪，不应该把这种“”描述“”视为对角色音色特质的“”设定“”，相反，在这样的设定中，角色的声音特质其实就是没有固定特质，音色随情绪变化的空间很大，因此，除了小说对声音有明确描述的情节外，我认为只要还原了小说中的角色状态的声线就是对的声线。 此外，我觉得设定也好，描述也好，在重要性上也是有区别的， 不能一概而论，比如我在许多作品中看到过作者同时使用清亮和磁性来描述同一句话的声音，实际上“清亮”和“磁性”是相互矛盾的，作者这样写，说明角色的声音特质在作者心中其实是模糊不清的，具体是什么并不重要，“清亮”和“磁性“都不是必要性的设定，作者真正的设定其实只是“某种程度上可以称之为好听”，至于是哪种类型的好听，作者心里也没有定数。很多时候，理解设定是要领会精神，而不是扣字面。 关于“作者心中不重要的设定”，有一个动画改编的例子，《全职高手》的主角叶修，小说中第一次描写他的形象是这样的，““头发胡须至少半月没打理过，脸有些虚胖，虽白净，却是那种病态的苍白，两眼正盯着自己，有些没精打采”，这是一个非常典型的经常熬夜、一天到晚对着电脑、缺乏运动的人物形象，常识上，这种形象同时还会搭配黑眼圈、深眼袋。不得不说，这段描写非常合理，非常能体现人物的特点（电竞选手+游戏痴迷度100%+不需要在公众面前露脸），也很写实，就算骨子里是个大帅哥，连续熬夜又不好好打理自己的容装，也很难帅起来，虽然这只是初印象，但叶修在“不露脸”的时期估计经常是这副样子。 但是，改编成动画，就非得让主角在以这种面目视人吗？就非得通过叶修的容貌来强调“他经常熬夜、很少运动”这件事吗？作者本人就不同意，他说，“叶修必须帅！” 在作者看来，叶修虚胖不虚胖、像不像个经常熬夜的人一点都不重要，重要的“帅”，所以，在注重视觉体验的动画里，为了让他充分帅起来，妨碍他帅的外貌设定都可以砍掉，这就是领会精神，抓住重点，而非一味纠结细节的例子。 同理，广播剧对于角色设定的还原，也应该要区分哪些是基本的、必要的、非常重要的，哪些并不是那么重要，不同读者对选角的要求会产生分歧，除了文字表述本身的模糊性会导致不同读者对同一描述的理解不同之外，也是源于不同读者对于某个设定的“重要性”的认知存在差异，比如两个选角，各自在某方面更符合小说描述的特质，读者觉得哪个合适，实际上取决于他觉得哪个设定更重要，或是自己更偏好哪种特质，这种偏好并不存在“对错“之分”，有些时候，读者会因为同人文或网配版的影响而夸大某种特质的重要性，其实在原著中，它可能并不重要，甚至根本算不上一个“设定”。 ... 月若流金

  很同意啊~ 因为大部分现在改编成广播剧的小说，其实原本并不是为了纯声音的衍生而写作的，甚至声音可能根本没有画面受到作者的重视，作者眼中的人物设定更多是一个漫画形象（随着广播剧的大火，或许作者在创作时会有意识地加强声音部分的设定比重也说不定）。 所以对于广播剧能否贴合原著描写这一点，“CV声线是否符合原著描写”当然是一个最直接的标准，不过好的广播剧其实花了很多力气在“仅凭声音就展现出原著中的画面场景”（是白天还是晚上？是紧张还是安宁？）以及“仅凭声音就可以让人想象人物的形象”（比如魔道的FT里图大说，温晁这个人物虽然是个反派，但是根据原著描写，他的声音一定要帅，而且虽然原著里出现了一个对温晁形象的评价“油腻”，但评价者魏无羡的判断标准可是蓝忘机，所以不能因为原著里出现了“油腻”这个词，就简单地把温晁配成一个油腻腻的声线。）上面，这些也不应该被忽视的~

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  哀怨的云妃 2022-03-22 13:03:50

  讨论声线的年龄感、清亮/低沉/沙哑，甚至温柔/冷硬，我都可以接受，但美不美苏不苏啥的我不能接 讨论声线的年龄感、清亮/低沉/沙哑，甚至温柔/冷硬，我都可以接受，但美不美苏不苏啥的我不能接受，就，别的还是客观描述，美苏完全就是主观感受，能不能说详细点........能不能说点人话....... ... 喂除草机吃牡蛎

  强排你说的每一个字，我每次看到一些人喷配音说不够“苏”的时候，真一股无名火。什么叫苏？是不是字儿都写错了，应该是“酥”？是听到他声音骨头都酥了的意思吗？还是别的什么我没理解的？能不能说点大伙儿听的懂得话？🤧

  删除 |

  赞 回复
• 

  月亮脸 (日更治百病) 后海王 2022-03-22 13:12:20

  强排你说的每一个字，我每次看到一些人喷配音说不够“苏”的时候，真一股无名火。什么叫苏？是不 强排你说的每一个字，我每次看到一些人喷配音说不够“苏”的时候，真一股无名火。什么叫苏？是不是字儿都写错了，应该是“酥”？是听到他声音骨头都酥了的意思吗？还是别的什么我没理解的？能不能说点大伙儿听的懂得话？🤧 ... 哀怨的云妃

  “苏”可能是“玛丽苏”或“杰克苏”的简称，大概有“完美到不切实际的自我投射/性幻想对象”的意思？参考：https://baike.baidu.com/item/%E7%8E%9B%E4%B8%BD%E8%8B%8F/3673453

  删除 |

  赞 回复
• 

  哀怨的云妃 2022-03-22 13:15:42

  “苏”可能是“玛丽苏”或“杰克苏”的简称，大概有“完美到不切实际的自我投射/性幻想对象”的 “苏”可能是“玛丽苏”或“杰克苏”的简称，大概有“完美到不切实际的自我投射/性幻想对象”的意思？参考：https://baike.baidu.com/item/%E7%8E%9B%E4%B8%BD%E8%8B%8F/3673453 ... 月亮脸

  啊！感谢告知，原来有材料，我好好阅读一下😍

  删除 |

  赞 回复
• 

  开心快乐 2022-03-22 15:03:37

  想象区间差距还是会很大的（）就比如攻略对象出了错我看原著脑补的受是0.6 0.7的低沉音😢，但 想象区间差距还是会很大的（）就比如攻略对象出了错我看原著脑补的受是0.6 0.7的低沉音😢，但广播剧选了锦鲤配。个人审美对对于的角色认知影响很大的，这个角色同时兼具软乎乎有点傻和冷静自主两个特点，广播剧侧重前者我个人更痴迷后者（且个人确实就是不喜欢受音受），总不能因为我的脑补和主流不太一致我就活该难受吧🚬（当然我也没因为自己不喜欢就干啥，不听就是了，与此同时也希望一些主流审美人能少一点傲慢和攻击，说白了就是声线重要，但听众觉得合不合适有很大一部分取决于听众自己的审美 ... 喂除草机吃牡蛎

  锦鲤配的就是和我想的不一样 他配的可爱受都像傻子（个人观点） 是 他是配幼年还不错 但这不代表他配可爱型就很好那 他能配和配音功力强是两回事

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  花絮袭人 (our time is limited) 车间主任 2022-03-22 15:11:27

  大伙儿讨论的时候请注意尊重配音老师。

  删除 |

  赞 回复
• 

  fatcherry 渤海王 2022-03-22 18:00:14

  个人感觉声线还是很重要的，但贴合人设和剧情即可，不是只有一种标准答案，这里面也有听众的个人喜好原因，比如说我认为帅哥的标准声音要像A那样，但你认为要像B那样

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2022-03-22 18:26:23

  感觉就像演员脸重不重要一样……好像没有演技重要 但太不合适也不行

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  月亮脸 (日更治百病) 后海王 2022-03-22 19:10:15

  啊！感谢告知，原来有材料，我好好阅读一下😍 啊！感谢告知，原来有材料，我好好阅读一下😍 哀怨的云妃

  不客气，你随便看看😂再补充一点就是我感觉现在说某某明星很“苏”的含义可能已经跟它的出处没有太大关联，就是“很有魅力”“很迷人”的意思了。但是因为让每个人着迷的原因千差万别，就可能有人觉得“苏”的角度其他人完全无感～

  删除 |

  赞 回复
• 

  月寒烟瞑 2022-03-29 08:07:00

  重要啊，至少我第一耳听到如果觉得主角配音完全不匹配角色，我就点叉了，不会迁怒配音演员，但会觉得剧组配导整体肯定跟我理解有偏差，不必听下去了。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  不想讲道理💭 2022-03-29 08:44:04

  重要吧，很多配音演员配所有东西都是一个声音，还有那么多粉丝追捧，就是天生声音好听

  删除 |

  赞 回复
• 

  ✨Kuroro 2022-03-29 08:54:04

  很重要…单从广播剧中来说…

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  河山大好 2022-03-29 09:27:52

  很重要，光合有几个我超讨厌的声线，导致我好几部剧听不下去😅

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友182506463 2022-03-29 12:59:20

  还好，因为我听之前不会去脑补是什么样的，只要差距不大就行，然后口条一定要清晰，我更加在乎的是剧情和演绎。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  豆瓣专用 2022-03-29 13:39:54

  重要，声线相当于影视演员的相貌，一个青年帅哥你找个老头来演，再高的演技也无法说服观众。当然你演技高超可以让部分观众接受你的表演，但是不能说你的演绎就贴合了原设定。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  若只如初见 (=V=) 2022-03-29 14:38:22

  如果是有原文改编的广播剧，看人设，原文着重描写的大美人那声音起码不能太普通；有画面的动画这些，得看人，好看的就得有好听的声音，不好看的就普通一点，不然声音和人物相差太大也看不下去

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  szdwysjc 2022-03-29 15:22:15

  当然重要，这是基本

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  momo 2022-03-29 15:29:44

  对我来说真的很重要

  删除 |

  赞 回复
• 

  飞艇李去游息 2022-03-29 17:48:15

  我个人体感：百分制的话，声线很贴角色但感情还欠缺，我还可以给70心理分；声线不对角色，感情到位我最多只能给65。。

  删除 |

  赞 回复
• 

  一支队伍（不信 2022-03-29 17:53:05

  我觉得重要，就像明星的脸一样的重要，品相好会让人有想要了解的欲望，具体好不好就再说😂

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  箭扣 2022-03-29 20:08:34

  突然想起，这不就是一个演员颜值重不重要吗？换成这个命题，我的想法还是不重要，演技才是最重要的！（ps：颜值也一样存在主观上的审美差异）

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  培根大头菜 2022-03-30 07:00:03

  本身我觉得不太重要，声音的塑造力比音色本事更重要，但是听了姜sir的金光瑶之后再听其他版本的金光瑶，就觉得我艹真的不是一个水平上的能力。姜sir之后我觉得阿瑶就该是疯批的美人音，当然姜sir的塑造能力和演技也是金字塔尖的，一比之下其他的cv虽然也努力演绎了，但是比不上就是比不上（个人看法）

  删除 |

  赞 回复
• 

  一心向未来 (报看就是报看) 2022-03-30 10:26:26

  非常重要，比如校园剧，如果特别沧桑的声音就不合适！就不要硬配！这是基本的！还是要选择适合的cv比较好！

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  今天也想辞职 2022-03-30 11:02:06

  我觉得如果小说明确多次具体描写了角色是何种声线，那声线就非常重要，声线不对哪怕其他的再好我也很难接受。如果没有具体这方面的描写，那我不会只因声线就否定选角。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  夏珮🌈 2022-03-30 11:05:07

  很重要，就像影视剧里演员的脸一样……听着与年龄、职业相违背的声线会出戏的

  删除 |

  赞 回复
• 

  摩卡 2022-03-30 15:14:35

  我觉得重要

  删除 |

  赞 回复
• 

  eno 2022-03-31 00:35:25

  重要 但我觉得对光合积木不是很重要 马正阳和胡良伟太擅长不切换声线塑造角色了

  删除 |

  赞 回复
• 

  1of1ofmillion 2022-03-31 03:41:24

  声线和情绪同样重要

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册