座谈｜观帖有感，用现代网文术语“年上”“cp”等来给经典名著贴标签……

来自：不安的雪(No me hables)
2022-03-22 10:10:03 已编辑

真的很过分！

一些经典名著要挖掘的本来就是复杂的人性、纠葛的人际关系、跌宕时代变革……然而用一些现代的标签类词语来给这些名著下定义，不是对名著的曲解和污染吗？

看到组里有姐妹因别人乱七八糟的名著解读（xx出轨，年上blabla）而对未读的名著产生了偏见，我真的很痛心。虽说萝卜白菜各有所爱，但至少了解这本书真实的一面后再做评价吧？所以我真的很痛恨一些粗暴下定义的名著评论，让人心浮躁也误导了很多读者。

举个例子，我之前看过的简单粗暴式名著评论：“《傲慢与偏见》就是国外版玛丽苏，总裁型男主，保洁小妹型自强女主”我直接？？？

虽说这个故事本身也不复杂，故事情节内核也没有什么高大上的意义，但《傲慢与偏见》的价值不是在于简·奥斯汀妙趣横生的语言、可爱可恨的人物刻画、英国庄园的风情……吗？明明读起来让人仿佛感觉到英国乡下的晨风扑面一样轻快，但被“玛丽苏小说”那样一评论谁还想看啊？谁还能体会到那种字里行间的轻松美好？当然如果真正了解这本书后，你个人不喜欢这种氛围，也没关系，毕竟各人喜好不同嘛。但请不要为了“总裁男主”“外国玛丽苏”这种让人眼前一黑的理由被劝退啊！！！

所以！随随便便给名著贴标签真的太过分啦！！（给人贴标签也是）

——————————————

我觉得楼里有位朋友说得挺好：“ 名著之所以是名著就在于不能用标签化庸俗化的语言去描述，因为这种描述是脱离时代的，是不准确的。 ”

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

最赞回复

苍星 2022-03-22 10:12:56

这个时候就要拿出我偷的这张meme

删除 |

赞 (664) 回复
路个个 (从来不会给五星) 2022-03-22 10:36:19

就是扁平化、单一化奶头乐了，所以大家的脑子也都开始二极管起来了

删除 |

赞 (523) 回复
你是他或她 (我和你是河两岸永隔一江水) 2022-03-22 10:42:18

碎片化信息和快餐文学的流毒，随处可及的娱乐化文字让很多人渐渐忽视了文字并不总是只为了提供一时的欢娱，文学的力量渐渐消失了。

删除 |

赞 (288) 回复
挥草 2022-03-22 10:18:02

害，也没什么，等这帮孩子长大了读得书多了自然就明白了吧。不明白的人换个词也还是同样不明白啊……

删除 |

赞 (93) 回复

苍星 2022-03-22 10:12:56

这个时候就要拿出我偷的这张meme

删除 |

赞 (664) 回复
挥草 2022-03-22 10:18:02

害，也没什么，等这帮孩子长大了读得书多了自然就明白了吧。不明白的人换个词也还是同样不明白啊……

删除 |

赞 (93) 回复
足尊土亢 (ENVY OF NONE) 2022-03-22 10:22:08

一时抖机灵能接受，把这些玩意儿到处套用确实很智障。

删除 |

赞 (226) 回复
牙山 (我投入的却是真情) 2022-03-22 10:28:09

耶斯耶斯我点头如捣蒜

删除 |

赞 (6) 回复
温柔的彗星 (然后——我们将彼此永不相忘。) 2022-03-22 10:35:14

玩玩梗我没意见，如果把这种标签当真了就……

删除 |

赞 (13) 回复
路个个 (从来不会给五星) 2022-03-22 10:36:19

就是扁平化、单一化奶头乐了，所以大家的脑子也都开始二极管起来了

删除 |

赞 (523) 回复
你是他或她 (我和你是河两岸永隔一江水) 2022-03-22 10:42:18

碎片化信息和快餐文学的流毒，随处可及的娱乐化文字让很多人渐渐忽视了文字并不总是只为了提供一时的欢娱，文学的力量渐渐消失了。

删除 |

赞 (288) 回复
マイナス100° 2022-03-22 11:05:53

因为一些表象性的、高度简单化的标签而轻易否定作品和作者的价值的，真的很恶心

删除 |

赞 (8) 回复
露井桃 2022-03-22 11:17:36

这个时候就要拿出我偷的这张meme 这个时候就要拿出我偷的这张meme 苍星

谢谢姐妹，收藏了。

删除 |

赞 (1) 回复
小和 2022-03-22 11:27:38

啊啊啊，真的是写得太好了！我绝对同意！虽然不去诋毁那些看小说的人，但是网文小说和世界名著真的不可以放在一个层次来比较和看待！

删除 |

赞 (11) 回复
豆友201582785 2022-03-22 11:27:42

[内容不可见]

删除 |

赞 (33) 回复
豆友201582785 2022-03-22 11:31:13

[内容不可见]

删除 |

赞 (42) 回复
阿辽沙永不相忘 2022-03-22 11:32:38

读网文人都是为了爽，根本不带思考的。看了文学小说也照样对人物扁平化，他们往往看不到人物的立体人性的复杂。

删除 |

赞 (8) 回复
阿辽沙永不相忘 2022-03-22 11:33:30

啊啊啊，真的是写得太好了！我绝对同意！虽然不去诋毁那些看小说的人，但是网文小说和世界名著真啊啊啊，真的是写得太好了！我绝对同意！虽然不去诋毁那些看小说的人，但是网文小说和世界名著真的不可以放在一个层次来比较和看待！ ... 小和

文学对网文就是超级加倍的降维打击!

删除 |

赞 (7) 回复
S 2022-03-22 11:37:02

前几天热搜上所谓的黛玉发疯文学也很气人！！！禁止污名化林妹妹！

删除 |

赞 (15) 回复
管理小猪bot 2022-03-22 11:37:20

很遗憾呐，因为这种片面的标签而错过一些好的内容

删除 |

赞 (7) 回复
橘子红了 2022-03-22 11:37:33

这真的很滑稽

删除 |

赞回复
云南山大王 2022-03-22 11:41:22

很遗憾呐，因为这种片面的标签而错过一些好的内容很遗憾呐，因为这种片面的标签而错过一些好的内容管理小猪bot

无知者无畏，有些人甚至跑到网络里来表达自己的偏激观点😅

删除 |

赞 (5) 回复
转场皇后💃🏻 (灯灰冬雪夜长) 2022-03-22 11:42:27

[内容不可见]

删除 |

赞 (27) 回复
云南山大王 2022-03-22 11:46:37

娱乐性压倒一切，但是把这种想法带到很多严肃作品里就是没有脑子

删除 |

赞 (3) 回复
NeilK 2022-03-22 11:47:37

支持，有些人真的很难接受立体丰富的人，只能接受好人和坏人这种扁平的😅😅😅还要到处给人避雷，极度无语

删除 |

赞 (13) 回复
小和 2022-03-22 11:51:48

文学对网文就是超级加倍的降维打击! 文学对网文就是超级加倍的降维打击! 阿辽沙永不相忘

同意！

删除 |

赞回复
洛水涟 2022-03-22 12:36:07

不喜欢一些“避雷”，看到就会眼前一黑的程度……虽然我也看网文也看著作但是真的不是一样的东西……

删除 |

赞 (10) 回复
HowTalentedIAm (Stars, my destination) 识尽天下字 2022-03-22 12:39:56

[内容不可见] [内容不可见] 豆友201582785

那个帖子确实让人绷不住...

删除 |

赞回复
HowTalentedIAm (Stars, my destination) 识尽天下字 2022-03-22 12:41:49

对，我极其讨厌断章取义和标签化。

删除 |

赞 (1) 回复
momo 2022-03-22 12:49:16

前几天热搜上所谓的黛玉发疯文学也很气人！！！禁止污名化林妹妹！前几天热搜上所谓的黛玉发疯文学也很气人！！！禁止污名化林妹妹！ S

我超级超级超级讨厌这个！！！😫😫😫 红楼梦都没看完，还单薄化名著人物

删除 |

赞 (5) 回复
豆友224923134 2022-03-22 13:11:12

[内容不可见]

删除 |

赞 (19) 回复
烟水六朝 2022-03-22 13:51:08

很遗憾呐，因为这种片面的标签而错过一些好的内容很遗憾呐，因为这种片面的标签而错过一些好的内容管理小猪bot

如果会因为这些标签而错过名著，大概率也根本读不明白名著

删除 |

赞回复
管理小猪bot 2022-03-22 13:57:50

如果会因为这些标签而错过名著，大概率也根本读不明白名著如果会因为这些标签而错过名著，大概率也根本读不明白名著烟水六朝

“大概率”可能也是一种“标签”，想了想我们可以思考如何借助大众偏爱的“标签”来正向吸引更多人去阅读文学宝藏🤔

删除 |

赞 (1) 回复
ⒶⒾ 2022-03-22 14:09:35

删除 |

赞 (13) 回复
Hecate (你是天上的星星) 2022-03-22 14:14:55

一万个赞同！

删除 |

赞回复
墨瞳熙 2022-03-22 14:46:04

支持，有些人真的很难接受立体丰富的人，只能接受好人和坏人这种扁平的😅😅😅还要到处给人支持，有些人真的很难接受立体丰富的人，只能接受好人和坏人这种扁平的😅😅😅还要到处给人避雷，极度无语 ... NeilK

现在这种二极管真的太多了。。。世界和人类真的不是非黑即白……

删除 |

赞回复
NeilK 2022-03-22 14:50:38

现在这种二极管真的太多了。。。世界和人类真的不是非黑即白…… 现在这种二极管真的太多了。。。世界和人类真的不是非黑即白…… 墨瞳熙

是。。。有时候谈论喜欢的人物，一定要被挑刺，说ta有道德瑕疵什么的，啊真的无语啊，有什么意义吗

删除 |

赞 (4) 回复
墨瞳熙 2022-03-22 14:52:24

是。。。有时候谈论喜欢的人物，一定要被挑刺，说ta有道德瑕疵什么的，啊真的无语啊，有什么意义是。。。有时候谈论喜欢的人物，一定要被挑刺，说ta有道德瑕疵什么的，啊真的无语啊，有什么意义吗 ... NeilK

是的按照现在一些所谓的道德标准好多文学名著都不用读了🙏🏻

删除 |

赞 (2) 回复
Ephemeral 2022-03-22 15:25:33

很难不支持

删除 |

赞回复
missing 2022-03-22 15:26:23

乱贴标签就是根本没有办法独立思考吧

删除 |

赞 (4) 回复
今天数学考几分 2022-03-22 16:05:44

真的有时候名著是真的很难通过一两个标签就讲完的，但是有时候可能本意是为了更好的让人理解概括吧这种词语就会拿来套用，当然我也不是很喜欢这种方式

删除 |

赞 (1) 回复
知取时小心地 (And there'll be a time.) 2022-03-22 17:07:03

年上年下这类借用词，玛丽苏杰克苏这种网络生造词，是有点冒犯喜欢读书和文学的人的

删除 |

赞 (2) 回复
豆友219582693 2022-03-22 18:45:53

[内容不可见]

删除 |

赞回复
momo 2022-03-22 20:19:04

其实我组在一些讨论帖中（不限作品包括作家）也能见到类似用词，只能说大家都被互联网影响太多，一时间脑子里就蹦出了这类词。

删除 |

赞 (2) 回复
山茶 2022-03-22 20:39:30

[内容不可见] [内容不可见] 豆友201582785

[内容不可见]

删除 |

赞 (1) 回复
1611 2022-03-22 21:00:45

这种标签的受众是谁不必多说了吧.....把名著怼ta脸上也看不出个所以然来。不过给志趣相投的好友简介剧情的时候用好理解的流行词也没什么，能听懂就行

删除 |

赞 (3) 回复
孤星独吟 2022-03-22 21:07:47

就好比有人说《飘》的思嘉是“绿茶女”一样，我一枪一个这种瞎贴标签的。

删除 |

赞 (9) 回复
momo 2022-03-22 21:14:17

不同时代的作品用当代的语言形式表达也无可厚非吧，贴标签卖安利也比较容易啊

删除 |

赞 (11) 回复
Jackpot 2022-03-22 22:43:55

草太真实了

删除 |

赞回复
uouo (满是梦想) 2022-03-22 22:54:25

确实，我也反感这样

删除 |

赞回复
随遇而安 2022-03-23 12:10:38

完全同意，之前在豆瓣看到有人说能不能推荐几本像《红楼梦》一样的宅斗文，我真的无法接受

删除 |

赞 (9) 回复
如月_恵 (青春作伴好还乡。) 2022-03-23 14:34:25

但是硬要制造纯文学和类型文学的对立，只能带给部分人“曲高和寡”的快感。大众化的改编本来就很有必要。日本每年都有大量关于严肃文学作品的改编，包括不限于漫画化，动画化等等。《文豪野犬》这种魔改的ip放国内大概要被骂死吧hh

删除 |

赞 (18) 回复
凭什么指责我啊 2022-03-23 15:12:30

完全同意，之前在豆瓣看到有人说能不能推荐几本像《红楼梦》一样的宅斗文，我真的无法接受完全同意，之前在豆瓣看到有人说能不能推荐几本像《红楼梦》一样的宅斗文，我真的无法接受随遇而安

我晕

删除 |

赞回复
冬天 2022-03-23 16:16:23

题外话，有时候感觉看“名著”的一部分人很有优越感。当然客观来说文学的水平确实有高低，只是有时候看到通过“我看世界名著你看网络小说你的层次比我低”来彰显自己高高在上也是有点🚬高贵的是优秀的书而不是你啊……

删除 |

赞 (16) 回复
苍星 2022-03-23 16:32:30

但是硬要制造纯文学和类型文学的对立，只能带给部分人“曲高和寡”的快感。大众化的改编本来就很但是硬要制造纯文学和类型文学的对立，只能带给部分人“曲高和寡”的快感。大众化的改编本来就很有必要。日本每年都有大量关于严肃文学作品的改编，包括不限于漫画化，动画化等等。《文豪野犬》这种魔改的ip放国内大概要被骂死吧hh ... 如月_恵

国内之前有《幻书启世录》的，倒很少有人因为改编严肃文学而骂它，只会因为改编太流于表面而骂（比如《套中人》就是一个穿黑色斗篷的人这样）

删除 |

赞 (1) 回复
豆友78753527 2022-03-23 17:00:42

[内容不可见]

删除 |

赞 (69) 回复
不安的雪 (No me hables) 楼主 2022-03-23 17:12:31

[内容不可见] [内容不可见] 豆友78753527

感谢你的指正

删除 |

赞回复
不安的雪 (No me hables) 楼主 2022-03-23 17:14:14

题外话，有时候感觉看“名著”的一部分人很有优越感。当然客观来说文学的水平确实有高低，只是有题外话，有时候感觉看“名著”的一部分人很有优越感。当然客观来说文学的水平确实有高低，只是有时候看到通过“我看世界名著你看网络小说你的层次比我低”来彰显自己高高在上也是有点🚬高贵的是优秀的书而不是你啊…… ... 冬天

斗胆回复，一些朋友读“名著”的“优越感”可能来源于品味高下之分？...正如你所说优秀的在于书，或许大家所谓的“优越感”在于自己能够欣赏优秀的书？（当然任何情况下“优越感”都不是个好词语，大家也不应该心存什么优越感，毕竟雅俗都是文学艺术） 😂😂我发这个帖并不是想表现什么优越感，我对于读书也并没有任何优越感，我只是想说我讨厌别人用粗糙的方式涂抹优秀的作品，毕竟换了谁都会感到心痛的吧

删除 |

赞 (8) 回复
快买书别说话！ (默默地看着自己热爱的东西) 2022-03-23 17:27:05

很多网络流行词汇都是很苍白单调的表达，用来评价文学经典就像用“赤橙黄绿青蓝紫”这样的单色来评价凡高的画作一样，有些人理解不了一副优秀的画作不是单纯的用红黄蓝绿就能描绘出来的，就像他们理解不了一个饱满生动矛盾真实的人物不是用“渣男绿茶白莲霸总”能形容的一样。

删除 |

赞 (1) 回复
冬天 2022-03-23 17:31:11

斗胆回复，一些朋友读“名著”的“优越感”可能来源于品味高下之分？...正如你所说优秀的在于书斗胆回复，一些朋友读“名著”的“优越感”可能来源于品味高下之分？...正如你所说优秀的在于书，或许大家所谓的“优越感”在于自己能够欣赏优秀的书？（当然任何情况下“优越感”都不是个好词语，大家也不应该心存什么优越感，毕竟雅俗都是文学艺术） 😂😂我发这个帖并不是想表现什么优越感，我对于读书也并没有任何优越感，我只是想说我讨厌别人用粗糙的方式涂抹优秀的作品，毕竟换了谁都会感到心痛的吧 ... 不安的雪

嗯嗯，我没有说楼主的意思啦，也不是反对你主楼的意见。就，只能说通过贬低他人的品位来凸显自身、获得优越感是我赞同不了的行为。

删除 |

赞 (4) 回复
室 2022-03-23 17:38:26

[内容不可见] [内容不可见] 豆友78753527

说得太好了。赞同层主说的“对严肃内容的庸俗化解读”才是令人不适的症结所在。给严肃内容打上那些标签，等于说把故事的前因后果抹去了，而只强调了某个局部，这种判断只能是非常片面的。其实这背后也许是因为还没有仔细阅读、认真感受一本书，就对它肤浅下各种各样的结论，或许是快餐式阅读下容易出现的心理？楼里有uu说，读名著的人有“优越感”，事实上我觉得之所以名著被打这种标签是因为太多人太多人急着给名著“去优越感”了，试图用浅俗的概念来解释严肃内容，可是这种解读注定是片面的，是对严肃内容价值的一种抹杀和不尊重。感觉是无论什么领域都应该更少一点这种标签，对网文也是这样的。网络文学当然也有很好的，但这种好不也是经常被一些标签化的解读遮蔽了么？

删除 |

赞 (20) 回复
转场皇后💃🏻 (灯灰冬雪夜长) 2022-03-23 20:46:24

[内容不可见]

删除 |

赞 (14) 回复
🕷Spiderman🕷 2022-03-24 15:50:31

每一次看到有人给面纱贴标签我都非常痛苦

删除 |

赞 (3) 回复
豆友220895720 2022-03-25 10:09:02

[内容不可见]

删除 |

赞回复
人间破坏指南 2022-03-25 11:08:41

我是文学专业，有个成绩很好的女生也用玛丽苏评价傲慢与偏见，但是是为了贬低傲慢与偏见，抬高自己所爱。我🚬

删除 |

赞 (8) 回复
人间破坏指南 2022-03-25 11:14:24

要求网文作者标注hebe雷点的邪火又来污染传统文学了🚬

删除 |

赞 (10) 回复
不安的雪 (No me hables) 楼主 2022-03-25 11:14:52

我是文学专业，有个成绩很好的女生也用玛丽苏评价傲慢与偏见，但是是为了贬低傲慢与偏见，抬高自我是文学专业，有个成绩很好的女生也用玛丽苏评价傲慢与偏见，但是是为了贬低傲慢与偏见，抬高自己所爱。我🚬 ... 人间破坏指南

好过分...

删除 |

赞回复
没牙 2022-03-26 21:04:51

[内容不可见] [内容不可见] 豆友201582785

连豆瓣读书和小组下面都有这种下头评论，包括但不限于红与黑是无聊男频yy文，贾宝玉废柴男，呼啸山庄男女主是俩爱作的神经病，陀思妥耶夫斯基厌女……

删除 |

赞 (11) 回复
北极 2022-03-26 23:37:48

很多人对人都是这样标签化的，何况对一本没看过的书

删除 |

赞回复
momo 2022-03-27 00:23:46

因为“玛丽苏小说”就被劝退真的不是厌女吗……金庸典型yy小说也没碍着组里讨论得热火朝天经常上热赞啊

删除 |

赞 (15) 回复
momo 2022-03-27 00:31:10

因标签（xx出轨，年上，渣贱）而对未读的名著产生了偏见，不是贴标签的人的问题，而是因为标签就产生偏见的人的问题。某主角是否出轨，这是一个事实，因为某主角出轨就不去看名著，是个人选择。可以呼吁大家不要因为某主角“三观不正”错过优秀文学，但是为什么不让大家打标签呢？一本书可以有多个标签，标签本来就是为了节约时间，方便筛选

删除 |

赞 (15) 回复
somewhere (公众号：鱼缸里的灵魂) 2022-03-29 00:18:15

这其实反映的也是人群的分层，并不是每个人都有欣赏经典的意愿和能力，应该说更多的人是没有这种能力的，世界一直都是这样，而今不过是互联网使得不同层次的人的声音都能在一起被听到罢了。互联网是个讲平等的地方，你终究得和所有不同的人共处，例如豆瓣这个地儿，可能是越来越多孩子的加入吧，这些年已经非常明显下沉了，但你也能发出自己的声音，大家能看到，愿作分辨的人自会分辨，就很好了

删除 |

赞 (7) 回复
活泼可爱左夫人 2022-04-01 14:59:28

我也！！！！之前看到那种概括《骆驼祥子》什么白切黑女主女配爱上男主后跟女主闹翻之类的………我真实地感觉恶心了🤢

删除 |

赞回复
温柔的彗星 (然后——我们将彼此永不相忘。) 2022-04-02 16:39:31

连豆瓣读书和小组下面都有这种下头评论，包括但不限于红与黑是无聊男频yy文，贾宝玉废柴男，呼啸连豆瓣读书和小组下面都有这种下头评论，包括但不限于红与黑是无聊男频yy文，贾宝玉废柴男，呼啸山庄男女主是俩爱作的神经病，陀思妥耶夫斯基厌女…… ... 没牙

现在我遇到这种就直接开摆，你嘴你的，我看我的，你说看这玩意的读者都是傻X，我：啊对对对

删除 |

赞回复
快买书别说话！ (默默地看着自己热爱的东西) 2022-04-02 18:06:44

因标签（xx出轨，年上，渣贱）而对未读的名著产生了偏见，不是贴标签的人的问题，而是因为标签就因标签（xx出轨，年上，渣贱）而对未读的名著产生了偏见，不是贴标签的人的问题，而是因为标签就产生偏见的人的问题。某主角是否出轨，这是一个事实，因为某主角出轨就不去看名著，是个人选择。可以呼吁大家不要因为某主角“三观不正”错过优秀文学，但是为什么不让大家打标签呢？一本书可以有多个标签，标签本来就是为了节约时间，方便筛选 ... momo

笑死，你搁这在网文网站挑网文看呢，还先点几个标签筛选一下，名著之所以是名著就在于不能用标签化庸俗化的语言去描述，因为这种描述是脱离时代的，是不准确的。出轨渣男这些道德评价都是这个时代的，用来描述名著就像说一个现代人没有守孝三年而批评他不孝一样荒谬，道德标准根本就不一样。还有，如果只会用标签来筛选名著，建议还是回去看网文吧。

删除 |

赞 (3) 回复
小白不白 2022-04-15 16:34:29

我在小红书也刷到了，有点无语，给文学作品贴上霸道总裁爱上我这种标签，下面还有人说这是把小说看得很透彻的精准概括

删除 |

赞回复
AllWeDo 2022-04-17 11:32:25

找到组织了，落泪！很不喜欢这种贴标签

删除 |

赞回复
后现代凯恩斯 2022-04-17 15:34:53

我想问一下玛丽苏为啥就低人一等我不懂。。。

删除 |

赞 (3) 回复
芥川是垂耳兔 2022-04-17 20:39:33

不过也没什么这些经典小说很久之前也是流行小说没必要过于把它们捧得高高在上爱读书的人自然愿意静下心来读无所谓了

删除 |

赞 (8) 回复
毛毛细雨 2022-04-21 02:03:05

我觉得还是看比较对象吧，傲慢与偏见在网文面前可能算得上严肃文学，但是和例如陀、托、普鲁斯特这些真正精彩的作家作品相比直接贴上个霸道总裁爱上我的标签也未尝不可。

删除 |

赞 (1) 回复
不安的雪 (No me hables) 楼主 2022-04-24 08:54:15

我觉得还是看比较对象吧，傲慢与偏见在网文面前可能算得上严肃文学，但是和例如陀、托、普鲁斯特我觉得还是看比较对象吧，傲慢与偏见在网文面前可能算得上严肃文学，但是和例如陀、托、普鲁斯特这些真正精彩的作家作品相比直接贴上个霸道总裁爱上我的标签也未尝不可。 ... 毛毛细雨

你说得有道理，不过我觉得楼上一个朋友说得也很好：“名著之所以是名著就在于不能用标签化庸俗化的语言去描述，因为这种描述是脱离时代的，是不准确的。”所以即便是和陀翁等大家相比，傲慢与偏见之流的确不够严肃，但为其贴上当代产生的标签也是让人很不舒服的😁 可能那个时候的人也有什么特殊的称法吧哈哈哈

删除 |

赞 (2) 回复
不安的雪 (No me hables) 楼主 2022-04-24 09:03:27

我想问一下玛丽苏为啥就低人一等我不懂。。。我想问一下玛丽苏为啥就低人一等我不懂。。。后现代凯恩斯

没有说玛丽苏类小说低人一等的意思，毕竟雅俗都是文学。但有喜欢这种文本的人，也就有不喜欢的人，如果给一本名著小说贴上片面、刻板的标签（就像我在正文中举例，给傲慢与偏见贴“霸道总裁爱上我”“外国玛丽苏”之类的），那就有可能会使得一些原本可能会喜欢上这本小说的人不愿去读，而且刻板、单一的描述也是对该小说的损害。我觉得楼上一个朋友说得很好：“名著之所以是名著就在于不能用标签化庸俗化的语言去描述，因为这种描述是脱离时代的，是不准确的。”

删除 |

赞 (1) 回复