剧情｜可从叙事逻辑来反推剪秋没有打开食盒
站在春天中间(nosce te ipsum)
首先，孟静娴中毒事件属于突发情况，而剧情为了制造良好的观看体验一般不会明确给观众“剧透”，虽然会设置伏笔，但往往也不会过于明显地让观众猜到剧情走向。比如有剪秋事先在指甲里藏毒的画面，这就是伏笔，但如果后续就接着剪秋开食盒的画面，那么观众明显就能判断出她在干嘛，后续的剧情就丧失了悬疑感，会导致审美体验大打折扣，所以一般不会这么拍
其次，甄嬛传是小说改编的，原著里这场戏的高潮就是孟静娴（原著尤静娴）误食六阿哥（原著皇三子）的吃食中毒，然后引出剪秋（原著荣赤芍，皇帝的一个嫔妃，华妃的妹妹）下毒一事。小说是第一人称，必然不会有全知的视角，所以只能靠后来的宫女口头述说剪秋（荣赤芍）打开食盒一事，才能让读者明白事情缘由
而这一幕本就紧张刺激，剧本翻拍时如实还原即可，如果真有剪秋开食盒这一画面，那么观众就比较容易猜到后面的故事，悬念被破坏，会严重影响到观众的审美体验，而优秀的导演是不会干这种画蛇添足的事，所以肯定是没有这个画面的
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 还是滴血认亲有看头！ (小冯冯)
- 爱于浣碧，正如流沙逝于掌心。 (犀牛飼養員)
- 一直有人说甄嬛不美， 我不太理解。 (黛月星空)
- 吐槽｜第31集｜安陵容怎么这么恶心啊 (爱莲说)
- 花渣备用组（emoji 乐子组）开放娘娘们入组通道，申请了dd (momo)