豆瓣
扫码直接下载
[内容不可见]
不同意。。那这样可以无限套娃呀，举个例子，我去帮助我的朋友家人，纯粹因为看见ta开心后我会开心，那这到底是为了满足我的需求还是她的需求呢？交换这个词汇不是太冷血了，而是太简单了，人类这么复杂的，这种看起来很理性的词汇只是把人类扁平化（个人意见）另外我觉得这个说法有点自我实现的意思在，就是你这么认为了所以世界才是这个样子的，而不是世界是这个样子的所以你这么认为。。。
不用太高估人 也不用太矮化人
确实，就像父母对孩子的爱，其实从另一个方面来看，不也是满足了自己内心的责任感吗？如果照顾孩子时内心是抗拒的、恶心的，还会去照顾吗？其实人类归根结底还是围绕着自己为中心的，虽然这种说法太冷冰了点🥶。
现实大部分确实是这样，但是我还是相信 有很存粹的感情存在 只是很很很稀有
与其说被吹捧的太高，不如说我们对他抱有太高的期待 抱抱楼主，希望我们都能更好
本来的事
确实是这样的，但是处到后期会有种无私奉献不计较付出的感觉？
不同意，学生时代的爱情绝大多数没什么利益交换
认同这个说法，反对满足利益是可耻的、不好听的评论。互相满足、达到物质和精神的利益最大化就是我最佳的理想关系。
同意
这观念就跟说人生是为了死一样……自己没有，就否定其存在的意义，这不是就是大多数人最喜欢的自欺欺人方式吗？
上次看到一个说法，一切关系都是一种奴役
懂意思 结合评论区 大多数情感亦是如此 但爱之所以被推崇 也是因为太珍贵了 所以这是不矛盾的 很多时候利益都是存在于人心 并不一定会被看到 有时候利益仅仅只是一个人的主观视为 的确大多数情感都是 只不过也有部分不是 赞同
说的没错，但是爱人孩子一个笑脸就能换赴汤蹈火，不相干的人出一百万说不定还要犹豫犹豫，更别提那些极端的顶包犯罪殉情自杀之类的……
可能两方面都有，但是我也觉得利益＞精神
我觉得情感本质就是利益交换，精神利益也算利益。但这也没有可耻的，两个人能够互相满足对方的各种利益需求，从外貌（美的需求），到物质条件，再到情感需求，一一都可以满足，这种关系不比什么所谓的感情更牢靠也更浪漫吗。这就是所谓互补而又势均力敌的关系吧。
关于你的第二个例子，是因为“狗受不了了”，所以”你才会看不下去"，逻辑上有点问题。再者爱情，能提供那些东西的人很多，为什么偏偏选中那一个，也许有种东西叫感觉，也许这种感觉才是爱情。
第二个例子我没有写狗先受不了然后人看不下去的递进关系，我写的是并列的疑问句。😂
沉没成本
真正的大爱是普度众生。是高级的共情。比如为解放全人类而奋斗的爱，保家卫国的爱，这些都是牺牲生命的爱，所以我不太相信爱只是单纯的利益交换。有什么利益比自己的命重要呢
建议看看《进化心理学》
维系情感，本质靠利益交换。 产生情感不一定有真实的利益连接。
我同意你说的，爱或者说对别人好是自己得到满足的事，所以不要把它看得太高贵，太伟大，都是为了满足自己不是为了别人。这样想你自己和别人，自己付出的时候就不会计较回报，面对别人的付出你也不会受之有愧。
确实，不想交换（本质是不想给别人）就导致我很难和别人建立链接
中国人最不愿意承认的三大事实 1.基因 八字和家境决定了人生 而不是努力和奋斗 2.任何情感（亲情友情爱情）都是利益交换 只是交换特质或途径不同 没有纯粹的爱 3.为了谁好并不是真为了谁好 而是满足自己的控制欲 让自己心理平衡
情感和能量一样 遵循守恒定律 没有凭空而生的感情 只有能量或利益的互相交换 哪怕你觉得某个人什么都不做 还有人对他付出情感和行动 那是因为他的不作为满足了对方的奉献和表现欲 让对方觉得自己有存在感和用处 这也是种利益交换
当然啊 父母生孩子是为了孩子长大了抚养自己 给自己养老和传宗接代 就这么简单 这不也是利益交换吗？
没错 利益是个中性词 不应该对其有偏见 人只有满足自己的利益 身心灵才会充实
太幼稚了只能说哈哈，父母主动让你做过什么吗？从小到大？你给父母有啥利益？
？最幼稚的是你吧？看不懂重修一下语文
说真的，一看到这种言论就知道是个女的😅，整天自私自利想的别人跟你一样，自我为中心，我就问你你对父母有啥回报吗？有啥利益往来吗？你倒是证明你的说法啊
男的呀？那没事了😅😅
没长眼睛还是不识字？我主楼写了😅😅
满楼一百多条回复，就你在这跳脚，男的就是小肚鸡肠斤斤计较，恶心死了😅
说得太对了！
人其实更多的是考虑自己，你我都一样，所以了解这一点之后，和人交往会想你要的是什么，我要的是什么，从而能修炼出高情商，尊重了自己的自私后更能尊重别人的自私，我觉得承认这一点反而代表成熟了
🚬
心理学上就是这样的啊，在教材上写着呢
亚当斯密提过。二元驱动力。self-love，满足自己的欲望。利己sympathy，感受他人情绪。利他。在此体系之下，帮助他人，即在对方的角度去思考，感受到了对方的困境与负面情绪，希望对方快乐。利他是其背后驱动力。至于上文所提“满足自己的奉献欲”，其本质还是还想要利他。
利己和利他都是最底层的平行的驱动力。当然也可以试着把利他放置于利己之上。例如利他，我帮助他人，带给我快乐，然后就利己了。像是一条链条传递下去，最终目的还是利己。但我会否定这种放置。因为有的时候，我们利他就是希望对方的快乐。并不是说希望对方的快乐可以带给自己快乐。
回归问题。我还是挺赞楼主的。很多关系的确都是价值交换而已。这里的价值不限于物质，也包括情感。都是处于利己。但是单纯利他在关系中确实是存在的，即单方面给予并不期望回报与交换。我会觉得这才是爱，爱是希望对方快乐。喜欢是因为对方可以给自己快乐。
哎！
同意同意同意
不知道谁在急😅😅豆瓣女的名不虚传
来寻求认同感，别人不同意就开喷了🤭
滚回你的虎扑，不想听茶壶易碎的声音🥺（整栋楼就你在这叫）
你是文盲还是听不懂人话呢？我说了可以有不同意见，但要友好讨论🥺🥺
楼上也有人不同意我的观点，为什么我就说你不说别人呢？从自己身上找找原因🥺
拉黑了小文盲🥺，禁止你这样偏激挑起性别对立就知道喷脏的人回我的帖子，整栋楼就你在这跳脚🤭🤭
谁的洛阳铲？🌝🌝
陪伴也是一种利益交换啊
非常赞同，其实“无私”也是在满足自己的“私欲”，即我想做，然后可能获取的不是经济利益，而是精神利益，比如符合社会价值观，被他人所称赞，自己良心不会痛等等。
我觉得产生情感的链接一开始需要利益交换，后期可以不用，但维系关系一定需要利益交换
我也很纠结这个问题，不过感觉现在慢慢想开了。大家都是人，没有那么好，也没有那么烂。利益交换某种程度上也可以说是互相帮助嘛。
做个利己又利他的人也不错
dd
我还以为这件事稍微有点阅历的人都是默认的……关系的本质就是利益交换啊
那烈士对家国的感情，母亲对孩子的无私，信徒对宗教的信仰，都是超过生命的爱，多大的利益交换比生命还重要🤔不过，你说的对，绝大多数人就是个人利益至上。所有的关系都是价值交换。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
