求问三全本《过秦》小问题

• 

  别闹 2022-05-17 16:21:49

  去中华书局官网留言问问吧！刚看了看史记、古文观止里都有楚齐。最近几年中华书局也不是以前那么回事了！

  删除 |

  赞 回复
• 

  别闹 2022-05-17 16:26:38

  如果是版本不一样，三全本用的是不常见的某个版本，这种少俩诸侯国的情况，有必要加注释说明一下。 也许有可能是编辑校对的问题。。

  删除 |

  赞 回复
• 

  芥末小生 (灵魂自由职业者) 楼主 2022-05-17 16:39:10

  去中华书局官网留言问问吧！刚看了看史记、古文观止里都有楚齐。最近几年中华书局也不是以前那么 去中华书局官网留言问问吧！刚看了看史记、古文观止里都有楚齐。最近几年中华书局也不是以前那么回事了！ ... 别闹

  谢谢🙏回复 其实之前看这套三全本里面其他名作的时候就感觉注释译文之类有些令我狐疑的地方 但是一直觉得是自己的问题 毕竟都是有质量的出版社 又是名家校注的 可是这篇过秦论小时候学过 实在说服不了自己了……

  删除 |

  赞 回复
• 

  芥末小生 (灵魂自由职业者) 楼主 2022-05-17 16:40:22

  如果是版本不一样，三全本用的是不常见的某个版本，这种少俩诸侯国的情况，有必要加注释说明一下 如果是版本不一样，三全本用的是不常见的某个版本，这种少俩诸侯国的情况，有必要加注释说明一下。 也许有可能是编辑校对的问题。。 ... 别闹

  您觉得如果还想买经典古文 是换一个出版社 还是同出版社其他系列会好一点呢？

  删除 |

  赞 回复
• 

  别闹 2022-05-17 16:42:26

  去他们官网留言，他们一般都回复，我也对这个问题很好奇了。 最近几年中华书局的新版书问题太多了。。要闹哪样啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  Odiseo (头上的星空和内心的道德法则。) 2022-05-17 16:44:39

  高中时背过，没有楚齐

  删除 |

  赞 回复
• 

  Cwarim21 2022-05-17 16:55:33

  高中时背过，没有楚齐 高中时背过，没有楚齐 Odiseo

  看了下网上的几个版本都是有的，只能看楼主能不能问到官方回复了

  删除 |

  赞 回复
• 

  天涯一梦 (biu) 2022-05-17 17:04:57

  

  没有错的，我找了个古籍版本看了下，给你参考（贾谊新书.十卷.清光绪二十七年浙江书局重刊本）

  删除 |

  赞 回复
• 

  别闹 2022-05-17 17:14:27

  

  没有错的，我找了个古籍版本看了下，给你参考（贾谊新书.十卷.清光绪二十七年浙江书局重刊本） 没有错的，我找了个古籍版本看了下，给你参考（贾谊新书.十卷.清光绪二十七年浙江书局重刊本） 天涯一梦

  这么说有俩版本了，三全本前言里应该有说明用的是什么底本

  删除 |

  赞 回复
• 

  天涯一梦 (biu) 2022-05-17 17:21:57

  这么说有俩版本了，三全本前言里应该有说明用的是什么底本 这么说有俩版本了，三全本前言里应该有说明用的是什么底本 别闹

  

  可能是他记错了，查了几个版本都是这个。。。

  删除 |

  赞 回复
• 

  蚀书饱蠹 2022-05-17 17:26:15

  三全本丛书本身就粗制滥造，这套书我买过不少，但是一本都没看完过，讹误极多，都是些低级错误。我前两天还发贴说过来着

  删除 |

  赞 回复
• 

  芥末小生 (灵魂自由职业者) 楼主 2022-05-17 17:32:34

  这么说有俩版本了，三全本前言里应该有说明用的是什么底本 这么说有俩版本了，三全本前言里应该有说明用的是什么底本 别闹

  

  是以清乾隆卢氏抱经堂校定本为底本 谢谢各位大神 山组真的好👍 作为小白之前默默地看帖 今天第一次发问 这么快就有各位的帮助和解答

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  别闹 2022-05-17 17:39:28

  

  三家注的史记里有楚齐，但是三家都没提其他版本有没有这俩字，书局的校勘记里也没提。点校修订本的史记，各种注都细致到令人发指的地步了，居然都没有“楚齐”的问题。。《新书》的版本里，似乎都没“楚齐”，怎么回事呢？楼主发现了一个好问题！

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  别闹 2022-05-17 17:53:59

  三全本丛书本身就粗制滥造，这套书我买过不少，但是一本都没看完过，讹误极多，都是些低级错误。 三全本丛书本身就粗制滥造，这套书我买过不少，但是一本都没看完过，讹误极多，都是些低级错误。我前两天还发贴说过来着 ... 蚀书饱蠹

  要翻译的话，不买这个又没的选。选这个，注释和翻译有时候又不能解决读者的疑惑。。

  删除 |

  赞 回复
• 

  浅景 2022-05-17 18:00:04

  我个人觉得，读这种书非专业人士还是采取“不求甚解”的态度好了，领会作者主要的意图和态度，钻牛角尖实在有点出力不讨好

  删除 |

  赞 回复
• 

  小米子 2022-05-17 18:15:47

  第一行 孝公即（既）没？🤔

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  别闹 2022-05-17 18:30:21

  第一行 孝公即（既）没？🤔 第一行 孝公即（既）没？🤔 小米子

  牛！都在关注楚齐。。没注意这个即字。。现在是用五笔输入法吗？

  删除 |

  赞 回复
• 

  江帆 2022-05-17 18:32:13

  我记得高中学的过秦论没有这两个国，而且其实不重要，我们又不是研究历史的，知道意思就好。

  删除 |

  赞 回复
• 

  别闹 2022-05-17 18:34:54

  看来要引用的话，还是不能用三全本，即既这样的，现在的速成书里出现的太多了。还是引用铅字老书靠谱

  删除 |

  赞 回复
• 

  蚀书饱蠹 2022-05-17 19:20:53

  看来要引用的话，还是不能用三全本，即既这样的，现在的速成书里出现的太多了。还是引用铅字老书 看来要引用的话，还是不能用三全本，即既这样的，现在的速成书里出现的太多了。还是引用铅字老书靠谱 ... 别闹

  可别，近来我看的一些铅印的错误可不少见，可能还更多，还是得看哪些书，跟编校的认真态度有关，跟什么印的没太大关系。

  删除 |

  赞 回复
• 

  别闹 2022-05-17 19:33:59

  可别，近来我看的一些铅印的错误可不少见，可能还更多，还是得看哪些书，跟编校的认真态度有关， 可别，近来我看的一些铅印的错误可不少见，可能还更多，还是得看哪些书，跟编校的认真态度有关，跟什么印的没太大关系。 ... 蚀书饱蠹

  读者还能愉快吗。。全凭运气了吗。。三全本基本定性了，古典文学基本丛书呢。。 感觉古典文学比三全高级点，看了梁佩兰那帖子，吓尿了

  删除 |

  赞 回复
• 

  蚀书饱蠹 2022-05-17 20:43:39

  读者还能愉快吗。。全凭运气了吗。。三全本基本定性了，古典文学基本丛书呢。。 感觉古典文学比 读者还能愉快吗。。全凭运气了吗。。三全本基本定性了，古典文学基本丛书呢。。 感觉古典文学比三全高级点，看了梁佩兰那帖子，吓尿了 ... 别闹

  那一套版本很好，不过部分书的印刷一言难尽

  删除 |

  赞 回复
• 

  揭存 2022-05-22 09:46:46

  这篇文章比较重要的出处有《史记》《汉书》《文选》《新书》几种，文字都或多或少有出入。比如“逡巡而不敢进”一句，就至少有三个版本。这种文字差异没有是非可言，不必出校。比如《史记》整理本，它整理的是《史记》，不是《史记》的史料来源，它就不用交代《汉书》《文选》引此文作某字。只有在《史记》底本文字不通，其他校本不能提供帮助时，才会考虑他校。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  别闹 2022-05-22 10:12:42

  貌似被误区误导了一下，三家注史记三个大佬的注条里总是出现其他书目和史记里个别字词的差异，以为三位也不会放过新书和史记的差异了。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册