争鸣|我觉得绿皮书被高估了(重看了一遍添加了一些自己的看法)
来自:Cut
这部电影的冲突性确实很强,所以第一次看会觉得十分过瘾,而且音乐确实十分出彩,但是我并不认为这是一部很好的种族电影。
博士因为肤色而饱受歧视,在大厅里被各种侮辱,但同时在黑人旅馆拒绝了黑人的游戏邀请转而去了一个酒吧,最后被一群白人集体侮辱。我相信博士知道去酒吧会带来怎样的可能,但还是做出了这个选择,让我怀疑博士真的一开始就是为了消除种族歧视吗?那么为什么拒绝了自己种族的邀请呢?因为阶级的不同吗?
我觉得博士这个角色很拧巴,拒绝炸鸡、最后音乐会愤而退场都表明了博士的黑人自我意识。但镜头表达来说博士跟黑人群体的互动性往往是对立的,黑人旅馆的拒绝、音乐会结束时除了博士的司机其他的都是黑人、黑人旅馆博士孤独的身影、种植园的对立。除了最后的黑人酒吧的共奏外并无太多的良好互动。所以我觉得博士的存在太过于拧巴了。
所以我一直不太喜欢这部电影,感觉更像是白左的自我感动。
————————————————————————
十分意外竟然有很多人表达自己的看法,所以我又重新看了一遍《绿皮书》带着我的问题来去审视博士这个角色,有了一些新的看法
诚然博士跟大部分普通黑人的互动性并不算良好,为什么呢?我觉得是阶级差距的问题。博士代表着那个阶段的精英阶级所以从一开始的出场的房间到演奏会的钢琴选择都可以感觉到跟普通人的阶级差距十分巨大,而阶级问题并不是肤色可以轻易弥补的,这也造成了博士略显孤僻的性格,而在雨中的哭诉应该也可以用这个观点来去解释。而因为肤色问题同样无法融入白人精英群体,博士也十分清楚看客只是把自己当个乐子并没有人尊重他(直接地表示是出现炸鸡时的起哄)所以美国土生土长的博士最好的朋友却是一个意大利移民司机,仿佛并未扎根在故土一样。这也是博士在电影里的定位这么令人尴尬的原因。
但就算如此我依然感觉这是一部略显自我感动的电影,有所改观但个人评价并无太大差池。
最赞回复
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 下榜|21.10.17《天书奇谭》(1983)被踢 (俊俊的王XX)
- 好问丨大家觉得哪吒之魔童闹海会上榜吗 (乔碧)
- 进宝|理性讨论,后劲很大的爱情电影 (铁岭钢锯侠)
- 好问|蛮荒故事上映,正好讨论下其250有争议吗? (有鱼刺!)
- 好问|《好东西》什么时候进top250? (6/9前不改昵称)