随笔:谈谈辩证法

快乐打工仔

来自:快乐打工仔(现实的理想主义)
2022-05-30 19:17:06

×
加入小组后即可参加投票
  • 小女孩

    小女孩 2022-05-30 20:41:37

    管它呢,就没这么复杂了啊

  • 喵南北

    喵南北 2022-05-30 20:48:30

    这会儿了还高举黑格尔的旗帜啊,了不起。

  • Maggie.

    Maggie. 2022-05-30 20:55:55

    加油

  • Maggie.

    Maggie. 2022-05-30 20:56:14

    :)

  • 首先呐别有希望

    首先呐别有希望 (沙漠中的风有它自己的名字--热风) 2022-06-09 10:41:37

    回答永恒那个问题,永恒只能追求,无限的趋近,就好像低维仰望高维度

  • 衡夏尔

    衡夏尔 2022-06-09 13:19:02

    浅谈几句:

    辩证法确实太伟大了,如果被西方的先验理性和古典逻辑僵化思维,会很难理解辩证法的逻辑。 无论是古典独断论,还是想要消解掉它形而上学方法的现代哲学。关注的核心问题之一都是:什么是得以使我们认识(言说)这个世界的根基,以及对它的探求(改造)。 古典独断论总体上认为,这个根基是理念世界,也就是一直从另一个世界向这个世界显现的真理(永恒存在体)。

    黑格尔则建立了一种更加坚实的根基,他将认识活动看作了一种发展的过程。他接受了矛盾的存在,由此他将主体的精神,与这个精神发起认识(想要实现)的客观对象,统一到了一个可被检验的历史中。

    在古典哲学家中,他们有时不得不舍弃其中的一个,以确定理论的一致性。

    这一点上他大概胜于同时代的康德,康德急于先为我们颁发一个合法的牌照。他想为认识活动提供一个客观的依据,即源自这个世界本身,又不与我们的主体性脱离开来。说白了,他还是想回溯到在发起认识之前,就“已有的确定性”。黑格尔则在回溯认识活动本身,回溯它在历史中的发展。他没有把这一切的依据,只建立在一个从经验与感知上都难以接近的“先验原则”上。

    古典哲学家一直对不确定性和主体性充满了恐惧,恐惧它们将使对真理的探求变为 徒劳,使哲学沦为极端的怀疑主义。黑格尔的成就在于,他没有回避这些因素,而是将它们统一到哲学研究中,并且仍然确立了客观性。

    辩证法的逻辑不仅有效阐释了,认识活动的规律。它用于对自然过程的理解,也是深刻的;比如生命由生到死的过程,物理学中对于基本粒子的认识的发展。

    黑格尔的哲学,某种程度上与柏拉图的老师苏格拉底又有相似之处。他们似乎都倾向于认为,对于真理的认识,是一个逐渐逼近的过程。真理与谬误,不是古典逻辑上零与一之间,在这个世界不可相融的状态,而是能在发展中产生质变的两种状态。

你的回复

回复请先 , 或 注册

154741 人聚集在这个小组
↑回顶部