不能被理解的信息传送到过去其实也会引发悖论吧？

• 

  碗弱 2022-06-12 00:17:05

  我也觉得

  删除 |

  赞 回复
• 

  一 (是不能原谅,却又无法阻挡.) 2022-07-21 00:41:56

  所以片子里强调使用的就是本身已经存在的信息作为提示？不需要特意发送，只是选中了原本就已经存在的东西，只需要能够解读的人解读就行了。如果这声巨响是信息，那么就是说这声巨响本身就会存在，只是传递信息的人选中它作为提示，就像通过本来已经存在的聊天记录，用时间点串联起来才能够被解读。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Albano 楼主 2022-07-25 21:25:52 江苏

  所以片子里强调使用的就是本身已经存在的信息作为提示？不需要特意发送，只是选中了原本就已经存 所以片子里强调使用的就是本身已经存在的信息作为提示？不需要特意发送，只是选中了原本就已经存在的东西，只需要能够解读的人解读就行了。如果这声巨响是信息，那么就是说这声巨响本身就会存在，只是传递信息的人选中它作为提示，就像通过本来已经存在的聊天记录，用时间点串联起来才能够被解读。 ... 一

  但这问题就变成了，如果这声巨响本来就存在，那根本不需要未来的人将其选做提示，因为这声巨响就在这里，如果其未来会被人解读出含义，那哪怕这含义只是一个巧合生成的而根本不是有人传回来的也没事。

  而且这声巨响也不能被未来人附加更多的原本不具备的含义，因为任何细微的改变都可能改变过去的历史，哪怕只是响声的音调有点变化，或者频率有点变换，在你听起来可能都是同样的巨响，但可能一丁点频率的变化都导致某些对频率更加敏感的事物产生变化，比如某粒砂子的震动幅度被改变，也许又导致了附着其上的真菌飘散方向的改变，也许导致某个昆虫意外感染真菌死了，又导致了某个吃昆虫的鸟的飞行路线的改变，也就是说再小的改变都一定会被积累下来，被放大成巨大的改变，所以这声巨响必须和原来完全一样，任何改变和附加内容都不能有。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  一 (是不能原谅,却又无法阻挡.) 2022-07-25 21:38:47 陕西

  但这问题就变成了，如果这声巨响本来就存在，那根本不需要未来的人将其选做提示，因为这声巨响就 但这问题就变成了，如果这声巨响本来就存在，那根本不需要未来的人将其选做提示，因为这声巨响就在这里，如果其未来会被人解读出含义，那哪怕这含义只是一个巧合生成的而根本不是有人传回来的也没事。 而且这声巨响也不能被未来人附加更多的原本不具备的含义，因为任何细微的改变都可能改变过去的历史，哪怕只是响声的音调有点变化，或者频率有点变换，在你听起来可能都是同样的巨响，但可能一丁点频率的变化都导致某些对频率更加敏感的事物产生变化，比如某粒砂子的震动幅度被改变，也许又导致了附着其上的真菌飘散方向的改变，也许导致某个昆虫意外感染真菌死了，又导致了某个吃昆虫的鸟的飞行路线的改变，也就是说再小的改变都一定会被积累下来，被放大成巨大的改变，所以这声巨响必须和原来完全一样，任何改变和附加内容都不能有。 ... Albano

  对啊… 剧里不就是有一个李博士和女主专门对话的情景，说不管要传达的是什么，就找已经存在的对应的事物就行了，她说要传达9，那就选9朵向日葵的画，她说要传达3，那就选3只猴子的装饰，不需要改变任何事，因为信息原本就存在在那里了，而且不选不给提示（代码）的话怎么拼凑成一段信息，不是巨响本身能被解读出含义，是传达的人把它们拼凑出含义啊。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Albano 楼主 2022-07-27 22:07:03 江苏

  对啊… 剧里不就是有一个李博士和女主专门对话的情景，说不管要传达的是什么，就找已经存在的对 对啊… 剧里不就是有一个李博士和女主专门对话的情景，说不管要传达的是什么，就找已经存在的对应的事物就行了，她说要传达9，那就选9朵向日葵的画，她说要传达3，那就选3只猴子的装饰，不需要改变任何事，因为信息原本就存在在那里了，而且不选不给提示（代码）的话怎么拼凑成一段信息，不是巨响本身能被解读出含义，是传达的人把它们拼凑出含义啊。 ... 一

  问题在于，拼凑出含义的提示本身也是一种被后来附加的信息，任何原本不存在于过去历史的东西都会改变历史，你不能说积木本来在那里，你去搭积木的做法就没有改变历史，因为历史不仅仅包含积木，一样包含搭积木的行为

  删除 |

  赞 回复
• 

  一 (是不能原谅,却又无法阻挡.) 2022-07-28 14:26:46 陕西

  问题在于，拼凑出含义的提示本身也是一种被后来附加的信息，任何原本不存在于过去历史的东西都会 问题在于，拼凑出含义的提示本身也是一种被后来附加的信息，任何原本不存在于过去历史的东西都会改变历史，你不能说积木本来在那里，你去搭积木的做法就没有改变历史，因为历史不仅仅包含积木，一样包含搭积木的行为 ... Albano

  呃…剧里的意思不就是 不搭积木 只是数积木的数量，或者解读积木的颜色以及形状吗？根本没有搭积木这个行为，就像是关键信息也是从原有的聊天记录里按顺序选出来再解读的一样，等解读出来的那个时刻，就是历史需要被改变的时刻了，要这么说你还是执着于有一个“改变过去的行为”那我实在没法跟你解释了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Albano 楼主 2022-07-31 12:58:53 江苏

  呃…剧里的意思不就是 不搭积木 只是数积木的数量，或者解读积木的颜色以及形状吗？根本没有搭积 呃…剧里的意思不就是 不搭积木 只是数积木的数量，或者解读积木的颜色以及形状吗？根本没有搭积木这个行为，就像是关键信息也是从原有的聊天记录里按顺序选出来再解读的一样，等解读出来的那个时刻，就是历史需要被改变的时刻了，要这么说你还是执着于有一个“改变过去的行为”那我实在没法跟你解释了。 ... 一

  数积木的数量，解读积木的颜色以及形状，本质上和搭积木没有区别，搭积木只是一个比喻，任何不存在于历史改变前哪怕只是提前无数分之一个瞬间的改变，哪怕只是一个电子在原子核内轨道的跳跃都不该存在，我倒是不能理解为什么总有人为了给改变历史这种幻想找个理由，而强行觉得“自己总能找到不需要改变过去就能改变过去”这种本质上就是矛盾的东西呢？ 这种文学上的耍小聪明想要骗过时间的做法本来就是有问题。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册