🚜剧情讨论｜第一期观感总结

首先要普及一个推理小说里面的词汇概念，后期奎因问题。

和mz不同，这个综艺从开始就是明摆着搞连作案集的模式，连作和单元剧不一样的是，单元剧里的案件不会影响别的案件，但是连作案集会在某些方面形成联系。

但是一般连作集在小说里都是隐性表达出来，并且不会直接干涉别的案件。

但是这个综艺却是开头预告片就摆明了搞明面上的连作。

这样就不得不面对后期奎因问题了。

后期奎因第一问题，侦探用于推理的线索怎么判断真假性，怎么判断完全性，怎么判断有关联性。

这不是小说，但观众也是像读者一样从第三人称视角进行观看的。

拿第一期真假爱情举例，嘉宾和观众要怎么去分辨哪些线索是用于第一期案件的？哪些线索是留着以后结合别的剧情用的？

和mz单元剧模式不同的，在没有一个相对完整的概念下进行搜查，所获得的信息量和案件破获所需要的信息量，这两者是不一样的。

就像先导片一样，先出现了一个坠楼案件，之后第一期的侦侦被杀案。

因为顺序的关系，嘉宾游玩的过程，线索不会只有侦侦被杀相关的，但是嘉宾是不知道哪些是第一案有关的。

由此导致的两个后果，其一是公平性，搜查过程中充斥着无关和其他信息的内容，对沉浸游玩的嘉宾无法第一时间理清。同时观众在观看时，因为上帝视角的关系，获得的信息量和疑点只会比嘉宾多，那么到解决案件时的解答，如果只用部分线索去得出解答，这种类型不会令观众信服的。

就像一篇推理小说里的案件，侦探在调查过程中发现了五条线索，侦探用其中三条线索推理出了结果。但这只是一般不够严谨的推测而已。

严谨的内容是，侦探要先证明除了这五条线索之外，不会有第六条线索。

其次，要证明自己用于推理的三条线索都是真线索，以及另外两条线索是干扰项或者假线索。

mz那种单元剧案件模式这种情况很少发生，但是这个综艺目前第一期给我的感觉就是用最终解释权来解释。

第一期案件结束，仍然留有一些疑点不解释，用作之后的伏笔，然后等待后续案件进行反转，这种就看谁最后一个发言最有利。

所以如果这个节目后期出现反转，我丝毫不会觉得奇怪，我相信到时候有一波人会称呼高能什么的，这里真没必要，推理和悬疑的区别之一就是，推理内容里的信息和线索是用来减少第二解答的可能性的。

推理小说里有种模式叫做多重解答，对于同一个谜面同样的线索，可以制作出复数令人信服的解答。

作者是有权利设置哪个解答为最终正确的解答，但是当读者用同样的线索得出另外一个与作者不同的同样令人信服的解答时，那时候那篇小说就会形成作者自说自话无法信服读者的局面。

另一个结果就是不确定性，这是由于不完整概念导致的结果。

同样拿第一期案件来说，先剔除店先导片里坠楼案件去说，将范围局限于第一期节目里播出的内容。

最终解答节目组给了宋是凶手，但是留有部分疑点没有解决。

“留有部分疑点没有解决”这部分内容嘉宾和观众都不知道关联性，起码在观看的过程中不知道有没有和侦侦被杀案有关。

那么只用第一期播出内容进行可能性的推测的时候，说宋是凶手合理，说佳佳是凶手也合理，说宋佳合谋也合理。

更甚至于可能性解答也会有，比如侦假扮佳死之类的。

还有单纯的以那个房间布置来说，除了曹之外的人都有可能是凶手。

推理作品大部分如果不是作者故意的，往往其结果和解答都是令人信服的唯一解。

但是即便接受了节目里最终设定宋是凶手，也没法让我觉得信服，同时同样线索出现第二解的可能性。

但是目前的内容并没有对其他的可能性有过针对说明，这种内容就是未来反转的设置。

所以这个综艺第一期看完，明摆着弄连作案集模式却没有解决这些问题，我觉得有些失望。

接下来涉及的就是后期奎因第二问题。

这个内容在很多悬疑作品里都出现过，它并不是贬义的存在，相反，只要运用得当，效果会很好。

简单的来说，就是侦探怎么能知道自己调查案件不在凶手预料之中，或者是侦探做出的推理不是在凶手预料之中的？

侦探怎么保证自己不是入局者之一？

在一些作品里衍生出来，就是我预判了你，你预判了我的预判，我预判了你预判我预判的你，这种无限套娃。全靠谁站在外面一层。

所以大部分推理作品都会设置成侦探角色是非入局角色，但也有作者会刻意故意为止。

而这个综艺也说了，嘉宾是入局者，那么未来有可能会出现套娃式的内容。

但这同样对于线索等布置需要强大的把握，所以在后期奎因第一问题没解决的情况下，这第二问题也是个定时炸弹。

最后会演变成自说自话的结局。

最后说下第一期的观感吧。

首先是嘉宾没感觉有能hold住场的人，考虑现在才第一期，这点希望后面变好一点。

其次是嘉宾的反应能力，要是像第一期这样，嘉宾没有当凶手的时候还好说，要是真的嘉宾当凶手的那期，嘉宾怎么辩解怎么解释都会导致节目好看不好看。难不成到时候剧本上会写好嘉宾受何种怀疑时能用什么内容去解释吗？那这考验的是嘉宾的扮演和剧本的水平，完全没有了沉浸式的必要了。

再来就是第一案的手法，没有时间的监控和旋转的房间，纯粹就是为了这一种作案手法布置的背景环境。这种新本格式手法不是不能存在，而是会有范围。

这种解释就像是提问:宋利用侦建造的机关杀人，和侦或佳建造了一个杀人的机关，这两种哪种比较合理？

而第一期目前对于侦或佳制造这样一个房间好像没过多说明。

你可以说转转的暗格用于平常姐妹互换能说的过去，那外面为什么门牌需要转以及监控没有时间这点都不是常态思维的情况。

猫脚印的证据设置的是真的很硬。

最后就是连作的关系，暗线连作的反转都是画龙点睛的效果，明线连作如果最后不解释好所有时间段的线索怎么用最合理的话，就会让观者觉得很无语。