衍生讨论｜S2E4｜从EL和警长的冲突到反抗的正义性
来自：这样吗？
不得不承认，这段冲突一开始让我很代入警长，替他委屈，有些瞬间甚至想替他脱口而出“OK那我不管你你爱干嘛干嘛吧”这种话。心里觉得EL不应该升级冲突甚至用沙发撞警长，心态从第一季的心疼、喜爱变得有点烦她了。
但冷静下来想想，她有社交需求是天然且正当的。实验室里长大的经历让她没安全感不容易信任人，因此被“欺骗”后反抗、自己找出路也是再正常不过的反应。后续行为也是觉得自己没错所以不接受惩罚，不该苛责她。
之所以情感上对她失望我想还是文化氛围的缘故，我们这里太提倡“忍一忍”了，不习惯通过反抗来达到目标，后者在此处会被冠以“不懂事”的评价。这种反感情绪在我们这里是被自动化了的。因此看到El的反抗很容易觉得她“不识大体”从而产生厌恶情绪。
另一方面是因为我们对El和警长关系的定位默认是父女，觉得父亲管教女儿“天经地义”。但El的反抗让我们看到了其中孱弱之处，即父亲之所以敢于无限制管教女儿、限制其自由根本上是因为他的力量绝对压倒了对方，即他可以这样。如果两者在力量上是平等的，知道对方可能反抗甚至有能力伤害他，父亲的行为就会更有顾忌一些，用同样约束双方的规则去对待女儿而不是一味镇压，正视对方的需求而不是图省事一切都自己说了算。
或许这里有人会说警长捡了她让她有吃有穿有的住已经是大恩大德了，她不该要求更多。但我觉得，文明世界的成年人应该有一些准则，就是对这样的小孩自己有人道主义的救助义务，也应该尽量满足其正常生长的需求，包括提供正常的社交氛围。帮El和Mike联系的确会有风险，但通过限制频次、联系方式、地点等方式降低风险也并非不可行。这点风险和El的情感需求如何衡量取舍我觉得是可以商量的事。
当然，警长做出完全不冒险的决定，部分也是因为他的身家性命同样搭在里面。从这个角度上来说我也能理解他，毕竟没人想死。有勇气和政府对着干救下这个小女孩已经是一件很勇敢的事。同样不该苛责他。
说到最后我能想到的解决方案也就在交流与尊重上了。即，警长应该正视El的智力和能力，主动和她商量讨论着来，彼此compromise（这个义务我觉得成年人至少应该承担一下）。说到底是把对方当作平等的、可沟通的人来对待，而不是只会无理取闹的小孩子。El已经在这个屋子里呆了一年，至少证明了她行为上的自控力（想想上海，成年人隔离两个月都很难受了）。因此，警长主动平等沟通我觉得也是她应得的。这点后面Will的妈妈就做得很好，答应了小孩不去看医生就努力做到，和孩子好好沟通而不是用权威限制，她忍着压力和恐惧对Will笑的瞬间真是太美了。她或许有很多不完美，但那一瞬间，妈妈的笑容真是神明才有的笑容。
最后我想说，《怪奇物语》对我来说不仅是奇幻片，其中涉及到的情感与文化氛围或许是更吸引我的存在。无论是鼓励小孩冒险的氛围，尊重他们的独立性、正视他们的能力和需求，反抗强权（父母对小孩、政府对公民）的正义性……这些涉及的课题更让我产生了一种情感上的联结：原来还可以这样。而这也是我们文化中作品所缺乏的弱势群体视角——不俯视也不仰视的，平等的视角。
最赞回复
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 资讯动态｜怪奇物语官宣新制作（持续更新） (🙏🏻)
- 剧情分析｜南希的感情戏是全剧最恶心的一段，为什么德智体美... (Clara)
- 第三季和第四季的评分问题 (霖)
- 有没有人帮我剧透一下，截止到第4季，Nancy跟谁在一起了？ (lotus)
- 第1季｜有点搞不懂jonathan的偷拍动机 (ewsdft)