豆瓣
扫码直接下载
[内容不可见]
等我给灯做一个XRD XPS SEM表征一下
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我也知道!我考的就是这一年的!
是电阻问题吗? 并联的话,感觉不太像是电压出问题了,电压出问题了,所有的灯应该都有问题。 不过,会不会是灯坏了?
可能是决策树没有剪枝造成的过拟合情况吧
😂😂😂
就是我当时做的高考卷子,看到答案的那一刻我成佛了😅
哈哈哈哈哈哈哈哈哈股海护航好
认真答题,应该是电压问题,并联的其他灯泡达到额定电压时这个灯泡没达到,亮不了
是怪奇物语的boss来了,让小11给你修修
应该是受案和管辖范围不同
首先,我们先假设这两个灯可以同时亮起
插个题外话好恐这个诡异的特效滤镜,整个人脸弄得好奇怪
这个得看刑法怎么说
我感觉是不是应该先做个swot分析?
应该是借贷不相等吧
难道不是因为在第二象限横向为负所以没电吗?隔壁第一象限为正肯定有电啊
我觉得单次检验的显著性不够,无法拒绝原假设。
靠原来是真题嘛!好离谱啊我一直以为是梗的程度……
两党制吧,不确定再看看
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...