讨论区｜freitag是服环保役吧！！！

• 

  momo (我们傍晚喝。) 楼主 2022-06-21 12:12:49

  不消费难道不是最环保的行为吗？🤭 不消费难道不是最环保的行为吗？🤭 卷毛狗想烫头

  笑死，更可怕的是夸了半天这个包环保、可持续、耐造能背十年，后面跟了一句“以后每年要奖励自己一个”🤯就duck不必！想买直接说！

  删除 |

  赞 (15) 回复
• 

  momo (我们傍晚喝。) 楼主 2022-06-21 12:15:34

  ”把环保的理念转嫁给消费者买单“，这个说法是个悖论。其他的反正这是在不买组，不买最好，支持 ”把环保的理念转嫁给消费者买单“，这个说法是个悖论。其他的反正这是在不买组，不买最好，支持不买 ... ppk

  诶诶诶我读了半天是不太通顺，但为啥说是个悖论来着（最近加班加傻了）

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo (我们傍晚喝。) 楼主 2022-06-21 13:04:35

  其实从营销的角度它就是成功的 而且是这种想法的第一家 所以卖的就是设计和理念 不是目标受众不 其实从营销的角度它就是成功的 而且是这种想法的第一家 所以卖的就是设计和理念 不是目标受众不买就行了 ... 但是 所以

  其实主打回收的外国品牌有很多，我不是很关注这方面，能想到的只有耐克和阿迪都推出过海洋废塑料做的鞋底。我觉得耐克和阿迪至少经过了打碎再加工，还加入了些发泡科技什么的，做出来的东西是干净舒服的，不至于让消费者受罪，但同时也损失了一部分“辨识度”，看起来和塑料垃圾毫无关系，别人无法一眼看出我是环保人。 freitag绝就绝在真的不经过细粒度加工，就是把原材料洗、拼、缝几个布骤，我妈把过时的裙子改成裤子、穿坏的秋衣改成抹布也是这几个布骤，门槛说实话很低……可能别的牌子试验到这里发现防水布不适合再利用，丑、重、硬、味道大，必须经过细粒度加工，就放弃了，觉得讲的环保故事不足以让消费者为原材料带来的糟糕体验买单，但freitag硬是做出来还成功了……我觉得它花在marketing和设计上的人力财力应该远不如耐克阿迪，只能说顺应了某种时势吧🥲不是我不明白，这世界变化快。

  删除 |

  赞 (17) 回复
• 

  momo (我们傍晚喝。) 楼主 2022-06-21 14:18:18

  我有一双nike的垃圾环保鞋，鞋底60%是回收垃圾，但完全是因为设计好看买的（我承认自己就是颜狗 我有一双nike的垃圾环保鞋，鞋底60%是回收垃圾，但完全是因为设计好看买的（我承认自己就是颜狗 卷毛狗想烫头

  是的！环保系列无论设计和舒适度都是在线的，价格也不会贵

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo (我们傍晚喝。) 楼主 2022-06-21 20:56:53

  我知道个牌子，Rothy's，打着环保的旗号卖编织鞋，一双五六百起步，价格也不便宜怎么着也得穿久 我知道个牌子，Rothy's，打着环保的旗号卖编织鞋，一双五六百起步，价格也不便宜怎么着也得穿久点才对得起环保的名号，然而鞋子非常容易臭脚，穿不得，谁穿谁臭脚 ... 水上书

  那太糟糕了……完全本末倒置……

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  momo (我们傍晚喝。) 楼主 2022-06-21 21:17:06

  它是瑞士的品牌 所以有的设计很符合欧洲的生活习惯 比如 骑行的固定腰带 还有可以悬挂在自行车上 它是瑞士的品牌 所以有的设计很符合欧洲的生活习惯 比如 骑行的固定腰带 还有可以悬挂在自行车上的行李等 脏就和脏脏鞋差不多 就是卖独一无二的理念 而且他们有完整的维修服务 但在中国还没有完全引进 就显得很突兀 而且在瑞士人工成本高昂 加上奢侈品的定位 本来就不是卖的装东西的袋子 ... 但是 所以

  说到骑行，我在小红书上还看到把freitag挂在brompton上的帖子，典中典，这是多和自己过不去的中产😂brompton这个东西也是水土不服的典型，一个小折叠卖万多块，在北京真很难骑出去，乱停车的基本把非机动车道占满了，还有随时窜出来的外卖，小布轮子小，速度上去就会飘，到时候真不一定控住车。十四斤的重量，提着嫌重，放外面又担心会被偷，推着逛商场更是宛如行为艺术，真不如开个共享单车。买过dahon和小布，都出了，肺腑之言：在中国通勤就老老实实骑共享单车，实在有骑车爱好可以买山地车公路车，别买小折！

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  momo (我们傍晚喝。) 楼主 2022-06-22 15:35:38

  看了一篇宣传的文章，里面找防水布到制作的整个流程，一个包要跑那么多国家才能做出来，一点也不 看了一篇宣传的文章，里面找防水布到制作的整个流程，一个包要跑那么多国家才能做出来，一点也不节能环保，自己在文章里也说“经过维修的包，焕然一新 ; 大多数时候，维修比重新做一个包更费时费力”，有点无力吐槽了，跟他们宣传的循环再造（UPCYCLE）更节能也不符合 ... anova

  这个文章写的也太跑偏了，感觉是消费主义和环保生意的奇怪结合体。写文章的人可能也没想好，到底是强调品牌环保还是强调轻奢（我觉得产品一旦和奢侈挂钩就必然带来资源的铺张，就带来不环保）

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册