【社会】从灭门案看左翼哲学法律的窘境

本案在继承权上的无解，甚至对婴儿家教上的无解，是因为已经穷尽了左翼哲学下的法律精神。左翼哲学，相信人普遍都是理性人，能够各自自行承担起身为一个公民的义务，由此才赋予每个人以平等的权利，以此作为出发点，家庭管理中其实就不存在家长，因为夫妻对家庭管理享有平等的支配权，这是法律所设定的名权，自然丈夫去世，妻子就单独享有了家庭管理权，并且是不被任何其他人侵害本权利的。此时寡妇所享有的家长权，在外在形式上，是与传统中国的右翼哲学孕育的法律形式相同的，但却剥离了两个前提，其一，寡妇（或者说妻子）享有小家庭的家长权，是代理的亡夫（或者说丈夫）的人格特权，家长权出自丈夫，不出自自己。其二，亡夫（丈夫）的人格特权出自于其家族，是家族繁衍过程中自分出来的血脉一系，即他继承本家族的血统并发展本家族的文化，妻子无权断绝此系的生存繁衍权，落实到眼睛可见的物质上，即家庭财产、孩子的人格继承期待权，都不能被妻子剥夺出本家族而转移到其他家族名下。如此，按传统法律精神，寡妇（妻子）如果不改嫁，她就依然享有对丈夫人格特权的代理，家庭财富、孩子，她都有权进行管理，一旦改嫁，她就失去了对此家的管理权，同时获得在再嫁家庭的相应权利，如果家族话事人或公证人同意孩子随之改嫁而走，那就属于孩子自身人格继承期待权的转移，孩子也并不是寡母的私产，同时改嫁寡妇只可带走她当初的嫁妆，而不能处置丈夫名下的财产，这财产管理权归属于丈夫家族，而继承权则归丈夫的继承人（未成年的亲子或者过继而来的拟制亲子）。本案中，丈夫还活着的时候，妻子就有霸占家产的意图与行为，却因左翼法律精神，以未离婚前夫妻共同财产，小家庭的自主权，掩盖了它的罪恶性，而更进一步发酵为灭门案，又是继承权的非家族性，财产失去家族保护而让人为之不平。一个如此歹毒的女人，她还因为掌控了对亲子的家长权，她会怎么教育这个小女孩？这小女孩被她教育长大了能嫁得出去？ http://t.cn/A6ay5bxc