八维功能详解
灰块(C'est quoi la vie?)
八维功能的流程版解释http://www.douban.com/note/191211788/ 本文多用类推，多未经实践。 用了几个不同叙述方式解释相同功能、面向通俗，有效部分还可能间隔较大。 关于MBTI对人格的介绍没有说的可能非常糟糕的部分，以及为了通俗易懂而微调的信息的部分。 首先，第一个失误，MBTI说ESTP结果导向。 其次E与I的分类是MBTI的最大不足和失误，E与I以是否通过社交获得能量分类过分偏颇。（也可能是我看的版本的错误。） 再其次…… 就像大脑的反馈回路一样，功能可以反向和多次使用，但是功能已知是人格，所以难以改换，反之会有负面的感觉。 E功能不断堆积，以块状堆积，但是无法对自身作有效处理。I功能不断深化和处理，但是通过形成点以及联系点的方式形成结构。一旦使用过久或者形成结构，与之有关的部分会被维持，并且难以被推翻（因为I功能会避免不确定性带来的负面感觉），但I可以新建点并重构结构使更深更精确。 声明：首先是与MBTI不同的解释，如果持一切需要与先验相同的观点，请绕路。 N中的判断： 往往有人喜欢把大的事物放入更小的概念中，这种人一般是NI。 总有人喜欢把小事物放入更大概念中，这种人一般是NE。 E型更关注霍值外，更希望变动灵活，超越霍值，不喜欢固定不动。不代表他们喜欢一切社交。希望出现霍值外的变动的可能性。喜欢将注意力放入霍值外。 I型，喜好固定精确，更关注霍值内。不希望霍值内可能出现变动。不喜欢将注意力放入霍值外。 I比E具有一致性，I比E更喜欢用证明前后矛盾来证明问题的失误。 所以所谓理智型也不过找找是一堆表面化的囊括面的集合之间的关系还掺杂着惯性。 还掺杂着可能的基因选择。 荣耀献给数学和灵感。 PS：人们可能认为NI是一种很神秘而奇效的功能，NI有时也代表他们把猜测的事实当做真实并作出在行为上的应用。 比如他们可能会这样做：某人脸色灰败，之前他知道这个人之前有XX事件，他随即向这个人道：你的XX事件更严重了，你需要去XXXX。而实际上，他并没有确定原因是XX事件的证据。 所以NI是个可能有效的改变事实的功能。往往INJ们更少谈一些变动率高且无他们能确定的规律的事物，可能失误率在其中也起了至关重要的作用。 NI，主观可能性感知。（eg：某物对某角色的作用、某物属于某角色） 以意识过程为主，按照意识相关程度感知事物的属性（可能性）。NI排除那些与主观属性（可能性）关系不大的可能性。 NI希望不断加深对自身属性（可能性）的一致性理解。 （他们喜欢那些可以了解主观可能性的信息并记忆事物产生的负面意识可能性） NI按意识相关属性（可能性）将事物分层建立结构。 NI与任何的I功能一样认为他们的一致性理解必须是经过TE/FE的检验后可存在的。也就是他们的NI理解必须有某种存在意义。 Ni希望从“外部方向”看向自身或者（看事物）都有一个精确的意识相关属性（可能性）上的一致性。SI 、NI都会纠结于其他人怎么看，但NI更纠结于那些更强的人的看法和行为模式。NI也同样会出现SI一样的使用多数人的观点的行为。但随着NI点的增多和自身能力的加强。他们逐渐避免被外界观点主导，所以他们最终可能对从众心理和权威存在警惕。但NFJ会比NTJ警惕少。 所以SI/NI都会去忽视一些行为模式和一些人。 NI与SI一样具有按整合程度排列纵深的部分，NI对于那些意识相关属性一致性的可能性或者说“神”往往过度尊崇。 这和SI尊崇大部分人的观点是一样的方向与TI相信那些经过多方向检验，符合因果关系的完整的合理解释一样的方向。与FI尊崇那些动机更伟大的人一样的方向。 NI与FI的相似点在于他们认为 SI可能为了维护大众而与小部分人冲突，而NI则会为了维持理解比如“神”而冲突。 这些结构的创建需要对足够多的事物进行属性感知。 NI排斥那些与已进行感知并获得的可能性差异过大的可能性。 NI从外流向方向对内部进行感知， NI希望从任何外流向方向上看，这种理解都存在一致性。NI忽略对意识相关属性（可能性）不重要的事物的感知。（这使他们多不参与对自身的理解无关的事） NI忽视不精确的视角和理解。但是NI曾经是不精确的。他们会将其隐藏，并认为自己经历重生。他们难以接受暴露这部分。（虚伪的一面） NI需要对外控制可能性。 NI总会去提醒别人，这个人在行为方式上产生怎样的变化，并且告诉其他人NI自己的行为方式产生怎样的变化。 NI对于输入的主观可能性信息能够进行去皮，修改和重建。 NI对于经过精确化的T/FE的行为和模块会建立新的理解。 I功能难以换向而不是难以建立新的点。所以NI的点建立的太久之后，倾向于不愿改变和推翻。但精确理解的趋势会使NI主动推翻那些与新的一致性解构不符合的点。 （新建一个新的完全不同的注意力点会是改变注意力不转移的捷径。） NI善于发现那些一体两面的事物的不同意识相关属性（可能性）并且混合使用和快速切换。这使他们可能善于角色转换。 NI建立他人的角色行为规范进行规定他人和记忆，他们可能会对身边的人可能会做出的选择了如指掌。 当NI认识到的主观属性进而总结的行为方法已经涵盖经常遇到的大部分问题，并维持具有一致性的主观理解时，代表NI的成熟。（也就是说，NI的成熟可以这样发展） NI储存他人视角模块，但总会建立自己的几个模块。当然这些视角模块也可能是他人的模块改造的（SI同样，他们意识到一些行为可能有益并使用，比如在什么时间发言） 上面这句话还说明了NI还可能是愿意去了解一些人对事物的观点的。 可以推测的是，在一个群体里NI主导往往喜欢询问那些聪明和强的人的意见以及综合其他人后最后发言和决定，这使得他们简直非常像墙头草，不要认为NI默认了，NI难以默认任何人的观点。 NI往往只能注意到那些与意识有关的信息，并且按相关度分层而不是按逻辑分层。这使得NI并不是比较客观。但NI能够有效排除不那么相关的可能性。 NI也是同SI一样信任他们获得的经验的，这些经验也可能是过时的和不那么有效的。NI的经验与他们对自身的理解和他们的正向发展的历史相关。 NI总是会产生对更强者的崇拜或者嫉妒，而且反应比其他人格表现的更明显。因为那很可能与对自身的角色定位有关。 NI与SI同样是意识阶段为主的。但区别是NI的理解模块以自身感知的主观可能性为主，外接TE或者FE模块需要被自身感知可能性过滤。而非SI一样以外界他人的模块和观点为主，自身弱小。 （所谓模块就是外部信息与外部信息之间的结合方法的储存，可以理解为一个人有一个向内的方向，还有一个向外的方向，但外部事物的一致性并非恒定，将外部事物相互联系必然要一些纽带。） NI是意识中心的。向外部事物的属性向自身的意识联结的。他们关注意识有关的可能性大于事物本身，但必须有一些TE或者FE模块的支持才可以持续坚持自己的感知。 NI难以使用未经整合的经验和纽带模块。但一旦整合则可做到活用多用。 NI之上联结不同的TE或者FE储存模块（这些模块通过经验渐渐形成,随着经历不断增加和改变。) NI还可能是非常喜欢那些带着意识相关属性（可能性）的旧事物的。 NI将事物拆分为不同的意识相关属性（可能性）进行理解。NI不愿放弃旧的理解和可能性。NI 排除那些与一致性理解不符的TE.FE模块（可能是事实，所以NI也有不切实际的倾向）。 NI往往能够提前预知那些关注的事物的可能性并予以控制。 NI难以改变既定的感知方向。（他们能对感知主观可能性非常专注但容易不关注其他可能性）（NI与NE冲突之处） NI难以改变自身对事物属性的理解。比如某人的能力、某物对目的的影响力。有完全不同的外部反馈的加入才可能建立新的理解。 组合起来就是说：NI对事情有自己的理解和整合，而且排斥非自主选择的外界条件来改变这种理解。这使他们可能容易不接受一个行为信息和视角模块的相关联系（TE，FE）。而且他们可以为不接受找到解释（已改编的TE、FE）。 这就是为什么多数NI对于动机与行为的关系（TE，FE） 的认识常常与常识不同，他们缺少一些常识的惯性思维步骤。但常常是合理或者合情的（已改编的TE、FE）(不是完全合理或者合情)。他们所认为的往往与别人以为他们认为的相差甚远，他们的潜台词常常与别人不同。但也有有意微调差距的情况。（NE的TI、FI也有认识到这些属性并进行有选择的微调的情况，但是NE比NI更不可控。FI、TI也往往同时使微调更难以被理解。） NFJ可能会使用不同的要求方式确定某人的可用范围。 NTJ则是使用不同的行为方式某物的可用范围。（NTJ冒险的特点来自于此） 所有的NI都倾向于记得人们做过的绝大多数的差错，最后会认为人们都比他们要差。（在他们NI的意识相关属性（可能性）领域上）。他们考虑那些强者的建议，但不代表他们从内心中敬佩他们。 NI规定他们自身的角色，并可能愿意去设立用于模仿的偶像，他们内心中规定的自身属性必然比他们实际的自身要强。但却不认为其他人的属性比被他们规定的角色要强。 NI倾向于对其他人和事物的属性做出规定并始终信任那些属性，除非此人有重大的成就才可改变，否则他们会认为这个人始终没有进步。对于事物也是同样。NTJ倾向于用发脾气之类本能的表现来阻止这些属性定位的改变，NFJ则倾向于用合情和传统要求来阻止，而无法阻止的情况可能会出现自我伤害。 这也是为什么INTJ坚持认为他们的失误不应该被怀疑，失败不应该出现。并且极度担心这些，他们主导功能是角色意识而非其他更客观的东西。 INTJ被其他人厌恶的原因不是FI使用率不高，而更多是缺乏TI的反馈，NI对他人的规定引发的。 他们无法做到移情的理解，而是从自己的理解角度看问题。他们坚信他们所看到的是对的，有时看到的却是已经脱离事实的。他们用NI给其他人规定任务，INFJ则是规定角色。他们禁止其他人改变这些，而且这些规定的任务很多都称不上公平可言，只是对他们单方面的作用。当这些被外力改变时，他们可能会做出非常不适当的行为。 INFJ比INTJ善于被压迫。但是同样以自我意识为中心联系一切，他们都难以注意到那些与自身意识无关的事。 但这不是NI在这个时代的特点，最特点的地方是NI的发现属性的能力，无论是NTJ还是NFJ都不可避免被整体的行为标准影响，他们发现其中的规律，其中有一些会做出比大众标准更胜一筹的个人私利大于一切的行为。另一些则会有类似与宗教信仰一致性的对自身理解的一致性。 NI感知的一些可能性感知的方式并非以灵感形式而是以象征形式出现在梦境中快速集中与意识中（潜意识具现化）。 功能的具体介绍： 功能随着位置的降低而影响力逐渐减弱。 TE： 目标。推理， 具体推理步骤成立条件被储存。 TE模块将外部事物信息趋向依靠因果相联系。 TE使得信息向因果方向发展。 能够达成因果的事物关系吸引TE。 TE希望获得尽可能多的确定的事物关系。 TE希望获得尽可能多的可堆积资源。 TE线性思维。加法思维。 TE注意到A+B+c+e是否=D, TE注意到条件与结果之间的关系 如：条件前后不一致使推理失误。条件与结果之间还缺少条件。TE强的人适合做侦探。福尔摩斯就是典型的TE了。（但TE太强的ENTJ除外。他们可能过度追求超越旧目标，并忽略其他人、实际情况、主观一致性，他们往往容易过快执行和常常对情况控制程度超过他们的职责范围。） 如果TE认识到怎样做可以达到某结果，TE会去行动并达到那个结果而非像TI一样苛求过程和原因的精确。 所以TE还代表：执行力。 TE善与用资料与将要达成的部分相加得出结果。这是一个与实际发生、规划和资源整合有关的能力。 TE难以接受无法达成目标。 TE应用于外界时，输出模块则可能外倾过度。（描述情况不精确且过度。） （FE则可能描述情感不精确且过度。） TE注意控制行为方向、资源的改变和目标进程。 类似于计算机程序步骤。 TE可以从非常模糊的信息中具体出需要的TE模块。而TI则希望通过编程建立自己的有效软件。 TE的流程是已知原因可接受，以结果为追求而做一些事，但这些事可能会产生额外的目标之外的效果（比如说侦察与反侦察）。TI则会优先确定结果在某个可接受范围内，以过程和原因为追求。 如果是一个ISTJ，那么TE（1）的附加结果与接下来将到来的TE（2）矛盾是有可能的。也就是频率较高的短视。 NTJ是所有人格中思维最清晰有条理的。 TE第一功能对于经过具体推理步骤的证据的重视程度大于一切假说和可能性。（ETJ与NTP的冲突之处） 一个ENTJ不愿接受那些没有经历具体推理步骤的意见。他们审视外界的（TE模块）意见、并且准备将这些TE模块（意见）改造和驳回或者整合加入自身。 而ESTJ则倾向于选择大家都支持的并避免不被大家支持，并且态度会比ENTJ更和谐，但正确率不一定比ENTJ高。 TE在第二功能则很可能会出现过度利己和公私不分明。（ITJ）。 INTJ更善于收集信息后发现更多主观可能性并且愿意整合的其他人的意见以及被主观一致性理解限制，而非TE主导的人格一样首先选择执行和抓住可能的资源进行整合。 INTJ有一个有效的特点就是善于专注目标，若他们能看到目标执行后的可能的成果，那么INTJ将会激发强大的意志力以持续达成目标所需要的行为。他们会持之以恒的去发现目标中得规律和可能性并且使用。他们往往给自己的人生目标和资源做规划、发现自身的主观可能性。 具体的行为规则会被建立和应用于控制他人行为以达成自身主观需要，当然他人是否接受是个问题。但是他们无视其他人的反对。因为NI的角色建模是难以被改变的，他们将会一直这样使用，我曾经说过，规则的别名是反抗无效。而INFJ的人情式行为规则更加容易被接受。 若不成功则还可能无理取闹（因为J是方向控制系，这不会公开并很常见）。 他们常常表述不清晰进而使人误认为表述的范围更大。 但是一旦发现失误，他们将会将错误推给他人，很多时候是与事实不符的推脱。错误推脱他人的程中他们可能会使用关于这个角色的负面属性的记忆，NI的记忆力一般极佳。他们将这个人曾经的失误与现在的一起讨论，如果有其他人在旁边，他们可能会认为不是INTJ的错误。 他们私下里大多十分任性且脆弱。难以接受失败和自身能力弱于他人。难以接受质疑（即使质疑是合理的），NI主导首先潜意识是自大的和自我中心的。他们能感知到事物的精确的主观可能性并且利用。比如他人的习惯或者缺陷或者动机。（据MBTI里说，多数INTJ将会认为礼貌是一种与人达成规则的需要） ENTJ希望达成尽可能更大的目标，而INTJ则注意于达成与对自身理解和自身认识到的主观可能性相关的目标 （看到这里就可以明白，TE与FE同构。） STJ则不善于更大的视角。而更多集中在注意个人感受和他人视角的部分。 SI则倾向于遵守规则和潜规则（总之是多数人遵守或者权威要求的那个行为规范）。 ESTJ会要求别人按照大众T/FE模块（角色行为规范）进行行为控制。 T/FE功能主导的人会是那些外控需要最强的人。（EJ） FE类似TE。这是一个与人力资源整合有关的能力。 FE的整合在于将事物信息趋向依靠需求（动机的结果）相联系。FE希望整合尽可能多的需求（人）。 FE会注意到需求（人）、大家的需求并且将其整合后加入储存。 FE可以从非常模糊的信息中整合出需要的共同需求模块。 FE使得信息（或者动机们）向共同需求方向发展。也就是将信息整合为共同需求。 FE不会随意做出负面行为，因为那代表停止共同需求。 FE作为需求，寻求动机与过程与结果之间的关系。（主要是后半段） 能够引发共同需求的事物吸引FE。 在多数情况下，FE会付出过多和表述过度。FE不愿放弃旧的共同需求。 FE不自主的注意到外界需求，并且将这些需求进行改造以适应自身和外界需求的共同发展。所有这些改造都可能是主动地和控制性的。 FE储存的E块是需求（人） 但是FE可以控制注重整合哪些方向的需求（人）和怎样使用这些需求模块（人）。 FE 还可能将自己的需求整合入公共需求并以个人需求为主导地位。 但FE的表述过度的另一面：在共同需求上攻击他人。从传统上要求他人。 FE作为E，难以内倾的特点和外大于内的特点代表着他们难以拒绝其他人的需求、难以反对共同需求、认为共同需求比自身需求重要。 相对于FI来说，FE对于需求（人）并不那么了解，他们靠外部反馈得出结论。相信外部评价。 （TI较强的FE将会在FE之上制造公平，也就是希望要求付出的其他人和接受付出的其他人同样付出。SI或者NI较强的IFJ更可能打着互惠的幌子使他人更多付出甚至到远超互惠之外，但另外的一些人们一般认为使用这些获取利益是卑鄙的欺诈）（详情参见心理学基础：互惠原理章，可以见得FE功能的人可以通过较早接触互惠原理的实例而获得对FE的控制）。 ISFJ必然出现对与多数人的观点和需求和自身经验相反、不一致或者反面的小部分人进行反对和攻击的现象。 INFJ必然出现对与意识理解和及自身整合后的正确共同需求和自身需求相反、不一致的观点进行反对和攻击的现象。 他们认为人们都应该遵守传统需求对应的行为规范。或者需求（人）都应该有某种道德感和自制力以便不影响与需求（人）的依赖和互助关系。 而不认为传统或者道德要求首先应该被证明为有利无害于共同发展的。当然他们自身可以使用某些传统之间完全相反的行为规范来始终保持站在道德的制高点上。 任何功能作为第一功能都不可能有不全面的影响。 FE使用效率最高的人格是第二功能的个体。IFJ。 FE作为第二功能，他们审视着未建立霍值的需求（人）的加入并修改需求（人）使更加利己而非利他。 FE作为第一功能更少这样做，但是与社会要求有关或者个人需求有关则有可能这样做。 FE倾向于对需求（人）的控制也或者说依靠需求（人）达成自己的需求。 （如果有人去统计， 那么将会发现FE希望当灰姑娘或者汉斯的几率相比其他人格来说格外高）。 如果你发现一个人常常从人性的角度要求其他人的照拂而非通过其他的思维方式争取自己的利益。那么可以判断他的前三个功能里有FE。如果只说明自身需要又似理所当然，那么IFJ的可能性更高。 FE功能在第二位不同于FE作为第一功能寻求最大化的互利互惠、主动的过度付出、难以断开彼此联系。而是通过组合和改造不同的共同需求FE模块来达成自身的需求和控制，但是他们仍然无法抗拒外界的需求对自身的需求的控制（也就是FE的影响力），所以也容易受外界要求所影响自身需求和理解和感受。 具体表现则是FE第一功能总会对他人需求过度关心和不愿拒绝（他人和集体）需求（这是），FE在第二功能也同样难以拒绝外部需求，但他们可能最终找一个其他的FE模块来做到拒绝。（有理由相信FE在第二功能位置的人在成年后会有一些专用的FE模块来准备对他人的拒绝）FE第一功能则怎样也不愿意断开与外部需求（他人和集体）之间的联结。对共同需求过度信任。 比较扭曲的FE角色如：《GG》里的B。（FE在第二位甚至能利用他人对抑制伤害的需求，以是否造成伤害为交换条件交换他人需求的改变。） （IFJ的TI在第三功能，TI的自我拷问属性可能使得他们行为更正直，但也可能让他们更善于诡辩和对人（需求）的怀疑并利用心理学优势获利，同时他们可能变得更加富有功利性。 他们会用TI将（人）需求按能力和用途分层并随着层的不同改变应对需求（人）的行为。还可能把事件与人相联系，要求某人做某事（如果你问原因，那么原因是要求互利契约形式的FE上的公平付出）（中国人的感性历史的行为方式） 而据MBTI里说ISFJ还可能因为发现不遵守这种主观公平互助制度的人而胃痛。 （我觉得在历史里的主观规则的使用者来说，胃痛不大可能，但是会厌恶和反对和劝告甚至侵害这个不遵守主观规则（宗亲氏族制度）的人是必然的，他们认为这是不应该被选择是否接受的，而是已知存在的，当然如果失败引发了冲突，这将又是一个FE过度的实例。） 第二功能最大化使用的例子： TI第二功能相对于TI第一功能的个体很少追求精确的判断标准（原则）。而更多追求捷径。 I功能对于非自主控制方向存在抵触，自主和排他。 一切的I的功能都在于意识阶段为主。一切I的人格都代表了他们希望外部世界不分散那么多的注意力。 I的功能都在用于定位事物。所以一切I的人格都不喜欢被定位者的改变。在TI作为一三功能的人格则是他们拒绝那些已定为用途的事物被改变。（这也是IFJ为何不愿重要用途的角色的消失的原因之一和ITP为何多不愿与其他人分享同一物品的原因。） TI的特点相对于其他I的功能的特点更客观。 但是TI也同样是以TI为中心。 TI作为逻辑，寻求结果与原因与过程之间的关系。（他们喜欢那些方法的信息）也即是因大于果的思维。（也就是前半段。TE则更重视后半段而忽视前半段。 但MBTI却说，ESTP更注重达成结果。这是MBTI的失误。无所不用、已知结果而寻找捷径，使用捷径时注意后半段效果却不代表是结果驱动，而是过程驱动。P的注意力难以以达成结果而转移。而以堆积整合感知模块的过程而转移。 但从这个失误中可以证明的是，I的人更关心前半段。E的人更关心后半段。 第二功能最大化使用的例子： TI第二功能相对于TI第一功能的个体很少追求精确的判断标准（原则）。而更多追求捷径。 I功能对于非自主控制方向存在抵触，自主和排他。 一切的I的功能都在于意识阶段为主。一切I的人格都代表了他们希望外部世界不分散那么多的注意力。 I的功能都在用于定位事物。所以一切I的人格都不喜欢被定位者的改变。在TI作为一三功能的人格则是他们拒绝那些已定为用途的事物被改变。（这也是IFJ为何不愿重要用途的角色的消失的原因之一和ITP为何多不愿与其他人分享同一物品的原因。） TI的特点相对于其他I的功能的特点更客观。 但是TI也同样是以TI为中心。 TI作为逻辑，寻求结果与原因与过程之间的关系。（他们喜欢那些方法的信息）也即是因大于果的思维。（也就是前半段。TE则更重视后半段而忽视前半段。 但MBTI却说，ESTP更注重达成结果。这是MBTI的失误。无所不用、已知结果而寻找捷径，使用捷径时注意后半段效果却不代表是结果驱动，而是过程驱动。P的注意力难以以达成结果而转移。而以堆积整合感知模块的过程而转移。 但从这个失误中可以证明的是，I的人更关心前半段。E的人更关心后半段。 TI定位事物功能与作用范围。 Ti减法思维。 自我怀疑，自我拷问。怀疑一切，拷问一切。 TI善于发现问题的重点和核心和使用不同方法解决同一个问题。 善于改造重组和修理。善于寻求通用方法。 TI善于解构。 善于怀疑和批评和辩证。 善于使用类推法 。 TI：分层结构逻辑，分层次处理问题。TI的信息处理过程（论证）需要很多资料来进行分层和整合。 TI善于定位概念和精确描述。 TI与TE的不同在于TI先了解结果现象才会逐步确定过程和步骤并寻找原因。 TI相信那些经过多方向检验，符合因果关系的完整的合理原因解释，并将继续进行检验。 而TE并不希望先获得一个无动态的结果而更希望不断获得一些可不断产生的新结果的可堆积资源。 TI意识到，A+B是否=C+D。而非A+B+C+E是否=D. TI难以使用未经理解的资料。但一旦整合理解则可做到活用多用。 （这时NTP将可能产生许多代表不同属性的自创概念） TI排斥那些与已进行处理并获得的方法差异过大或者反面的方法信息，包括学习的方法。 TI难以接受直接的方法输入，而是希望建立自己的方法。 如果一个方法不符合层次逻辑，不能接受多方面的拷问却有效，那可能是TI所难以接受的。 TI寻求捷径，也就是最精确化的步骤。TI容易过度苛求自身遵守这个过程，（这也就是FE与TI的最大冲突。） I的功能首先是不能扩大范围的，难以改变方向的。在TI就是他们厌恶节外生枝。 TI会要求找到效率最高的方法，并且找到最通用的那个。 NE的TI则还会注意改进逻辑分析的方法。 TI会讨厌执行高效的已知方法之外的无必要无效率的外部要求的步骤。 TI主导可能会出现过度关注某问题或者过度自省而忽略了其他事物。 TI忽略那些不精确不重点的效率低下而琐碎的判断标准和方法。如人的情感、或者更加繁琐的方法和建议。 TI主导则会处于不断的拆分和论证中，使TI维持一致性和精确性和通用性。 外部要求很难使得TI改变既定判断标准和方法除非被意识到是错误的。 但是TI对于排除一个旧有的点与方法将会是挣扎的。TI对任何可能出错的部分采取质疑态度。包括对他们自己的。 但TI同时对于经过精确化的N/SE模块会建立新的点。 TI同时也代表了对自身和外界的要求严格。 作为I功能，要求自身主导结构，TI将会有可能善于混淆事物的层次和将事物定位到不同的范围和概念中。（对于律师和辩论是一个很高效的功能。） I功能难以换向而不是难以建立新的点。所以TI的点建立的太久之后，倾向于不愿改变和推翻。但精确的趋势会使TI主动推翻那些与新的一致性结构不符合的点。 T与其他功能的不同之处在于T认为怀疑一切是正确的，而不是不容许的，所以反面观点也有可能是正确的。所以这是宗教、本能与科学、理性的最大冲突。 但TI作为I功能，并不倾向于改变对外界的定位所以很可能难以进行对外方法的改变。 尤其是TI在第一和第三功能的I型人格。他们很可能是厌恶自身改变的。 当事件被意识到与TI有关时，ti会变得善于批评和质疑而非自省。（所以TI还可能是诡辩和诡辩方法） 这可能会发展为诡辩。 TI对于（N/SE吸收的未经自身思考的信息和方法）进行处理的方式是排除法。（也就是先用减法，不断扔掉信息，分层分析、确定信息和方法的重点并比较自身的判断标准进行修改、吸收或者完全推翻或者全部扔掉。（这时可能产生主观的选择） 有些Ti的表现是，在有一些捷径时，他们坚持用自己找到的办法而不是其他人的，使他们使用其他方法的唯一原因就是已证明他们的错误。 可能造成的后果是，一方面可能做不对事情，一方面对“做不对的这件事”可能始终有他们的旧主见，当然接受回馈后修改后的主见错误率更低。他们比SI知错能改。或者常常明知故犯。 TI忽视不精确的方法和判断标准。但是TI曾经是不精确的。他们会将其隐藏，并认为自己进步，他们难以接受暴露这部分。（虚伪的一面） 当判断标准和N/SE认识到事物属性进而总结的行为方法已经涵盖经常遇到的大部分问题时，代表TI的成熟。（也就是说，TI的成熟可以这样发展） 之前说过TI同样定位其他事物的范围和层次建立结构， 所以信息量是TI能否建立对外界的整体结构定位的关键因素。 （这也可能是TI主导多是知识丰富的原因）。 TI在意精确的表述问题和希望将问题限制在一个个不同层次的范围内。并且希望一些问题类型不必再处理。 TP会愿意去摸清和碰触可行的最大范围（也就是外界底线）。这也就是TP可能喜欢非常冒险的原因。（MBTI解释说是NTP的冒险属性是的原因是NT特征，但是并不是，NTJ的冒险是源于NI的了解和确定事物可用范围的需要。） TI的合理与TE的符合具体的因果推理不同，TI的合理是指在各方面的拷问下仍旧有可能成立。TI带着怀疑一切的趋势。一切不能经过多方向检验的事物在INTP那里被认为是错误的。 TI默认方向使他们认为如果不能证明不成立则成立。 TE则是如果不能证明成立则不成立。所以TE更加适合于法官。更加善于怀疑罪行成立与否而非先接受。 具有从属关系的比较精确的英语语句也比汉语更合适TI。 对于TI来说，精确的程序语言显然也是非常合适的。 TI希望把自由选择的范围最大化扩大。 TI主导的一个本能是认为：你的选择自由是你的自由，我不会为某个事件中的你的自由选择的改变而牺牲我的选择自由(不自主行为)。但是我们可以达成互利的交易（而非基于获取利益的依赖互助的个人关系（FE））。 NE的极端。在TI这里将会表现为排除的模块过大。也就是一不小心扔掉了具有逻辑一致性的太多东西。 （也就是原则太大） ISTP不会有INTP一样大范围的原则。 TI第二功能更追求做事方法的最高效和快速，而非方法的正确性。但TI会追求符合因果关系。 ENTP追求符合客观规律和发展方向。ESTP则不会考虑那么深而是更表面化。 TI们都具有的表现是，他们喜欢找近路。 如果有人阻碍一条路，他们可能会考虑不合理的可能性方法以使得路的畅通。（不接近完整行为计划，更接近本能）。 无论是哪种TI都会出现类似的做法。包括INTP。 甚至其中一部分还有可能看重维护自身大于精确性。当然他们也可能优先自省。 NE发现事物的属性，进行规律的排列整合。类似于数列。 E的超越的特点代表NE希望总能感知到其他（之前未曾拥有）的属性（可能性）。 NE扩大视角的趋势。（非常容易转移注意力和走神。） NE是一个抽象的不断扩大的感知。（记其神而忘其形） NE难以选择对是否扩大视角和信息和储存的囊括面，他们不断趋向于向增加新的属性和抓住新的灵感。（比如他们会涉及更多的领域，整合更复杂更多的属性） NE往往容易朝三暮四。扔掉兴趣或者灵感或者方法，因为发现了一个更新更大的属性（可能性）。 NE的整合在于将事物信息趋向依靠属性关系相联系。 NE希望获得尽可能多的属性关系。NE想要了解那些未知的属性（可能性）。 NE使得信息向属性方向发展。（他们喜欢那些可以了解属性的信息） （NE的感知属性与吸收信息属性可以是冲突的，一方面了解的表面信息越多，可能的想象力就会越少， NE往往因为这些特点而拒绝细节和具体。） NE可以从非常模糊的信息中具体出相关的属性（可能性）。 能够抽象到可感知属性（可能性）的事物吸引NE。 NE首先是极端化的感知。NE整合的模块过大。容易出现以模块方式被整合的信息被同方式处理。也就是极端和过度。（可以见得一切仍然符合很久前说的E的功能都会不可控超出一部分，I的功能都会不可控缩减一部分。） NE整合结合感知模块的进行整合理解和想象。好奇心强，考虑问题模糊，能想到更多超越现在感知的属性（可能性）。 NE感知到的是抽象的更深层的事物整体模糊的属性而非实际的那个事物。（比如类比、比喻。） 就感知来说，NE可以说是非常全息的。 一切E的功能都出于I进行驱动。NE同样。 NFP的属性整合能力与灵活性使他们善于发现与资料逻辑推理与动机有关的可能性。 NFP善于多方向联想可能性去了解动机。善于相信和寻找动机而非符合因果关系。 但是NFP却习惯于将他们能想到的属性的可能性直接应用。 NFP还可能有发现并使用未经验证的方法的喜好。但F比T更不在意逻辑的一致完整。 他们坚信好意则无错。而且更看重自身的动机。但他们往往可以找出那些基于已知情况之上的可能性。 很可能因那个属性可能性不可能成立而做错。 NFJ们也有这个倾向，出错率较少。 NTP将会比F们更愿意维护整体逻辑一致完整性。但对实际执行的耐心仍旧不多。但TI主导的特质则是过度的自我怀疑和不确定，不愿意接受缺乏逻辑一致性和不合理的部分加入执行方法，且容易转移注意力到去改造这些问题。 STP的耐心比NTP要多。 NE与SI是一体两面。 SI，感官感知联系传达到意识的后半部分。 SI与NI一样用与意识的关系程度建立主观理解结构。 SI解构和定位和排列对事物的感官感知。 SI可以注意到那些精确重要的细节而非像SE一样没重点。 SI向主观意识方向理解事物。 （他们喜欢那些可以与意识关联的感官信息并且常常产生一些） 这使SI在前三功能的人适合于摄影师、环境设置（ISTJ/ISFJ/ESTJ/ESFJ----室内设计。INTP/INFP---建筑师） 之类的可引发意识相关感官的职业。也包括园艺、服饰、音乐、艺术的这些方向。 他们可以对一个事物多方向获得意识体验。 一个最常见的SI例子是，SI能将一句话或者一个词用不同的方式说出不同的感觉。 SI常常可以感受到人们在行为方式的不同并且意识到可能出现在感受上的冲击。这使他们常常可以有效避免一些。 SI希望从“外部流向看向自身“或者（去看事物）都有一个意识理解上的一致性。（很像国人的“面子”） SI的外部方向是其他人,他们对于其他人的视角和行为方法过度依赖。 其他人的观点是维持SI一致性和整体性理解的关键因素。 SI对维持一致性最多的那些外部流向观点表示支持（也就是人最多的） 这是SI比NI差很多的一点，作为具有自控和排他性的I功能，竟然无法依靠自身维持一致性结构。只能靠着最初周围人们提供的【E模块】（行为方式），并以这些为基点而进行排他。 NI也有很多停止【求归属】。不依靠信仰‘神’，建立自身意识的一致性结构的人。 有人知道有SI在前两个功能做到了建立脱离群众的行为方式的意识结构一致性，并停止【求归属】于更具有一致结构的意识或者观点？虽然SI同样可以使意识相关的感知出现差异。 SI与FI一样恐惧被孤立。 SI功能需求控制自身方向。这使他们倾向于控制那些与自身意识理解相关的人。并且希望有一些固定的相关的外流向内的方向看上去的的一致性，所以他们总是愿意去做符合人们喜欢的行为方式 SI总会去提醒别人，这个人在行为方式上产生怎样的变化，并且告诉其他人SI自己的行为方式产生怎样的变化。 NI也会去这样做。 作为感知功能，使其换向比使I的判断功能换向要更难。 就是说，Si有一个主观的输入设备，输入的信息首先被改编成主观精确的细节。E模块也将被这样处理。 当然si看事物的视角足够精确。但SI有过于难以改变对事物的规定的特征。比如SI认为某人某事如何。 I功能难以换向而不是难以建立新的点。所以SI的点建立的太久之后， 倾向于不愿改变和推翻。但精确的趋势会使SI主动推翻那些与新的一致性结构不符合的点。（具体表现是抛弃旧的大众观点产生新的经验。） SI忽视不精确的视角和意识关联感官信息。 但是SI曾经是不精确的。他们会将其隐藏，并认为自己经历成长。他们难以接受暴露这部分。（虚伪的一面） SI可能会使用不同的行为方式和视角确定某人某物的可用范围。 SI对于经过精确化的T/FE模块会建立新的意识体验（所谓经验） 对于Si来说，对旧事物的意识体验构成SI的一部分。 SI不愿放弃旧的理解和意识体验。（这也就是潜规则、旧规矩被SJ维持的理由之一。） SI还可能是非常喜欢那些带着意识体验的旧事物的。 SI排斥那些与已进行感知并获得感受的事物差异过大的事物。 他们反对那些与带给他们很多精确主观感受的事物相反的事物。 有人理解为SI厌恶创新和自由，不完全是， I功能只是喜欢固定，而SI在固定性的喜好更多一些。 SI厌恶的是带着或者可能带来相反或者差异过大的意识体验的东西。 厌恶那些将改变他们生活、行为方式的社会改革。 SI的固定性也代表他们不愿考虑和感知不相关的问题（也就是无关意识感知的存在）。 SI需要一个意识体验上的一致性和精确性。关注意识体验大于外部事物，但在执行上也必须有一些 【E模块】行为方式的支持。 NI则已经检验其他人和大众观点可能并不强于自身且有自己的观点。他们只需要那些强的人的意见。 SI在事后建立自己的观点和行为方式，也组合一些人的行为方式变为自己的。 SI难以使用未经整合的模块。但一旦整合也不一定活用多用，他们喜欢旧事物。 当然SI也可以对他人的视角进行组合改造。SI（感受）与情感关系过大，且对事物没有整体观。只能依靠外界（人）方向进行内部感知和使用加法思维。也就是他人的观点和他人储存的J模块。(行为信息或者说经验) 那些与最经常接触的“动机-行为的关系”不一致的行为会导致SI的反对，这也是NI与SI的冲突。 SI学习新事物的特点是最好有人完整的的进行操作，最初的演示最好是没有“霍值”的。 SI不善于在接触信息的同时进行扩大视角（也就是整体观察）。但经过激发， SI会建立新的视角。NI则会在最开始用大的视角。 SI与NI相同点在于都难以扩大和改变感知范围和方向，注意力集中。 SI按意识相关一致性排列事物和人。而不是NI一样更多的按意识相关程度， NI也无法避免对超强者的崇拜。稍强者的嫉妒。 SI的意识相关感知也同样会越来越精确，SI和NI一样会保留主观负面的意识相关感知。 当SI认识到的意识体验进而总结的行为方法已经涵盖经常遇到的大部分问题，并维持具有一致性的主观理解时，代表SI的成熟。（也就是说，SI的成熟可以去这样发展） 相对于他人的模块来说，SI认为自己建立的更精确。 SI使用他人的模块之前也会过滤(相互比较一下)。然后选择最多人或者最一致的模块， 当然他们经历之后会建立自己的。 他们按意识体验相关的程度排列相关的人，他们一般会照拂他们的亲人而不是一视同仁。 他们建立的模块将不是TE或者FE本身，而是偏于掺杂着主观臆断的。所以SI不会是客观的。 主观的外部视角很明显必然与人有关。 而且SI会记忆一些经常被使用的或者正确率高的方向。 SI还可能是一些曾有效的无效方法的持续使用者。 SI看事物要比SE考虑的可能性多。 SI相信既有的的意识相关的感知的是正确的。且会将事物向那样的方向去理解。 一个SI很可能是某传统的持续者。 一个SI会认为拥有某些意识相关的行为模式的人值得他人的尊敬，比如：勇气，比如：自信。他们往往希望自己也如此。但往往感知到的意识相关感官太多，他们的意识本能难以换向。所以他们可能是胆小的和偶尔意图证明自身不胆小的。 意识相关的感官感知的存在对于SI的重要性就像感官信息对于SP的重要性一样，感知到可能性对NP的重要性一样。感知事物意识有关可能性对NJ的重要性一样。 SI对于输入的主观信息能够进行去皮，修改和重建。SI善于发现那些一体两面的事物的不同感受并且混合使用快速切换。而不像FE一样只能使用几种具有一致性的模块。这使他们可能善于诱供和幽默。 （这在NP身上则表现为与客观属性切换有关的SI差异，比如一个词汇的两种用法与谐音字，基于过去痛苦与欢乐的场景的相似度联系与之相同的其他属性进行理想化并改变行为方式。这是NE理想化的原因，也是NE的外控性， ENFP会要求他人按照自己的模式去做，原因不止是TE。ENTP的武断也不止是TI寻求捷径引发的行为。 有些Si的表现是，在有一些经验时，他们坚持用自己经验的办法而不是其他非权威的某个人的提供的，可能造成的后果是，一方面做不对事情，一方面对“做不对的这件事”始终有他们的错误主见。 NP往往会自认超然脱离，不在乎世俗追求的角色，这些是SI的角色定位的功能。 比如Si可能会认为“我看到人们在这样做的时候都得到同样结果。现在我看到你做了同样的事情，则我认为你会得到同样的结果。 ，甚至他们会由这些的前提是一样的，直接认为其他的前提也是一样的”而不假思索。 SI希望自身拥有某些特点，但是SI无法脱离大众的行为规范而前进。 FI首先被解释为，被自身主导的精确的情感。 FI喜好将事物与情感相联系和确定事物在情感中得定位。 FI难以改变对某人或某事物的好感或者厌恶。FI不愿放弃旧的情感和感觉。 FI更愿意把新的信息用旧的判断标准去判断而非被新信息重建判断标准。 NI排斥那些与已进行处理并获得的情感差异过大的情感信息。 FI不愿意接受其他人对自身动机的定位。 NFP使用不同的假设去确定自身和某人的情感。 SFP使用不同的行为去确定。 FI对那些有些（与判断标准或者主观情感冲突的输入信息）采取反对态度。 Fi视角大而判断混乱模糊。 FI认为输入的信息模块需要被各方面检验，但是对于自身产生的情感过程则难以改变方向。 他们是极自我的。对于他人严苛，但自身的情感无法控制产生负面感受。 FI对事情有自己的立场，他们排斥那些希望他们改变立场的外部因素。这使他们常常出现若有情感或者价值观上的差异和压力，而知错不改。 FI往往因有感情的人的要求去改变行为。他们认为情感过程大于其他。 为了维持过程，他们经常有所付出，但产生累积的负面的情绪可能破坏关系， 他们往往能将情感累积限制在一个范围内， 这使他们的负面行为看起来并非很糟糕。 他们难以接受情感过程的不断变化，他们倾向于将情感加深而非浮于表面。他们常常决定扔掉那些不是那么精确而一致的情感过程（与某人的常常波动的关系）。 （这是I的功能自我冲突的部分，它们一边要求不断深化自身，一边要求维持一致性和层次并被自身驱动。I类型的人也有这个动机） （NFJ也是这个趋势，他们不愿意用外部信息去改变对自身的理解，他们往往会想，我有这样的直觉，所以我坚持我的看法而非认真去思考。） 而在NI那里，这种特点使他们对外部构成一种一致性的理解，同时忽略那些不太符合这个理解或者主观已知可能性的部分。）如果塑造角色，NI的角色可以说：不相关的东西我会认为是虚假的。 NI即个体意识优先。 FI忽视不精确的感觉和判断标准。但是FI曾经是不精确的。他们会将其隐藏，并认为自己进步。他们难以接受暴露这部分。（虚伪的一面） 他们判断哪些情感是错的。并且反对可能出于这种动机的人。 （可能出现的情况是，这些动机是FI所假设存在的） 他们产生情感等动机，但是不善于将动机发散到外界，他们偶尔大发善心扔给别人一点，但始终不会扔出很多。虽然他们可能完全没有表示冷淡的动机。但是他们挥发情感对于他们自身来说也很难。 他们完全不善于从其它人的情感和动机理解人们。而是从可能的任何方向来获得和深化自身的情感和动机。 FI自我认知的情感动机往往比他们表现出来的要高。 情感被发现的情况更可以理解为潜意识在意识中的集中。 所以F可能只是一些本能属性的收缩范围而非独立的存在。 FI将会意识到的是，情感的判断出现并反对不符合的输入信息。 但已知情感判断的正确性在不断上升。所以判断可能是错误的。 FI追求精确和一致性。他们难以接受这部分的出现。 同时难以抗拒判断标准的驱动。但是FI对于使用许久的价值观是难以放弃的。 FI将不断重构和深化，直到情感和价值观的使用标准将会有许多“霍值。”和按正确性的一致性和喜好分层次，并且使自我意识中心的情绪等到控制。 当情感判断标准和N/SE感知到事物属性进而总结的行为方法已经涵盖经常遇到的大部分问题时，代表FI的成熟。（也就是说FI的成熟可以这样发展） FI难以使用未经整合的N/SE模块。 但一旦整合则可做到活用多用。FI可以将输入的情感信息模块排除无关因素后抓住重点进行修改并使之修正。（FI在前两功能的治疗功能）， FI将输入的信息模块进行各方面检验和排除，若符合检验FI将会建立新的判断标准和情感过程。（这使他们被其他人影响） FI寻求结果与动机与过程之间的关系。（他们喜欢那些精确的情感过程的信息并且常常产生一些）还可能注意寻找精确化情感的方法。 他们按情感的深度获得排列相关的人，他们一般会更照拂他们的亲人而不是一视同仁。 区别FP还是TP的可能的方法： FP生气了， ，他们不会接受你的给予，除非已经打算继续关系。如果你给予的是他们很想要的，他们可能会考虑因你的动机很好而继续关系。他们会有非常一致的动机（对人）。尤其是IFP。 TP生气了，如果你给予的是他们很想要的，接受也不代表打算继续关系。他们没有那么一致的动机（对人）。 SE的整合在于将事物信息趋向依靠感官感知相联系。 SE希望获得尽可能多的感官感知。（感官代表客观感觉，包括触觉和身体的一切感受） SE希望能得到更多其他的（之前未曾拥有的）感官感知。 SE可以从非常模糊的信息中具体出需要的感官感知模块。 SE使得信息向感官感知发展。（他们喜欢那些浮于表面，贴近感官的信息） 能够具体到可感官感知的事物吸引SE。 SE感知外延使个体注意到与感官感知有关的事物。 SE对观察和使用身体感官的兴趣非常强。 前面说过。STP冒险的特征一方面来自于TI。那么另一方面则是来自于SE。 SE感官感知到事物本身的感官属性，不是感知事物意识相关（属性）可能性的后半段、不是感知意识相关感官的后半段、不是感知（属性）可能性的前半段。 SE将事物按感官感知整合。他们感官感知到的东西只是感官感知到的东西，不是其他属性，并且大多与感官感知的事实相关联。 但是这使得SE整合到的信息相当不足。就像SI不能像NI一样感知到自身主观可能性而只能使用他人的模块和观点一样，SE也同样依靠他人提供的信息但比SI善于使用。 但他们喜欢自主选择视角与方法和过程。而不是处于在控制中的一成不变的视角和方法和结果。 SE同样不可避免常识信息的影响。 SE模块前面说过，并不是无整合，只是整合趋向依靠感官（表面信息）。 这使他们有一个不追寻主观感受的输入设备。 STP可能是空间整合力相当强的（比如几何解构）。 ESTP可能会有能够利用实际信息推导出结果需要的必须的操作步骤的能力。（这一点在海贼王角色香吉士的身上表现在出司法岛。在TNG第七季中worf的人类兄弟的表现） 而ISTP更善于持续的拆分步骤和获得更精确有效的方法。 SFP类似NFP，从SE模块中发现的属性中发现方法但同样难以坚持。 比如他们可能将所有的信息整合为感官可感受并通过具体属性进行观察和使用头脑中的已储存的信息进行整合以获得方法。（比较极端的例子是，他们会把一个抽象的总结拆分为表面化而具体的信息然后再整合为方法。） STP可能对于NI的一些特点出现非常感兴趣，比如象征意义的梦和突然出现的解决问题答案的原因和预见。当然ISTP的NI作为第三功能他们可能比ESTP更感兴趣。 通常STP可能会尝试从常识信息里寻找现象可能的原因。（比如星座、算命、等等） SFP则不会过多注意考虑这些。 SP还可能为自身建立一些角色。这些模块之间可能不需要有一致性。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 本人典型intj，现学习奇门遁甲小有成就。 (存在论)
- 刘邦项羽萧何张良陈平韩信×MBTI (如林)
- MBTI群聊 (Fei)
- 聊天群（玄学） (一头仙鹿)
- 有没有不乱发火的esfj (*)