豆瓣
扫码直接下载
我有位朋友，她特别女q，或许在旁人看来有些极端女q，但是她对于那些meinan、nan凝话题的看法都是：在讨论什么是nanning，本身就是一种nanning 我很多时候也觉得，网络有些人谈论女q，并不是在讨论如何提高女性地位，而是在从封建的一端走向封建的另一端。 就不说女生了，现实中，nan生有没有一到人多的场合就穿得仪表堂堂、西装革履的(我身边就有)？你谈舒适状态，不管nannv，夏天在家里大面积露肤的多不多？但又有几个敢到大街上大面积露肤的(nv性几乎没有，nan的我们这一代人里也几乎没有，会在公共场合大面积露肤的往往都是底层中年nan<无歧视意>)？ 不管古代现代，不管nannv，都被要求衣着整洁。那么衣着整洁又是你最舒适的穿衣状态吗？ 或者从别的方面讲讲舒适状态，多少人喜欢独处，为什么还要不断社交，独处不是最舒适的状态吗，你是在社交给自己看吗？对大多数人来说，即使是现充人，躺平玩耍是最舒适的状态，那为什么还要提升自己，是提升给自己看还是为了获得别人好评？如果是提升给自己看，为什么在自己努力被外力(包括但不限于别人的评价、考试的失落)否定以后又会怀疑自己呢？ 说到底，人是一切社会关系的总和啊。而且社会关系的维度太多了，阶级、宗教、地理、民族、历史、xing别……连最伟大的哲学家都说不清哪些社会现象是由哪几个维度影响造成的
我很不明白，为什么有些人就一定要把一些社会现象全部归因为性别这个单一维度。比如对白的审美，有人就列出了各洲审美变化的详尽资料(包括对nan的审美也包括对nv的审美)，认为追求白皮肤是人类天性，可能是远古时期生活在黑暗中形成的对光明的追求。也有人从种族、民族角度，认为现在追求白是世界上掌握最高话语权的白种人垄断审美，大家也被欧风美雨带动，要举例子也能举出很多讲得似乎有理有据。 不说这些观点对不对，只想说，社会维度太多了，谁能清楚说出哪种社会现象是哪几个维度造成的。 防杠声明：没有认为白瘦幼审美正常的意思，没有否认当下审美完全没受到xing别影响的意思。
高街中性亚逼复古休闲都是风格啊，所有风格都是男凝？不见得吧，我在家穿睡衣出门逛街穿睡衣不太好吧。
打扮就是媚吗…女同难道要邋遢上街吗…
应该分清向上的自由和向下的自由
打扮漂漂亮亮就是给所有人看的，别人认为我美我就开心，这也不行吗……
总有人批判其他人敏感…😅一边享受着他人的“敏感”带来的尊重，一边反咬他人过于“敏感”，过河拆桥是吧？ 我本人也穿一些紧身的衣服，我还没办法完全摆脱，没到那种境界，但同时我也承认某些衣服就是男凝，不会阻止别人提倡不穿这类衣服
我还真是家里家外穿一样，白T短裤拖鞋马尾，还不穿内衣，不穿内衣真的爽啊各位！尤其大夏天的。
反正这个命题以我的水平实在辩不清楚，现在只求自己这么舒服怎么来了
反正喜欢啥穿啥吧，别穿的不舒服还要穿😰那是在受罪，比如某些很短的裙子和高跟鞋，这俩是我穿过最折磨的东西，这不就是现代“裹脚”吗
最近看到帖子说 男的特别讨厌玛丽珍鞋（大概？，觉得很丑云云，但是很多女孩子都对这种鞋子特别喜欢。并且很多妆容很多搭配细节体感是女孩子之间很有共鸣。 友友说的“可是俺感觉俺从打扮中获得的快乐来自于他人的夸赞”我觉得这种快乐是不是“自己喜欢，别人赞同”呢？友友自己精心搭配（好看，可以彰显自己的优点）之后获得夸赞，我觉得和作品被人点赞是一样的，作品既有为爱发电，又需要一些反馈。从这个角度来看，其实不必纠结于出门与居家服装不同的。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
