富士，柯达业余负片测试比较 （转）
来自：v(一个英年早胖的人)
柯达公司与富士公司的贸易大战正如火如荼，而我们摄影者最关心的问题却是胶卷的质量。柯达公司去年推出全套新金（ＧＯＬＤ）胶卷系列，即ＩＳＯ１００，２００，４００和ＭＡＸ，不久富士则以新ＳＵＰＥＲＩＡ（晶彩）系列回应，即ＩＳＯ１００，２００，４００，８００及ＲＥＡＬＡ。哪家的质量更胜一筹，让我们来测试比较。由于拍摄时地域，季节，天气条件各不相同，拍摄结果可能会有少许不同。 为确保比较时光照条件一致，我们同时同地采用两台相同的佳能EOS50E相机，都配上EF50mm f/1.4镜头，装上双方相同感光度的胶卷，全部采用手动对焦，快门速度，光圈值相同，用连接线同时启动快门。曝光设置由手持测光表确定，并由相机读数确认，处于1/125秒,f/5.6和1/500秒,f/8之间。不过我们在测试富士SUPERIA REALA时稍作了改变，即按ISO200测试（标定为ISO100），这样做是为了测试REALA胶卷是否象多数低感光度胶卷一样，在阴影环境下比太阳直射下可获得更饱和的色彩。 胶卷的冲洗由顶级的快速冲印店完成，扩印成4X6寸相片，然后扩印成8X12寸，在标准色温灯下观察。曝光宽容度，锐度，颗粒度，反差及色彩准确性，均由专业设备测试。由于所用的相纸将直接影响相片的结果，我们将柯达胶卷印于柯达ROYAL VII相纸上，而将富士胶卷印于富士CRYSTAL ARCHIVE（晶彩）相纸上。（我们还将柯达胶卷印于富士相纸而富士胶卷印于柯达相纸上，看有什么不同的结果。） FUJI SUPERIA 100：色彩更佳 在富士晶彩相纸上扩印，色彩饱和度极佳，红色表现出色，皮肤色调 好。 局部放大（33倍）：细节极佳，颗粒极细，锐度高。 KODAK GOLD 100：皮肤色调更佳 在柯达ROYAL VII相纸上扩印，色彩饱和度极佳，皮肤色调略胜一筹 反差与暗部细节与富士相当，红色与富士感觉有差别。 局部放大：细节极佳，颗粒极细，锐度高。反差略高于富士。 ─────────────────────────────────────── FUJI SUPERIA 200: 皮肤色调更佳 皮肤色调极佳，红色比柯达略微更佳，阴影呈中性，反差适中。但色 彩 饱和度略逊于柯达，尤其是红色与蓝色。 局部放大：细节极佳，颗粒极细，反差高。 FUJI SUPERIA REALA 100: 和ISO200胶卷相比，比富士SUPERIA 200有更高的色彩饱和 度，（与柯达GOLD 200相近），但与富士SUPERIA 100相比 差别很小，REALA的红色部细节更丰富。 局部放大：和SUPERIA 100相比，颗粒更平滑，但锐度略小。 KODAK GOLD 200：色彩更佳 色彩饱和度更高，绿色,黄色,蓝色表现非常准确。反差略更高，皮肤色 调与阴影部略偏暖。两种胶卷都有较宽的曝光范围。 局部放大：细节极佳，颗粒极细，反差略微更高。 ─────────────────────────────────────── FUJI SUPERIA 400: 皮肤色调更佳 皮肤色调极佳，反差适中，暗部细节佳。红色表现非常准确，表现丰 富，但色彩饱和度略小。和柯达GOLD 400都有很好的曝光宽容度。 局部放大：细节好，颗粒对于ISO400的胶卷来说非常好，反差中等。 KODAK GOLD 400: 色彩更佳。 色彩饱和度高，准确性好（特别是绿色，黄色和紫色），皮肤色调好。 反差略微更高。 局部放大：颗粒较粗糙，细节较差，反差比富士高。 ─────────────────────────────────────── FUJI SUPERIA 800: 颗粒更佳。 红色准确，反差适中，暗部细节丰富，欠曝下表现好，过曝下表现与 KODA GOLD MAX相当。色彩饱和度较低，皮肤有些偏暖。 局部放大：颗粒度好，细节佳，反差对此感光度来说属中等。 KODAK GOLD MAX 800: 色彩更好，皮肤色调更好。 色彩饱和度高，即便在光线较暗时。反差更高，皮肤色调更自 然。但颗粒较粗，即使４Ｘ６扩印片上亦能察觉。过曝下颗粒 稍好。 局部放大：颗粒粗糙，细节少，反差比富士高。 ─────────────────────────────────────── 谁赢了呢？且慢。对上述胶卷作了分类比较后，考虑到有个人偏好，及所用相纸不同等原因，九种胶卷中没有哪一种可以明显超过对手。事实上，我们只在ISO200和ISO800两类胶卷上敢说自己偏好哪一种，即便如此，也可说出足够理由选用另一种。 在ISO800中，我个人更偏爱于KODAK GOLD MAX，因为它明亮，色彩准确，反差略高，但其颗粒较粗，甚至4X6扩印片上亦能察觉，不过在通常距离（一臂长）下观察完全可以接受。而富士的800，我们将在光线较暗而需要表现细节时采用。而且它在欠曝下亦表现颇佳，颗粒及反差可以保持到欠曝-1.5档（相当于ISO2000）。而柯达MAX在欠曝时则颗粒不断变粗，欠曝一档以上我们即不推荐使用。当过曝（三至四档）时，这两种胶卷都不错，柯达的颗粒度得到较大改善。 在ISO200中，我略微偏爱于富士，因为它有自然的皮肤色调和合适的反差。阴影和灰色部分没有任何偏色，红色尤其准确（一部分要感谢富士晶彩相纸对红色的出色再现）。另一方面，柯达GOLD200有更好的色彩饱和度和准确性。但它皮肤的暖调，和它的高反差，有时让人犹豫。我们的建议是，当你需要强调风景或花卉的色彩时用柯达GOLD200，而拍摄人像时用富士SUPERIA 200。 那么富士SUPERIA REALA在ISO200的比较中如何呢？如大家所知，REALA是ISO100的胶卷，有着故意夸张的色彩。它的表现略好于富士200，特别是色彩饱和度和颗粒度。但于和它感光度相同的SUPERIA100相比，差别较难察觉，REALA在红色上有更多细节，颗粒度更佳，锐度则稍小。 在ISO400的测试中，柯达GOLD 400显示了更高的色彩饱和度和准确性，反差略高些。但放大后观察，可明显感觉到颗粒稍稍大些。富士400有更准确的红色，我更喜欢其皮肤色调的表现和颗粒度（部分原因是由于其低反差和色饱和度），但它的锐度也略低些。曝光宽容度两者相近，范围为+3至4档到-1.5档，只是柯达GOLD400在欠曝下颗粒较粗。 最后，ISO100的差别极微小。我很难说出更喜欢哪种。两种胶卷都有很高的色彩饱和度，当它们印于各自的相纸上，我喜欢富士富有活力的红色和柯达极佳的皮肤色调。两者对阴影部都有很好的表现，曝光宽容度为+3至-1.5档。甚至放大33倍后都很难看出两者的差别。 做完上述比较，那么谁是最后的赢家呢？是消费者！因为这九款胶卷比之数年前有了长足的进步！但须注意，其中许多改良是很微妙的，不良的冲印质量将完全抵消这些改良。 其实，我们在作胶卷测试的同时，同时还作了相纸的测试。在富士晶彩相纸上印制，柯达和富士胶卷都对红色表现准确，细致。（据WILHELM影像资源公司对相纸在光照下褪色期的测试，富士CRYSTAL ARCHIVE相纸能够70年时间内基本不变色，而柯达ROYAL VII相纸却只有１８年。） 了解胶卷在不同光线下的表现有助于我们在拍摄时根据当时情况选择相应的胶卷。当你需要高色彩饱和度的照片或为了突出一处平淡的景色，就选用高色彩饱和度的胶卷。当你需要降低眼前的高反差景象或得到最好的皮肤色调，也有相应的选择。对严肃的摄影者来说，胶卷的价格决不能成为选择的唯一标准。为了得到更好的影像质量，额外的付出是值得的。令我们高兴的是，胶卷生产厂的竞争，带给我们的是质量不断提高的胶卷。 译自美国《大众摄影》杂志1998年4月号
![[已注销]](https://img9.doubanio.com/icon/u9165974-36.jpg){kind=icon}
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 求助怎么会拍成这样 (日落前)
- 拍立得也是一种胶片吧 (发财福禄寿)
- 在日本拍到的值班室、厕所和洗衣房 (俊)
- 冬天的胶片终于洗出来了 (我是个气球)
- 互勉 (photo-棟戈)