豆瓣
扫码直接下载
关于历史虚无主义的定义，咱们就先看看百科上怎么说的吧。
“历史虚无主义的要害，它是从根本上否定马克思主义指导地位和中国走向社会主义的历史必然性，否定我 party 的领导。”
就是这个道理
笑死了，可能刚学会一个词用来显摆
是啊，更何况，近代史，关于近代史的书籍都没有认定的官方版，谁说的清。仅仅因为百度百科还有主角之一的zzlc和现在我们不同。。就认定都未播出的剧里面的情节会毁三观。。。明明这剧里的角色还没成长还在探索。。太无语了。。。而且。觉醒年代洗白辜鸿铭那么严重。怎么没人说历史虚无啊。。。
从中学开始学历史，历史老师就教我们什么叫“辩证的唯物主义史观”。第一节历史课，老师就教“如何评价历史人物”。现在网上那些骂的人估计都是连初中历史都没学过吧～跟他们说就是等于对牛弹琴
最可笑的是那些拿着百度百科来作为历史书看的多半也是个文盲了。人家晚清历史研究专家比不上百度百科了权威了？现在狙剧全靠百度百科了，可见网络二极管多半都是文盲
就随手百度一下就可以当作证据来黑电视剧，真的觉得够简单粗暴的，难怪罗翔老师说越无知的人越喜欢争论不休，越喜欢跳脚嚷嚷。因为他们无知啊，就越相信自己那点东西，因为他们了解看到的东西的太少了，也只有那么点半知半解的东西可说了
历史就是历史，你的剧撞上了历史。 梁启超之所以提出中华民族，是因为中华是中华民族之中华，不是爱新觉罗之中华。 一个保皇党良弼被嫁接在载涛身上，载涛可以进八宝山，良弼只能走进旧时代的垃圾堆。
楼主，评论有垃圾，记得早起处理！
现在的人只会二极管
呵呵，且不说这个剧跟良弼没关系。可是你知道梁启超也是保皇党吗？那我说你怎么这么推崇梁启超的话呀～你也是在美化保皇党！真的是没文化道听途说听到一个词就在乱用！
陈独秀也是觉醒年代洗白的，我小时候的历史书对他寥寥数语，关联的可不是啥好词
这位，你知道梁启超是铁杆保皇党吗？按照你们的想法，这不是封建余孽吗？还拉他出来做对战，你不会是因为梁比较有名，百度了一下就来了吧，哈哈哈
微博有个用历史虚无主义义愤填膺大骂人生的人，说人生在洗白打压革命志士的国民党反动派，我@$%？…
历史就是历史问题就是我们这个剧都不是你说的那个人物 你看了这个剧吗
两者除了都是旗人和有留学经历根本不是一个人 良乡是母家宗室，多尔衮的后代 旗籍正白旗 生长于湖北荆州旗人1901年渡洋留学。良弼是父家宗室，是努尔哈赤弟弟的后代 ，旗籍镶黄旗，生于成都，长于京口旗营
学会一个洗白就到处用啊，分得清真实历史和文学创作吗？编剧的原创剧本，因为都有一个良字就是原型？这跟你们前几条不认人家秋红姓谢，祖籍和秋瑾不同，硬说人家是秋瑾原型一样的套路罢了。 都写了是历史传奇，江编可能参照了那个时代很多人的特点和事绩，自己再创作了这么个人物，良弼35岁就炸死了，良乡可活了很久。然后你看完全剧本了？后续情节怎么发展？跟历史上的良弼一样吗？然后就来说洗白，你不觉得自己是以管窥豹贻笑大方吗？
哎～所以没文化只能随口乱喷了～
觉醒年代每一个都是有名有姓的真实人物，都添加了许多历史书上难以查考的小故事，陈独秀四个女人，最狗血的是高曼君小姨子这段（看看乔年延年对高的态度）也根本经不起道德帝推敲。不过是因为觉醒年代播的时候糊，后面又定性为爱国教材，墙头草们不敢狙。
我发现微博上发疯的人，很多都是历史盲，对于陌生小众的历史人物的所有认知和评价都来源于谁都能编辑的寥寥数语的百度百科。 连1901年都革命党属性构成，一无所知。就在用各种口号喊打喊杀。
很多愤怒来自于无知。他们的世界只有好人和坏人，非黑即白，脱离历史背景评价历史人物都是耍流氓。 而且我见证了一种新型狙剧模式，就是从文艺作品的虚构人物中强行找原型，然后用百度百科发好人坏人标签，再将历史人物的标签按在剧中角色头上，如果是“好人”那么如果表现他的花边，就是侮辱烈士，如果发了在“坏人”标签，哪怕是中性描写，那怕故事还没展开，靠脑补又开始大骂洗白坏人。
连新民主主义革命和旧民主主义革命都分不清的人，谈历史?
他们本身就是历史盲，对于历史人物的一切认知来自寥寥数笔语焉不详的百度百科，
陈独秀可是教员公开批评过的人，是真正有过历史定论的人。觉醒年代倒成了毋庸置疑的好剧。。。。
辜鸿铭一个汉人，铁杆保皇党，历史上存在感可比区区良弼大多了，还被赶出北大，死不割猪尾巴，在进步青年中沦为笑柄，觉醒年代居然洗白了。 居然激情辱骂起一个光绪年间生的皇族子弟不该效忠自己的王朝。。。
虽然你说的在理但这里我们就不再提别的剧了哈
这才是夹带私货，我小时候看杂志就看到，有一群知识分子对辜鸿铭欣赏的很
良弼在历史书上是褒贬参半的人，绝不是他们嘴里绝对的坏人。良弼的选择是来源于个人的出身，有阶级局限性。
真正的历史唯物主义是啥？ 他们的这套狙历史人物的底层逻辑恰恰是与历史唯物主义相背离的。
教员对于陈独秀也有过批判 从右倾投降主义到右倾机会主义，给我党带来过巨大损失的人，居然觉醒年代洗白成了绝对主角还拿了白玉兰。。。现在却对一个光绪年的故事人物百般上纲上线 我真的实在搞不懂现在审片者和观众到底是啥主义了
为啥不能提？批判者一直拿着觉醒年代拉踩啊，吹嘘觉醒年代的zzzq
摸黑烈士你怎么不说？
梁启超铁杆保皇你在这扯什么犊子，梁启超写过一篇文章大意就是杀光爱新觉罗，复兴中华
所以陈独秀从一开始就是投降派吗？
哈哈哈哈，江某人最喜欢拼接历史人物了，杨立青李云龙都是有人物原型的
所以良弼从小就是所谓“坏人”么？
倍受推崇的戊戌变法六君子不也是保皇党么？
很可惜，哪怕他是个好人，杀了他也不冤，只可惜这个剧写不出这种东西，如果炸死良乡，我非常支持。 拉瓦锡被处死只是因为他是包税人，他并不是什么坏人，制度之下的恶，比个人善恶重要多了
我只是举出觉醒年代作为反例，指出批驳人生若如初见的革命小将们的价值逻辑是多么自相矛盾
很可惜，梁启超自称光绪忠臣，自己却暗地里写个篇文章要杀光爱新觉罗，恢复中华，你为啥觉得历史政治人物说啥就是啥呢？ 中华民族这个词就是为了解构爱新觉罗的合法性，是民族主义，在当时就是先进的。
人是好是坏无所谓，五四正面写陈独秀，那属于还原历史，类比不能构成证明，对比也改变不了良乡这人物其心可诛
绝对不是绝对的坏人我靠，还历史唯物主义，你还好坏一起算吗？ 那叫做辩证法，你的庸俗辩证法，就是中国儒家的中庸思想，梁思成说的乡愿也，既要看好又要看坏，油腻的很，和稀泥的很。 真正的辩证法是 正: 良弼是爱新觉罗封建阶级余孽顽固派 反: 良弼还有其他优点但是狠毒 合题: 良弼是爱新觉罗封建阶级余孽顽固派
[内容不可见]
那也比爱新觉罗奴役中国的大清先进的不知道哪里去了
所以这位你就是双标了～好的，你可以用“辩证”的思维看梁启超，首先，梁启超一直主张的是反对推翻清朝，寻求的是统治阶层内部的变革。之所以他不爽慈禧是觉得她无能，但他没有像孙中山等人一样的思考需要彻底推翻清朝。所以我们更加应该用辩证的眼光看待历史。你可以用这个思维来判断梁启超，那为啥你不能用这个思维判断这个剧的虚构人物呢？更何况这个剧真的跟良弼没关系。所以我觉得你真的很双标。只看到你觉得，不会从客观的角度看待问题。
所以你也不要回我了，我把你拉黑了。话不投机半句多～多学点历史再来讨论吧～
不，其实是整个古代封建帝制都在奴役中国，我们推翻了它，它是我们的对立面，是糟粕，我们要打倒它，不能再拍古装剧了，古装剧就是在古代封建帝制背景架构的故事。1921年以前都别拍了，不，1949年开始拍起吧，绝对伟光正。
楼里面那个双标怪我拉黑了，什么历史辩证唯物主义，我觉得看下来就是符合他的臆断的就是对的，别在这楼里胡搅蛮缠了
历史虚无主义可能就是就是 贝勒爷说不教胡马度阴山
如果编剧以塑造人物形象为目的所展现的角色对话都能视为是这部剧所想要传递的价值观，他们捧满贬汉，是满清余孽。那我们的帝王传记和重大历史人物传记是什么？哦这些人励精图治都是为了维护封建统治，编剧是封建余孽？我们的古装剧是什么？哦故事是在封建帝制背景下架构起来的，编剧也是封建余孽？
是的，康熙王朝，雍正王朝，孝庄太后，纪晓岚里的乾隆，步步惊心里的皇权可都是赞誉有加。
楼里面有个人上窜下跳感觉毫无逻辑，看上去感觉更像是对人不对事。 对江奇涛有意见所以作品都要一竿子打死。 对爱新觉罗有意见所以清朝就是不管好人坏人不好不坏的人都该杀。 相反对于保皇党，在统治阶级内部需求变革的梁启超倒是又能辩证地看了。 觉不觉得自己很无耻无知啊，扯了一大堆，只看出你的辩论根基就是自我的好恶，弹性的双标的“辩证”就是把自己💩一样的观点包裹上糖衣，还要人说好，真让人恶心
戊戌君子被杀头是因为皇权之间派系斗争内部矛盾的牺牲者。 他是站光绪的，是彻底的效忠封建皇帝的，是引入西洋政治经济模式，虽然都是保皇，但和当时慈禧太后利用民粹主义义和团搞反洋闭关锁国是背道而驰的。 你觉得义和团是正义还是百日维新是正义的呢？ 同理良弼主张君主立宪，想保皇权，和要推翻皇权的革命党，和想颠覆皇权取而代之的袁世凯也是矛盾对立的。三个派系都存在矛盾的。 政权之争必然有流血牺牲。无论是皇室内部还是皇权和平民之间。
那教员还当过君主立宪派呢………
ps 再说了这部剧是历史传奇，每个人身上都能看出当时很多人的特点，是创作出来的人物，就算良弼怎样有历史来评判，跟这剧又有什么关系
清以前的统治者、有争议的人物，你们都能用辩证唯物主义历史观看待他们，知道他们有功有过。但是清朝不行，甚至康熙乾隆都可以，但是晚清不行，因为它是中国最后一个封建王朝，它让中国沦为半殖民地半封建社会，它让中华民族饱受屈辱，所以你们恨，无法用原来的评判标准去评价这段历史。这就是为什么它敏感，为什么很多历史剧不敢触碰那段历史。
咦，细说听听
？？？？这不就是朝代双标？那每个朝代的后期基本都是动荡黑暗民不聊生，是不是每个朝代都要一棒子打死？ 中国历史是要被搞断代还是怎的？按这么说历史书把清朝删了呗，基本上每个朝代的更替都是因为这个朝代后期不行。 再说正是因为晚清的腐朽和屈辱，才会有那么多仁人志士寻求民族自立，尽管可能探索的方向不一，但历史总体来说是螺旋前进的，后面的军阀混战，民国，新中国，这都是中国逐渐在前进，我们学习历史正是要正视历史，“以史为镜，可以知兴衰”，从中吸取经验教训而不是逃避历史，一枪头毙掉谢谢
那时候教员还是个学生接触的思想不怎么多，所以当时就比较推崇康梁等人的君主立宪思想……当然后面的结果大家都知道了，教员也认识到这种思想的局限性，所以就决定发现更好的救亡图存道路……后面通过李大钊同志发布的关于马列主义的文章，然后深入了解了
这是哪里读来的呀好新奇，第一次听说。但他1893年生的啊
可是维新运动也是甲午战败后才开始的啊………有时间差不也是很正常的吗？？至于从哪里读来的，你们历史老师没有提过吗？我也不是历史专业的，当然是从老师和书上知道的啰
没有。。。
你可以去搜一下 关于这个事实文章挺多的
我刚刚看到一片央广网的文章 2021年1月份的里面有提到 不过是很短的一段
我觉得可是我用派这个词有点误导你了，我的意思准确表述是教员赞同过君主立宪…我的目的是证明zz理念是可以转变、改变的…或许你get到了吗
没有误导，教员曾经在很年轻时候赞同过君主立宪这已经足够了（足以对线）
原来是友军😂
看外面那些c货真是无语
本来历史的发展都是每一个失败中摸索出来的，试错者也曾是推动时代进步的力量。
这部剧抹黑了哪个烈士？
想请教曹操是好人还是坏人？他杀华佗，杀杨修，挟天子以令诸侯。而百度百科评价他是古代杰出的政治家，军事家，文学家。
这种人真的无法和他争论，和他多说一句话都是降智，真的降智😱
关键是文盲还说演员是文盲接了该剧，我的母语是无语……
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
