问韩寒支持者几个问题
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg)
-
-
-
-
-
-
-
-
vickery 2012-02-06 09:04:25
lz，人都是会成长的，如果一个人十年前和现在对所有问题的看法一模一样，那才叫奇怪吧。更何况韩寒从初中到现在三十岁，对一些问题的看法发生改变很正常啊。 审讯的时候是段时间对一个具体问题重复问啊
-
-
-
-
-
-
![[已注销]](https://img1.doubanio.com/icon/user_normal.jpg)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
吾道以一贯之 (Pi network邀请码：holylight) 楼主 2012-02-06 10:10:57
年前由方舟子质疑韩寒引发的网络论战，原本与远在南京的我并没有太大关系，偶尔与在南京外国语学校读初中的儿子谈到此事，他说他们同学都以韩寒为榜样，甚至很多同学都学他在网络上续写小说；在小学的时候，老师也经常介绍韩寒的事迹，甚至出考题都提到韩寒。
这令我感到震惊，在震惊之下，我仔细阅读了方韩二人论战的博客，并也阅读了《儿子韩寒》和《三重门》，尽管不知道真相如何，但也感觉韩寒父子的说法经常前后不一，令人感到困惑。
细推之下，觉得此次网络质疑韩寒是否代笔与以往的质疑其它作者小说编剧代笔不是同一性质，作家代笔是文学行业中的普遍现象，都是作家成名以后的代笔行为，是否合理仁者见智；而质疑韩寒则已经涉及到从韩寒参加萌芽杂志投稿和比赛开始。如果韩寒真的从那时就开始不是自己写的，那已经不是普通意义上的代笔，说代笔是轻的了，而是系统造假，是在犯罪。
为什么这么说，这是因为从1999年起，韩寒已经被塑造成一个素质学习榜样、是一个标杆（初中毕业，高一七门不及格退学，也可以通过自觉成为文学天才），而这个学习对像在过去的十几年中深深影响了许多年轻人的学习观和教育观，是青年人反传统教育的榜样。网络上已经有言：“韩寒假的也没有关系，他的文字伴我度过了快乐的童年”、“韩寒造假没有关系，只要他的文字让我们开心”，诸如此类评论很多，我就不一一列举了，作为一个大学教育者，如果真的是造假，也可以大行其道，让我深感痛心。
因此，韩寒是否造假，已经涉及到是否误导年青人的世界观、是否是刑事犯罪了。
我认为已经有必要司法介入，认真调查，给“韩寒事件”一个公正公平的真相。
如果韩寒从比赛就开始造假，那就是危害及大的刑事犯罪（他出书骗了大量的青少年）。如果韩寒没有造假，那就还韩寒一个公正正面的形像，停止网络上的争论，让年青人继续以他为学习榜样。
===========================================================
-
[已注销] 2012-02-06 10:13:31
年前由方舟子质疑韩寒引发的网络论战，原本与远在南京的我并没有太大关系，偶尔与在南京外国语 年前由方舟子质疑韩寒引发的网络论战，原本与远在南京的我并没有太大关系，偶尔与在南京外国语学校读初中的儿子谈到此事，他说他们同学都以韩寒为榜样，甚至很多同学都学他在网络上续写小说；在小学的时候，老师也经常介绍韩寒的事迹，甚至出考题都提到韩寒。 这令我感到震惊，在震惊之下，我仔细阅读了方韩二人论战的博客，并也阅读了《儿子韩寒》和《三重门》，尽管不知道真相如何，但也感觉韩寒父子的说法经常前后不一，令人感到困惑。 细推之下，觉得此次网络质疑韩寒是否代笔与以往的质疑其它作者小说编剧代笔不是同一性质，作家代笔是文学行业中的普遍现象，都是作家成名以后的代笔行为，是否合理仁者见智；而质疑韩寒则已经涉及到从韩寒参加萌芽杂志投稿和比赛开始。如果韩寒真的从那时就开始不是自己写的，那已经不是普通意义上的代笔，说代笔是轻的了，而是系统造假，是在犯罪。 为什么这么说，这是因为从1999年起，韩寒已经被塑造成一个素质学习榜样、是一个标杆（初中毕业，高一七门不及格退学，也可以通过自觉成为文学天才），而这个学习对像在过去的十几年中深深影响了许多年轻人的学习观和教育观，是青年人反传统教育的榜样。网络上已经有言：“韩寒假的也没有关系，他的文字伴我度过了快乐的童年”、“韩寒造假没有关系，只要他的文字让我们开心”，诸如此类评论很多，我就不一一列举了，作为一个大学教育者，如果真的是造假，也可以大行其道，让我深感痛心。 因此，韩寒是否造假，已经涉及到是否误导年青人的世界观、是否是刑事犯罪了。 我认为已经有必要司法介入，认真调查，给“韩寒事件”一个公正公平的真相。 如果韩寒从比赛就开始造假，那就是危害及大的刑事犯罪（他出书骗了大量的青少年）。如果韩寒没有造假，那就还韩寒一个公正正面的形像，停止网络上的争论，让年青人继续以他为学习榜样。 =========================================================== ... 吾道以一贯之[内容不可见]
-
吾道以一贯之 (Pi network邀请码：holylight) 楼主 2012-02-06 10:14:56
韩寒父子经常一会说小说源于生活，是看病后立即写的，一会又说是可以文学虚构；一会说博览群书，一会又说只是摘抄；一会说是文学天才，一会又说只是比别人会装（抄的用尽在写书上了，所以现场是写不出来的），再就是装，一问三不知。从韩寒已公开的视频和韩寒公开的采访资料了解，韩寒从没有引用过任何古诗词和古今中外的名著，也从不与任何人讨论自己的作品，这点和他在书中可以随意引用整段整段的名句相比，让我感到很惊讶。
前后说法不一，随意解释。无法自圆，就说我就是不想说。这让我作为一个家长对学校怎么能让这样一个人成为小孩学习的榜样感到困惑，因此，我也恳请上海纪委能调查清楚，韩寒是不是真材实料，是不是可以成为青年的学习榜样。
-
Turing (领导 今天吃啥？) 2012-02-06 10:17:25
年前由方舟子质疑韩寒引发的网络论战，原本与远在南京的我并没有太大关系，偶尔与在南京外国语 年前由方舟子质疑韩寒引发的网络论战，原本与远在南京的我并没有太大关系，偶尔与在南京外国语学校读初中的儿子谈到此事，他说他们同学都以韩寒为榜样，甚至很多同学都学他在网络上续写小说；在小学的时候，老师也经常介绍韩寒的事迹，甚至出考题都提到韩寒。 这令我感到震惊，在震惊之下，我仔细阅读了方韩二人论战的博客，并也阅读了《儿子韩寒》和《三重门》，尽管不知道真相如何，但也感觉韩寒父子的说法经常前后不一，令人感到困惑。 细推之下，觉得此次网络质疑韩寒是否代笔与以往的质疑其它作者小说编剧代笔不是同一性质，作家代笔是文学行业中的普遍现象，都是作家成名以后的代笔行为，是否合理仁者见智；而质疑韩寒则已经涉及到从韩寒参加萌芽杂志投稿和比赛开始。如果韩寒真的从那时就开始不是自己写的，那已经不是普通意义上的代笔，说代笔是轻的了，而是系统造假，是在犯罪。 为什么这么说，这是因为从1999年起，韩寒已经被塑造成一个素质学习榜样、是一个标杆（初中毕业，高一七门不及格退学，也可以通过自觉成为文学天才），而这个学习对像在过去的十几年中深深影响了许多年轻人的学习观和教育观，是青年人反传统教育的榜样。网络上已经有言：“韩寒假的也没有关系，他的文字伴我度过了快乐的童年”、“韩寒造假没有关系，只要他的文字让我们开心”，诸如此类评论很多，我就不一一列举了，作为一个大学教育者，如果真的是造假，也可以大行其道，让我深感痛心。 因此，韩寒是否造假，已经涉及到是否误导年青人的世界观、是否是刑事犯罪了。 我认为已经有必要司法介入，认真调查，给“韩寒事件”一个公正公平的真相。 如果韩寒从比赛就开始造假，那就是危害及大的刑事犯罪（他出书骗了大量的青少年）。如果韩寒没有造假，那就还韩寒一个公正正面的形像，停止网络上的争论，让年青人继续以他为学习榜样。 =========================================================== ... 吾道以一贯之先来一个把hh捧上神坛的自然段，再批评他在神坛影响坏。
那么他到底有没有上神坛？
被选为什么100人就算上神坛了么？
高中老师从没提过hh，
但我在高中度过三重门，什么什么飞驰，觉得就是图一乐，比方便面还没营养呢，对于他的博文也从来没有觉得说奉为圭臬，我就不明白“韩粉”真的有这些人说的那么多那么极端吗？
-
-
-
Bonnie 2012-02-06 10:20:04
年前由方舟子质疑韩寒引发的网络论战，原本与远在南京的我并没有太大关系，偶尔与在南京外国语 年前由方舟子质疑韩寒引发的网络论战，原本与远在南京的我并没有太大关系，偶尔与在南京外国语学校读初中的儿子谈到此事，他说他们同学都以韩寒为榜样，甚至很多同学都学他在网络上续写小说；在小学的时候，老师也经常介绍韩寒的事迹，甚至出考题都提到韩寒。 这令我感到震惊，在震惊之下，我仔细阅读了方韩二人论战的博客，并也阅读了《儿子韩寒》和《三重门》，尽管不知道真相如何，但也感觉韩寒父子的说法经常前后不一，令人感到困惑。 细推之下，觉得此次网络质疑韩寒是否代笔与以往的质疑其它作者小说编剧代笔不是同一性质，作家代笔是文学行业中的普遍现象，都是作家成名以后的代笔行为，是否合理仁者见智；而质疑韩寒则已经涉及到从韩寒参加萌芽杂志投稿和比赛开始。如果韩寒真的从那时就开始不是自己写的，那已经不是普通意义上的代笔，说代笔是轻的了，而是系统造假，是在犯罪。 为什么这么说，这是因为从1999年起，韩寒已经被塑造成一个素质学习榜样、是一个标杆（初中毕业，高一七门不及格退学，也可以通过自觉成为文学天才），而这个学习对像在过去的十几年中深深影响了许多年轻人的学习观和教育观，是青年人反传统教育的榜样。网络上已经有言：“韩寒假的也没有关系，他的文字伴我度过了快乐的童年”、“韩寒造假没有关系，只要他的文字让我们开心”，诸如此类评论很多，我就不一一列举了，作为一个大学教育者，如果真的是造假，也可以大行其道，让我深感痛心。 因此，韩寒是否造假，已经涉及到是否误导年青人的世界观、是否是刑事犯罪了。 我认为已经有必要司法介入，认真调查，给“韩寒事件”一个公正公平的真相。 如果韩寒从比赛就开始造假，那就是危害及大的刑事犯罪（他出书骗了大量的青少年）。如果韩寒没有造假，那就还韩寒一个公正正面的形像，停止网络上的争论，让年青人继续以他为学习榜样。 =========================================================== ... 吾道以一贯之方舟子连法院的判决都不准备服从，他觉得法院就算判他输，韩寒仍有代笔嫌疑。 请问，什么叫公平真相？什么样的结果才能让你和方舟子一众人愿意相信韩寒并非如你们的诽谤。
没有事实根据还大放厥词，居然还有lz这等自诩为站在道德顶峰事实指向的人跟从，看来偏执狂的数量真是大的可怕。
-
-
东布德拉 (行吧) 2012-02-06 10:23:16
来源：中国网络电视台 作者：唐样样
CNTV消息（微博联播记者唐样样报道）近期，新浪微博认证用户易天接连发帖质疑方舟子造假。微博联播记者就此事分别联系了方舟子和易天。方舟子表示并不认识易天，而易天所质疑的内容均为旧闻，很早以前就已回应过了。易天则再三向记者强调，自己攻击方舟子绝非是为出名，只为除社会公害。日前，新浪微博认证用户易天连续发帖质疑方舟子造假，其大量质疑方舟子造假的内容，均转载自一两年前易明质疑方舟子造假的文章。本台记者就此联系到方舟子，他表示并不认识易天，并猜测易天可能是韩粉，也许是想通过质疑他来转移大家质疑韩寒的注意力。而对于微博中的质疑，方舟子则表示，他在很久前就已回应过了。随后，本台记者通过微博私信联系到了易天。她向记者透露，她真名为何楠，是一名出版代理人、编剧，并非方舟子猜测的韩粉，和易明也无任何关系。当问及她质疑方舟子的目的时，她表示：质疑方舟子只是因为他是个没有底线、没有原则的人。他可以大肆去质疑别人，但对于别人的质疑却从来不给予正面的回应，亦不愿给出证据。易天称，方舟子其实就是一个为了出名啥事都干的无业流氓，她此次出来质疑纯粹是为了铲除社会公害。对于她和方舟子之间是否有恩怨的问题，易天详细描述了自己的心路历程。易天说，在方舟子攻击唐骏、禹晋永的时候，她是支持方的观点的，但是在方舟子反中医时，方舟子却仅因她在其微博上质疑了他的言论而立即将她拉黑。她当时虽对此表示失望，但并未做出任何行动。此后，一次网友误把方舟子和蒋方舟混淆的事件中，方舟子就此便嘲笑蒋方舟看国产电影、说脏话，与他不同。易天说，是这一事件让她就此认为，方舟子是一个人品有问题的人，但她还是没有站出来质疑方舟子。直至近期，在一次微博讨论涉及她本人的时候，方在转发对她不利言论同时，还称易天一贯造谣（此条微博已删除）。易天表示，自己是直至这一刻才决定站出来，除掉这个社会公害方舟子的。易天表明，她已在着手搜集关于方舟子生活来源不明的证据，以揭露他所谓的打假是通过揭发他人来出名获利。她强调，目前鉴于谨慎起见，在未获得有力的新证据前，只是大量地转发了易明以前质疑方的内容。当记者问她质疑方舟子是否也是为了出名获利时，她表示，她本人非常害怕出名，目前也衣食无忧，不像芙蓉姐姐、凤姐那样一无所有，需要靠出名来赚钱。为证明这一点，她向记者举例：当有人告诉她，她在《天涯百大名人》里排第十名的时候，她就立刻退出了天涯；曾有《纽约时报》的人邀请她谈感情问题，她拒绝了；有些卫视栏目邀请她去做节目，她皆以母亲不答应为由而回绝。此外，对于她出名是否会给她的编剧工作带来好处时，她答道：编剧只需要获得圈内认同就好，圈外出名对本身工作毫无好处。她再次强调，她并不想出名，质疑方舟子一事若带来出名的结果，也绝非是她本身的目的。对于她为何接受本台记者采访，她是这样解释的：目前太多的人认为她想借此出名，她需要出来澄清一下。截至记者发稿时，易天仍继续在微博中转发质疑方舟子的帖子。
-
-
Turing (领导 今天吃啥？) 2012-02-06 10:26:01
韩寒父子经常一会说小说源于生活，是看病后立即写的，一会又说是可以文学虚构；一会说博览群书 韩寒父子经常一会说小说源于生活，是看病后立即写的，一会又说是可以文学虚构；一会说博览群书，一会又说只是摘抄；一会说是文学天才，一会又说只是比别人会装（抄的用尽在写书上了，所以现场是写不出来的），再就是装，一问三不知。从韩寒已公开的视频和韩寒公开的采访资料了解，韩寒从没有引用过任何古诗词和古今中外的名著，也从不与任何人讨论自己的作品，这点和他在书中可以随意引用整段整段的名句相比，让我感到很惊讶。 前后说法不一，随意解释。无法自圆，就说我就是不想说。这让我作为一个家长对学校怎么能让这样一个人成为小孩学习的榜样感到困惑，因此，我也恳请上海纪委能调查清楚，韩寒是不是真材实料，是不是可以成为青年的学习榜样。 =============================================== ... 吾道以一贯之纪委
目录
概念 中央纪委 地方各级纪委 上下级纪委的工作关系、任期和主要任务展开 编辑本段 概念
纪委，读作“jì/jǐ wěi”，又称纪检委，是纪律检查委员会的简称。属共产党的纪律检查机关，属党委的职能部门，不属于政府的组成部门。在我国，全称为“中国共产党xxx纪律检查委员会”。 党的中央纪律检查委员会在党的中央委员会领导下进行工作。党的地方各级纪律检查委员会和基层纪律检查委员会在同级党的委员会和上级纪律检查委员会双重领导下进行工作。
主要任务 党的各级纪律检查委员会的主要任务是：维护党的章程和其他党内法规，检查党的路线、方针、政策和决议的执行情况，协助党的委员会加强党风建设和组织协调反腐败工作。
-
-
-
吾道以一贯之 (Pi network邀请码：holylight) 楼主 2012-02-06 10:31:23
---------------------------------------------------------- 252楼 2012-02-06 10:14:56 吾道 ---------------------------------------------------------- 252楼 2012-02-06 10:14:56 吾道以一贯之 (知道，行道，尽矣。) *************************************因此，我也恳请上海纪委能调查清楚，韩寒是不是真材实料，是不是可以成为青年的学习榜样。 =============================================== ---------------------------------------------------------- 这个水灌sb了吧，纪委怎么会管你这些破事儿，拜托写XX文之前先做好功课好么！！！ ... Turing韩寒他爹可是公务员。
-
-
Bonnie 2012-02-06 10:37:27
lz你也该重估一下自己的价值了。
小组里像你一样观点的人真的很少，请你，恳请你，去一个相同观点的圈子里讨论你们的道德，装你们的圣水。
韩寒不是神，方舟子更不是，你，也不是。 方舟子今天要是拿出可靠证据推翻韩寒的形象，我们自会接受，而在此以前，请你到你们的组里研究如何拿出证据，而不是在这刷帖子，阻碍我们吸收比这件事更有价值的内容。
-
-
手工盒子 (打喷嚏) 2012-02-06 10:49:02
1，你绝对相信是韩寒写的《三重门》吗？ 相信，因为文笔符合当时代和当年龄的风格与程度。
2，你相信韩寒是天才吗？ 这不是什么相信的问题，他不是天才，他只是努力的人。
3，谁在神话韩寒？ 网民，和看热闹的网民。
4，情感和客观，那个占主导地位？ 我相信大部分人还是客观的，看戏模式。
5，对你来说，有了初始条件，逻辑推导是不是就一定得出正确的结果？ 初始条件满街都是，牛顿的苹果也算一个，逻辑在这里不能成为必要条件，还是需要一点天分，更何况很多人没有用逻辑观来看整件事。 正确的结果因人而异，比如我以前不知道方舟子这个人，现在他虽然面临赔款10万元，可是他红了好久，花10万红这么久，不知道那些公关公司眼红成什么样，恨不能在这场战役里面植入大量广告，以此而言，公众意义的输赢真的只是游戏。
-
-
-
-
-
吾道以一贯之 (Pi network邀请码：holylight) 楼主 2012-02-06 11:52:46
《一个理科生的思考》（二） 韩 氏父子闹丑闻 寒 窗不必苦耕耘 骗 色骗财终害己 子 孙从此不学文 。。。。。。。。。。。。。。 韩寒是什么？韩寒是这个时代的一个印记，这个印记就像三鹿奶粉瘦肉精、三聚氰胺地沟油、人造鸡蛋毒大米、染色馒头黑心棉一样，成为中国一个特定的历史时期的真实写照。 。。。。。。。。。。。。。。。。 大醉之后意识仍然不是太清晰，关于逻辑的探讨还是留待方舟子之流去解决吧，但我想提几点自己的新想法： 1、为什么一个造假的人会理直气壮地去状告一个质疑他的人，在哪一个国家或中国的那一个朝代会发生这种荒唐的事情？ 2、如果有能力移民，谁还愿意在这片土地上生活？为什么造假之人不但得不到惩罚，还会猪八戒倒打一耙，这是不是中国假货泛滥的根源？ 3、纳税人花了那么多钱，养的那些机构什么宣传部、教育部、质监局到底谁来管这些事情？ 4、如此恬不知耻的做法为什么还会得到媒体和那么多人的支持？良心都叫狗吃了吗？支持韩寒的人心就那么的浮躁吗？不能理性的想一想吗？ 5、如果韩寒这件事不了了之，那么诚信在这个国家就不是人们应该坚守的东西，那些寒窗苦读受了传统文化和普世价值教育的人下一步该怎么立身做人？ 6、前几天老同学聚会我没有参加，但酒席宴上大家跟我通电话，说还记得我的作文特别好，这件事勾起了我的一些回忆。本人当年初中和高中在一个省重点学校读书，数学和物理都得过竞赛冠军，作文也经常被老师当做范文在课堂上念，也被推荐在报纸上发表。大学四年，每天泡在图书馆里。平均一个周一本名著，我曾经列过一个诺贝尔获奖作家的名单，一本一本的读他们的作品，当时的读书笔记也记了4、5个本子，加缪、萨特、加西亚.马尔克斯，克劳德.西蒙，还有个象征主义的作家想不起来了，记得最牛的作品是《荒原》和《四个四重奏》，当时的文学流派特多，能记得的意象派、自白派、黑色幽默、垮掉的一代、象征主义、意识流、荒诞派（写着写着又想起了一些作家和作品，像埃兹拉.庞德、普拉斯、凯鲁亚克、普鲁斯特、艾伦.金斯堡、博尔赫斯等），我想说的不是为吹嘘自己多么的博学，而是我一辈子看过的作品或是写过的文章，虽不能全部背出来，但作品之外还有很多的东西我可以和任何人在任何场合公开探讨，绝不会今天看完明天写文章后天全忘掉，如果这样，那一个人还去学个鸡把，我甚至20年前写过的一首没发表的诗歌，我也能够记得为什么写，是写给谁，表达的是什么意思，这是一个文学爱好者最起码的文化底蕴，而韩寒竟然彻底颠覆了历史和文化传承的意义，让全中国的孩子以后还读不读书了呢？ 7、这件事的影响很坏很坏，记得前几年日本有一对夫妻卖的大米有毒，最后还自杀谢罪，但是中国有人行骗13年，被揭穿以后不但不认罪，还会动用粉丝、媒体甚至法律为自己辩解，还去打压那些揭穿自己的人，而竟然在这个社会里骗子和英雄打了个不分上下，甚至打假的人还可能会败掉，哪一个体制之下允许出现这样的荒唐事？ 8、宿醉未醒，酒后真言，但我以文格担保（人格已经不值钱了，文格还可以考究并质疑），我的这篇文章，10年以后，如果有人问起，我不会忘得一干二净。 ===============================================
-
-
-
-
[已注销] 2012-02-06 12:24:37
《一个理科生的思考》（二） 韩 氏父子闹丑闻 寒 窗不必苦耕耘 骗 色骗财终害 《一个理科生的思考》（二） 韩 氏父子闹丑闻 寒 窗不必苦耕耘 骗 色骗财终害己 子 孙从此不学文 。。。。。。。。。。。。。。 韩寒是什么？韩寒是这个时代的一个印记，这个印记就像三鹿奶粉瘦肉精、三聚氰胺地沟油、人造鸡蛋毒大米、染色馒头黑心棉一样，成为中国一个特定的历史时期的真实写照。 。。。。。。。。。。。。。。。。 大醉之后意识仍然不是太清晰，关于逻辑的探讨还是留待方舟子之流去解决吧，但我想提几点自己的新想法： 1、为什么一个造假的人会理直气壮地去状告一个质疑他的人，在哪一个国家或中国的那一个朝代会发生这种荒唐的事情？ 2、如果有能力移民，谁还愿意在这片土地上生活？为什么造假之人不但得不到惩罚，还会猪八戒倒打一耙，这是不是中国假货泛滥的根源？ 3、纳税人花了那么多钱，养的那些机构什么宣传部、教育部、质监局到底谁来管这些事情？ 4、如此恬不知耻的做法为什么还会得到媒体和那么多人的支持？良心都叫狗吃了吗？支持韩寒的人心就那么的浮躁吗？不能理性的想一想吗？ 5、如果韩寒这件事不了了之，那么诚信在这个国家就不是人们应该坚守的东西，那些寒窗苦读受了传统文化和普世价值教育的人下一步该怎么立身做人？ 6、前几天老同学聚会我没有参加，但酒席宴上大家跟我通电话，说还记得我的作文特别好，这件事勾起了我的一些回忆。本人当年初中和高中在一个省重点学校读书，数学和物理都得过竞赛冠军，作文也经常被老师当做范文在课堂上念，也被推荐在报纸上发表。大学四年，每天泡在图书馆里。平均一个周一本名著，我曾经列过一个诺贝尔获奖作家的名单，一本一本的读他们的作品，当时的读书笔记也记了4、5个本子，加缪、萨特、加西亚.马尔克斯，克劳德.西蒙，还有个象征主义的作家想不起来了，记得最牛的作品是《荒原》和《四个四重奏》，当时的文学流派特多，能记得的意象派、自白派、黑色幽默、垮掉的一代、象征主义、意识流、荒诞派（写着写着又想起了一些作家和作品，像埃兹拉.庞德、普拉斯、凯鲁亚克、普鲁斯特、艾伦.金斯堡、博尔赫斯等），我想说的不是为吹嘘自己多么的博学，而是我一辈子看过的作品或是写过的文章，虽不能全部背出来，但作品之外还有很多的东西我可以和任何人在任何场合公开探讨，绝不会今天看完明天写文章后天全忘掉，如果这样，那一个人还去学个鸡把，我甚至20年前写过的一首没发表的诗歌，我也能够记得为什么写，是写给谁，表达的是什么意思，这是一个文学爱好者最起码的文化底蕴，而韩寒竟然彻底颠覆了历史和文化传承的意义，让全中国的孩子以后还读不读书了呢？ 7、这件事的影响很坏很坏，记得前几年日本有一对夫妻卖的大米有毒，最后还自杀谢罪，但是中国有人行骗13年，被揭穿以后不但不认罪，还会动用粉丝、媒体甚至法律为自己辩解，还去打压那些揭穿自己的人，而竟然在这个社会里骗子和英雄打了个不分上下，甚至打假的人还可能会败掉，哪一个体制之下允许出现这样的荒唐事？ 8、宿醉未醒，酒后真言，但我以文格担保（人格已经不值钱了，文格还可以考究并质疑），我的这篇文章，10年以后，如果有人问起，我不会忘得一干二净。 =============================================== ... 吾道以一贯之[内容不可见]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- What is Equity Research：一篇关于行研的好文章 (苏仁)
- 我们工作到底为了什么(写得太好了，忍不住转载) (南小夕)
- 韩国的国有企业及其管理 (苏仁)
- 转自新浪微博：泊小豆 《爷爷和我》写得很棒，每个人的生命里... (miaomiao)
- 真爱是什么呢 (花花 see)