节日团建区｜男女朋友出去旅游经费开支怎么看？目前得到回复趋近aa（宝贝们别回和点进来啦，每次有新回复点进来就很难过）

• 

  小猫逃离地球 2022-08-15 11:20:31 江苏

  

  只要是讨论AA问题一定会出现的图...我先来 只要是讨论AA问题一定会出现的图...我先来 快乐冬瓜老鸭汤

  点了

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  平均律 2022-08-15 11:33:11 山东

  正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨 正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨论的原因正是我有所感受；并且我的观点并不是“属于男人”的观点，因为它也存在在女性群体中（这条不代表“正确性”，仅字面意思）。如果我或者你，了解了一些其他想法（无论“对错”，无论是否接受），我觉得都是很棒的交流。 我想捋一下我们的看法，你看是不是这样： 1.我的关键词：终极目标→平权，打破父系体系，女性不是只有婚育价值，先成为人而不是父系解读的男人或女人。 父权体系下，男性享受着更多更大的权利，压迫女性，把女性困在“家里”（物化，认为女性最大的价值是婚育）；因此，男性承担更多的社会义务，女性以付出“女主内”的代价去“享受”（在我看来不是享受而是被迫适应）男性的照顾。 我的观点类似香奈儿的女性观点：独立，“男人能做，我也能做”，不认可“女性最大价值是婚育”。女性是弱势群体，支持是肯定需要的，以达到最终目标→成为一个“人”，而不是父权解读的女人。 而婚恋关系中男性为女性买单，“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”之类，到底是属于男性补偿女性，还是固化父权体系下的两性关系呢？ 2.你的关键词：女性处于劣势的社会现实，职场性别歧视，高昂的婚育成本，子宫长在女人身上，补偿（我找不到合适的词了，如果你有可以告诉我）。 你认为基于恶劣的社会现实，以及“几乎无法避免”的婚育，男性应给予女性“补偿”（除了对女性享有平等权利的支持，还有保持父系婚恋观念中女性的受惠）。【如果我的解读不正确，欢迎提出】 ... 耳朵

  首先我们必须就一个问题达成共识，才有讨论的必要： ①婚姻的本质就是男性对于女性的奴役，只要进入或者为进入婚姻关系做准备，就逐渐进入了一种女性被剥夺话语权和主体性的炼狱中。在这种传统模式中，女性被一无所有的驱逐出原生家庭，成为男性家庭的一只负责生育和哺乳的功能性家畜，换几口嚼食和三厘米的屋檐，生下的崽子被冠以主人的姓氏，是主人的所有物。 ②为了保障婚姻制度的存续，社会对女性进行了一场围猎式的驱逐，通过剥夺她们所拥有的一切，迫使她们心甘情愿的成为家畜。 你不想要嫁人？ 好，那你就等死。 在古代，这种围猎会更直接和明显。 女性没有继承权（有些朝代即使绝户之家也不给唯一女儿） 女性没有立户的权利。 女性没有读书和做官的权利。 女性没有冠姓权，一代而终，老无所依，死无葬身之地。 简而言之，女人根本就不是一个人，从社会的角度上，她就像没有主人的流浪狗，谁都能咬一口。 到了今天，虽然经济上女性已经有了很大改善，但是从情感归属上，“女大无家”、“一代而终”“围猎恐惧”从来没有消失过，甚至在当代，男权为了维护自己的独占继承权，还现编现造了许多可笑的谎言“女儿回娘家过年坏兄弟运气”“女儿贴对联坏一家运气”“葬礼女儿不能出席典礼”。 这是现实，一切问题的讨论，必须也只能从现实出发。

  删除 |

  赞 (12) 回复
• 

  阳光先生 楼主 2022-08-15 11:35:48 四川

  正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨 正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨论的原因正是我有所感受；并且我的观点并不是“属于男人”的观点，因为它也存在在女性群体中（这条不代表“正确性”，仅字面意思）。如果我或者你，了解了一些其他想法（无论“对错”，无论是否接受），我觉得都是很棒的交流。 我想捋一下我们的看法，你看是不是这样： 1.我的关键词：终极目标→平权，打破父系体系，女性不是只有婚育价值，先成为人而不是父系解读的男人或女人。 父权体系下，男性享受着更多更大的权利，压迫女性，把女性困在“家里”（物化，认为女性最大的价值是婚育）；因此，男性承担更多的社会义务，女性以付出“女主内”的代价去“享受”（在我看来不是享受而是被迫适应）男性的照顾。 我的观点类似香奈儿的女性观点：独立，“男人能做，我也能做”，不认可“女性最大价值是婚育”。女性是弱势群体，支持是肯定需要的，以达到最终目标→成为一个“人”，而不是父权解读的女人。 而婚恋关系中男性为女性买单，“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”之类，到底是属于男性补偿女性，还是固化父权体系下的两性关系呢？ 2.你的关键词：女性处于劣势的社会现实，职场性别歧视，高昂的婚育成本，子宫长在女人身上，补偿（我找不到合适的词了，如果你有可以告诉我）。 你认为基于恶劣的社会现实，以及“几乎无法避免”的婚育，男性应给予女性“补偿”（除了对女性享有平等权利的支持，还有保持父系婚恋观念中女性的受惠）。【如果我的解读不正确，欢迎提出】 ... 耳朵

  所以你还是没有回答那个女生所反应的社会现状的解决之策，而是建立一个乌托邦式的女性在社会的样子。在两性关系中，相同情况下女性受益小于男性，但是你希望平权，平权在我看来是笑话。我渴望女权，谢谢。你身边的女性你也不了解她们所处的恋爱关系所有，我也不认为你可以感同深受女性在婚恋和社会中的痛苦。当然，这本来就是讨论贴，所以欢迎一切讨论

  删除 |

  赞 (23) 回复
• 

  阳光先生 楼主 2022-08-15 11:37:50 四川

  正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨 正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨论的原因正是我有所感受；并且我的观点并不是“属于男人”的观点，因为它也存在在女性群体中（这条不代表“正确性”，仅字面意思）。如果我或者你，了解了一些其他想法（无论“对错”，无论是否接受），我觉得都是很棒的交流。 我想捋一下我们的看法，你看是不是这样： 1.我的关键词：终极目标→平权，打破父系体系，女性不是只有婚育价值，先成为人而不是父系解读的男人或女人。 父权体系下，男性享受着更多更大的权利，压迫女性，把女性困在“家里”（物化，认为女性最大的价值是婚育）；因此，男性承担更多的社会义务，女性以付出“女主内”的代价去“享受”（在我看来不是享受而是被迫适应）男性的照顾。 我的观点类似香奈儿的女性观点：独立，“男人能做，我也能做”，不认可“女性最大价值是婚育”。女性是弱势群体，支持是肯定需要的，以达到最终目标→成为一个“人”，而不是父权解读的女人。 而婚恋关系中男性为女性买单，“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”之类，到底是属于男性补偿女性，还是固化父权体系下的两性关系呢？ 2.你的关键词：女性处于劣势的社会现实，职场性别歧视，高昂的婚育成本，子宫长在女人身上，补偿（我找不到合适的词了，如果你有可以告诉我）。 你认为基于恶劣的社会现实，以及“几乎无法避免”的婚育，男性应给予女性“补偿”（除了对女性享有平等权利的支持，还有保持父系婚恋观念中女性的受惠）。【如果我的解读不正确，欢迎提出】 ... 耳朵

  然后我觉得不用在这个贴讨论这个事情，就让它沉了吧。不想再每次都再回忆这个糟心的事情。建议新开一个团建帖子，可以一起来讨论一下。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  momo 2022-08-15 11:38:47 河南

  正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨 正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨论的原因正是我有所感受；并且我的观点并不是“属于男人”的观点，因为它也存在在女性群体中（这条不代表“正确性”，仅字面意思）。如果我或者你，了解了一些其他想法（无论“对错”，无论是否接受），我觉得都是很棒的交流。 我想捋一下我们的看法，你看是不是这样： 1.我的关键词：终极目标→平权，打破父系体系，女性不是只有婚育价值，先成为人而不是父系解读的男人或女人。 父权体系下，男性享受着更多更大的权利，压迫女性，把女性困在“家里”（物化，认为女性最大的价值是婚育）；因此，男性承担更多的社会义务，女性以付出“女主内”的代价去“享受”（在我看来不是享受而是被迫适应）男性的照顾。 我的观点类似香奈儿的女性观点：独立，“男人能做，我也能做”，不认可“女性最大价值是婚育”。女性是弱势群体，支持是肯定需要的，以达到最终目标→成为一个“人”，而不是父权解读的女人。 而婚恋关系中男性为女性买单，“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”之类，到底是属于男性补偿女性，还是固化父权体系下的两性关系呢？ 2.你的关键词：女性处于劣势的社会现实，职场性别歧视，高昂的婚育成本，子宫长在女人身上，补偿（我找不到合适的词了，如果你有可以告诉我）。 你认为基于恶劣的社会现实，以及“几乎无法避免”的婚育，男性应给予女性“补偿”（除了对女性享有平等权利的支持，还有保持父系婚恋观念中女性的受惠）。【如果我的解读不正确，欢迎提出】 ... 耳朵

  你不是女的就可以闭麦了

  删除 |

  赞 (22) 回复
• 

  平均律 2022-08-15 11:44:16 山东

  正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨 正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨论的原因正是我有所感受；并且我的观点并不是“属于男人”的观点，因为它也存在在女性群体中（这条不代表“正确性”，仅字面意思）。如果我或者你，了解了一些其他想法（无论“对错”，无论是否接受），我觉得都是很棒的交流。 我想捋一下我们的看法，你看是不是这样： 1.我的关键词：终极目标→平权，打破父系体系，女性不是只有婚育价值，先成为人而不是父系解读的男人或女人。 父权体系下，男性享受着更多更大的权利，压迫女性，把女性困在“家里”（物化，认为女性最大的价值是婚育）；因此，男性承担更多的社会义务，女性以付出“女主内”的代价去“享受”（在我看来不是享受而是被迫适应）男性的照顾。 我的观点类似香奈儿的女性观点：独立，“男人能做，我也能做”，不认可“女性最大价值是婚育”。女性是弱势群体，支持是肯定需要的，以达到最终目标→成为一个“人”，而不是父权解读的女人。 而婚恋关系中男性为女性买单，“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”之类，到底是属于男性补偿女性，还是固化父权体系下的两性关系呢？ 2.你的关键词：女性处于劣势的社会现实，职场性别歧视，高昂的婚育成本，子宫长在女人身上，补偿（我找不到合适的词了，如果你有可以告诉我）。 你认为基于恶劣的社会现实，以及“几乎无法避免”的婚育，男性应给予女性“补偿”（除了对女性享有平等权利的支持，还有保持父系婚恋观念中女性的受惠）。【如果我的解读不正确，欢迎提出】 ... 耳朵

  所以，你所讨论的“平等”本身就是伪命题。 作为资本家的螺丝钉我们可以平等，一样的工作量一样的工资一样的工作时间。 作为父亲和母亲，怎么平等？ 你可以怀一半的孕，哺一半的乳，育一半的儿，做一半的家事（不只是家务事，人情礼节水电气所有的琐事），孩子今天跟你姓明天跟我姓吗？ 如果可以，我一定全部AA。 区区在下，虽然没什么钱，一套房30万存款还是攒下来了的。 但是可能吗？ 我在家帮我妈带过半年的我弟，我太知道家务事有多磨人了，凭你有青云之志，凭你有傲人之才，都会被日复一日的家畜劳动磋磨成一只庸俗的动物。 我不愿意，所以我至今未婚，但我知道我之所以能这么说，是因为社会对我已经很仁慈了，我父母虽然爱不均匀，但是至少学费给了，我还能抗一抗。 那那些扛不住的姑娘呢？既然已经没入了深渊，我们能为她们做什么？ 放弃奉献，开始索取。

  删除 |

  赞 (18) 回复
• 

  momo 2022-08-17 05:28:27 甘肃

  正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨 正因为我知道这些我才来表达我的声援。是，我不是女的所以我可能无法在本质上感同身受，但我来讨论的原因正是我有所感受；并且我的观点并不是“属于男人”的观点，因为它也存在在女性群体中（这条不代表“正确性”，仅字面意思）。如果我或者你，了解了一些其他想法（无论“对错”，无论是否接受），我觉得都是很棒的交流。 我想捋一下我们的看法，你看是不是这样： 1.我的关键词：终极目标→平权，打破父系体系，女性不是只有婚育价值，先成为人而不是父系解读的男人或女人。 父权体系下，男性享受着更多更大的权利，压迫女性，把女性困在“家里”（物化，认为女性最大的价值是婚育）；因此，男性承担更多的社会义务，女性以付出“女主内”的代价去“享受”（在我看来不是享受而是被迫适应）男性的照顾。 我的观点类似香奈儿的女性观点：独立，“男人能做，我也能做”，不认可“女性最大价值是婚育”。女性是弱势群体，支持是肯定需要的，以达到最终目标→成为一个“人”，而不是父权解读的女人。 而婚恋关系中男性为女性买单，“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”之类，到底是属于男性补偿女性，还是固化父权体系下的两性关系呢？ 2.你的关键词：女性处于劣势的社会现实，职场性别歧视，高昂的婚育成本，子宫长在女人身上，补偿（我找不到合适的词了，如果你有可以告诉我）。 你认为基于恶劣的社会现实，以及“几乎无法避免”的婚育，男性应给予女性“补偿”（除了对女性享有平等权利的支持，还有保持父系婚恋观念中女性的受惠）。【如果我的解读不正确，欢迎提出】 ... 耳朵

  那你覺得沒問題你就aa啦，摳男打包都給你啦 都給你都給你

  删除 |

  赞 (11) 回复
• 

  I了 2022-08-17 07:04:26 浙江

  怎么可能趋近于aa啊 还是在分组，就应该把喜欢AA的都踢出去才清净。这里不是你们待的地方

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  momo 2022-10-10 07:30:42 山东

  我一般是对象出房钱，车票各买各的，我主动付饭钱。仅供参考。 我一般是对象出房钱，车票各买各的，我主动付饭钱。仅供参考。 你知道我不知道

  这不跟楼主一样吗

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  棉花 2022-10-10 08:39:51 新疆

  这不跟楼主一样吗 这不跟楼主一样吗 momo

  这比楼主还大冤种

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  kelly (下山不打伞) 2022-10-10 16:11:25 山东

  男生要有全出的态度 女生可以适当的付一下 男生连全出的态度都没有真的不太可 男生要有全出的态度 女生可以适当的付一下 男生连全出的态度都没有真的不太可 summmmmer

  我觉得你说的很对，作为男女朋友不一定要真的全出，但这个态度是必须要有的。 如果一上来就算这么清楚，和普通驴友有何区别？还非要两人住一间300的好酒店，这小算盘打的可真响啊

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册