乔绍廷:不完美的战士终究是战士

枕草子

来自:枕草子(想去远行)
2022-08-10 17:45:40 已编辑 上海

×
加入小组后即可参加投票
  • 枕草子

    枕草子 (想去远行) 楼主 2022-08-11 10:00:10 上海

    lz是真的理解了这部剧这个角色才能写出如此精彩的人物评论吧。写的太好了👍 “不是每一个人都 lz是真的理解了这部剧这个角色才能写出如此精彩的人物评论吧。写的太好了👍 “不是每一个人都要去成为乔绍廷,但至少,当这样一个战士在前方浴血奋战的时候,我们这些在后方的人能对他的义勇怀有敬意,能对他的牺牲感到悲伤,能像章政和薛冬一样,尽自己的力量帮助他,支持他,而不是嘲弄着,批判着”😭😭😭 ... momo

    🤝

  • 枕草子

    枕草子 (想去远行) 楼主 2022-08-12 22:53:07 上海

    我觉得乔绍廷这个人物真实就在于他的不完美。现在对很多剧里角色的评论过于简单粗暴,人设完美就 我觉得乔绍廷这个人物真实就在于他的不完美。现在对很多剧里角色的评论过于简单粗暴,人设完美就说是在装是圣父,人设存在缺点就说是人设垮塌。有人说乔扳到旷北平是因为个人恩怨,我想如果旷是这个死刑复核案里的被告,乔也绝对不会落井下石的。 ... momo

    是的,非常赞同,其实绝对化的观众是接受不了乔这个人物,也看不懂的

  • 枕草子

    枕草子 (想去远行) 楼主 2022-08-12 23:17:17 上海

    其实不同于萧臻和鲁南,不管如何被动都会坚守住底线,乔和旷是有共通点的,两个人都可以为了目的 其实不同于萧臻和鲁南,不管如何被动都会坚守住底线,乔和旷是有共通点的,两个人都可以为了目的“穷尽手段”,但为何在最后的审判中两个人有本质的区别,旷最后的自白虽然刻画了他为了恩人而不惜一切的自我感动,但毕竟报恩也是私欲,而乔却是在为那些与他毫无瓜葛的人,这是大义,即时程序不正确(也受到了应有的惩罚),也无法撼动人格魅力 ... 凯瑟琳大帝

    很赞同你说的旷和乔的相同和区别。我从你说的私欲和公义的区别延伸一个比较维度:社会危害性。乔逾越规则的事情基本没有什么社会危害性,而旷利用规则干的事,剧中虽然没有具体表现太多,但实际上在操控社会秩序,是细思极恐的事。

  • 枕草子

    枕草子 (想去远行) 楼主 2022-08-12 23:17:36 上海

    我觉得乔绍廷这个人物很有特点,是灰白色的,但他的灰是为了法律的白。演员塑造的也不错。 我觉得乔绍廷这个人物很有特点,是灰白色的,但他的灰是为了法律的白。演员塑造的也不错。 豆辛瓜辛

    这个说法赞!

  • 枕草子

    枕草子 (想去远行) 楼主 2022-08-13 23:35:30 上海

    重刷之后,有一点想法改变了,有点明白为什么现在法律界加强了对程序正义的重视,因为不是每个人 重刷之后,有一点想法改变了,有点明白为什么现在法律界加强了对程序正义的重视,因为不是每个人的资源都具有干涉程序的能力,如果只论目的不论手段,就失去了对绝大多数人的公平,毕竟大多数普通人即使面临冤屈也只能寄希望于司法途径,并没有自己探寻真相的能力,这样想来,可能旷最开始也只是希望利用自己的资源追求“相对公平”,只是慢慢地随着权力和资源的提升,这个“相对公平”也在变化,渐渐就脱离了对普通人的相对公平,危害社会都不是一蹴而就的,因为人的欲望是永无止境的 ... 凯瑟琳大帝

    我觉得这正是这个剧最有意思也最有价值的地方,关于乔跟旷到底有多少区别,本质上是不是相同,其实可以说是这个剧就给观众的一道开放题,每个人都可以有自己的想法。我个人是倾向于乔和旷本质上是不同的,乔追求的相对公平和旷追求的并不是一回事。还有一个维度就是真相,乔逾越规矩是为了得到真相,他并没有去企图掩盖真相。旷得知了一些消息之后是不惜去构陷别人的,比如对乔和对萧(未遂),而乔并不会,他唯一“构陷”过的,大概是他自己。 另外对于程序正义,我觉得也是一个有意思的开放题。正如贩毒案,一审其实程序上没有什么问题,然而因为54天,一个初犯就要遭到累犯一样的判罚,这又是实际的不公平,如何去在两者中腾挪运转,取舍,其实有很多可以深思的,这个案子的处理可谓圆满,既遵循了规则,又保证了公平,可谓是一种理想,一次高光,而当很多时候可能没有那么理想呢?就可能得具体到每个案例,无法一概而论。

  • 枕草子

    枕草子 (想去远行) 楼主 2022-08-14 12:50:32 上海

    之前我也认可乔为了真相,萧为了受害人尽快拿到赔偿而突破规则,甚至在违法的红线试探,是为了追 之前我也认可乔为了真相,萧为了受害人尽快拿到赔偿而突破规则,甚至在违法的红线试探,是为了追求心中相对公平的正义,所以之前给你的回复赞扬了乔的人格魅力,但再刷之后改变了想法,个人认为程序正义并不是一道开放题,程序正义才是从整个社会的维度去尽力追求对绝大多数人的相对公平,社会的进步绝不是靠个别人的行侠正义,而且靠大家都遵守的秩序 ... 凯瑟琳大帝

    我觉得认不认可他们的作为,和认不认为他们和旷本质上相同,是两回事。 正如我也同意社会并不是靠个人行侠仗义,但我仍然认为程序正义是一道开放题。 因为法律都是在不断修正当中的,而且是滞后的。 我说开放题的意思,并不是说大家都可以为了相对公平去不顾程序正义,想说的是在人性和规则中间,始终是有隐秘的开放地带,这,是一个事实。

  • 枕草子

    枕草子 (想去远行) 楼主 2022-08-14 12:52:20 上海

    文笔很好啊。 我喜欢乔和萧在悬崖边的一段对话,这是一个理想主义者的寄望。 希望每一个老百姓都 文笔很好啊。 我喜欢乔和萧在悬崖边的一段对话,这是一个理想主义者的寄望。 希望每一个老百姓都能打得起官司,而不要让法律成为最后一根稻草。 ... james

    我也相当喜欢这段,因为这段也说出了我所在的行业的一些痛点和现状。让我感慨,虽然隔行,但人心还真是相通。

  • 枕草子

    枕草子 (想去远行) 楼主 2022-08-14 13:38:13 上海

    我认同法律在不断进步,因为法律只是全社会的行为底线,与道德要求之间还有一段不小的距离,可是 我认同法律在不断进步,因为法律只是全社会的行为底线,与道德要求之间还有一段不小的距离,可是程序正义并不是开放题,法律在不断规范和补充需要个别人行侠正义才能实现的部分,这是法律进步的方向。 ... 凯瑟琳大帝

    我觉得因为定义不同,所以我们可能不是在讨论同一件事。你在讨论理想,我在讨论现实。我赞同你的理想,但我仍然坚持我对现实的看法。

  • 枕草子

    枕草子 (想去远行) 楼主 2022-08-14 23:38:38 上海

    嗯,其实你的绝大部分观点我都赞同,握爪 嗯,其实你的绝大部分观点我都赞同,握爪 凯瑟琳大帝

    🤝

你的回复

回复请先 , 或 注册

3659 人聚集在这个小组
↑回顶部