豆瓣
扫码直接下载
看河南大学事件有感，户籍制度像一个隐性的种族制度。太不公平了👊一下子就把人划成三六九等，农业省就只配种地种地种地。
因为历来如此
因为没变
因为地方太大了，发展太不均衡了…..
不想变，方便管理和实现公平从来都是冲突的
真诚发问哪四个
农业省种地工业省做工，要是按照市场规律来也没问题，问题是粮价这些被政府控制的死死的，牺牲工农的利益去发展城市发展国家，然后蛋糕越做越大，上面的蛋糕都被分完了，你工农最后只能舔个盘子。
百京爷是这样的
因为既得利益者不想放手
dd
肉食者鄙
越南几年前都把户籍制度取消了
农耕文明历史遗留的产物吧，计划经济时代又再次细化和强化了。要追赶西方，必须要牺牲部分人的利益，剪刀差之下，最重的劳作最薄的利益，不以户籍限制的话农村人口早跑光了。 现在也是，东南和西北经济发展、资源分配都不均衡，城市农村福利一个天一个地，不用户籍把人按在原地，空村空城都会出现吧，毕竟人往高处走。 总之，通过控制户籍以低管理成本掌握和调控人民的流动，分配社会资源和福利，用惯了就不会想着改了，毕竟也没闹什么gm出来。
因为政府治理，首要考虑的原则不是公平正义，而是对于社会稳定是否有益。
钱与分配，因为他们不想公平
管理方便啊。
中国还是人太多了，阶级感太强了。这种阶级感是从几千年前市农工商4个分层就一直根深蒂固存在的。
谁制定规则，谁就会把好的给自己人。制定规则的人当然不想改。
方便管理呗。 如果人不是流动的，如果人真的可以像螺丝钉一样安在哪里就在哪里运转一辈子，这管理起来多省事。
因为事关土地所有制的问题。最近家这边发生了一件很有意思的官司。a出生时按照只能随母入户的政策跟了母亲的农村户口，但是一家子已经在城里生活了，a从小到大在城里生活，即使拥有某村户口，也不曾在村里居住，不曾参与过村内管理事务，也不曾交过村内管理费。最近这条村搞拆迁，a发现自己虽然不怎么履行过村民义务但是还可以分村里的分红，然后起诉村委会和街道。从这个角度来看，是不是严格划分户籍制度会更有利于保护农民利益？
假如你是该村的原生村民，如果户籍制度不能严格划分的话，十几年后涌现一大帮人分走了你的分红，你愿意吗？这可不是一个a的问题，是几百个a，几千个a，几万个a都会把本来属于农村村民的利益通过这种漏洞侵占走
我也很好奇，有没有懂的uu来讲讲。丑锅很大发展也不均衡，为什么它却没有这种制度？是这些国家有什么其他制度能起到制约人口迁移的作用吗？（真诚发问）
这个问题我思考过很久，说点我自己的想法： 最初户籍制度的出现应当是为了方便管理人口及其流动，属于人口的官方登记，但身份证联网以后这种功能已经被完全取代。 而目前户籍制度【产生的原因】和【造成的影响】形成了循环。举个例子，各地教育水平不同所以根据行政区划分别命题分别划线举行高考，而分别命题分别划线确实一定程度上增加了边远落后地区的受教育机会（比如西藏如果和全国其他省市一起高考可能很少有人能上大学），但另一方面也加剧了地域之间的资源不平衡（比如北京作为中心会得到教育资源的倾斜，人少、学校多、好上大学）。现在除非从根源上打破这个制度，否则很难把它从它的前因后果中剥离开来看。 于是就来到了👆🏻到底想不想改造这个制度的问题，我观察的结论是不想，至少短期内不会，因为户籍制度目前还是解决很多矛盾的最简单办法，比如压抑地域资源差距引发的人口流动，比如保有农村户籍和农业人口数量，这些问题从我理想主义者的角度看都可以通过一体化建设和提升农民福利农业补贴等方法解决，但实际上要付出的太多，而户籍制度就是不那么需要付出的简便办法。面对它，其实也很少有人会问个为什么不是吗。
地广人稀不需要制约人口迁移吧，这么说起来印度有类似政策吗（认真提问
ok搜了一下，应该是没有的
因为先富带后富，重点只有先富。
zg不发达的制度太多了
所以我们是发展中国家啊，只能说已经慢慢减少户籍的影响了，但目前仍然是需要的。我辈仍需努力是真的。 粮价是民生的基本保障，政府控制是必须的。农业生产的发展也必然是机械化，释放更多的劳动力加入到二三产业中来的。发展的趋势是趋势，在大趋势中牺牲利益的小人物太惨了。
国情不一样，一旦放弃户籍制度，zb会大规模下乡，抢占农民土地
没有这个制度到底是农民受害还是北上的高贵天龙人受害。。。？蛮好笑的有些评论
顺便再说一个角度，我们有些经济落后的偏远边陲，是不可能只靠兵力来守的，还得靠老百姓在这里世世代代繁衍生息，把国土守住。因为咱们边境就是群狼环伺，z毒想搞xx毒力，j毒想搞xx斯坦，阿三有事没事挑衅一下，都想分你一块肉。如果户籍开放人都往发达地区走了，对gj来说就很危险。
想起我中考的时候，农村户口➕独生子女可以多加十分，我因为有弟弟没有加，我同学独生女但是不想加想自己考，另一个同学没在村里住过但是农村户口独生子女加了十分
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
