职场女主剧和古装女主剧的高度相似
来自:取名障碍症
特指这类「伪」职场剧&「伪」 女主剧,同类题材国产剧当然有拍得好的,但本剧这类职场女主剧其实和一些古装女主剧非常相似:
早年的一些古装大女主剧(比如《**攻略》《*月传》以及绝大部分仙侠)曾被研究者指出,在创作逻辑上,这首先是一种对传统大男主历史剧(or男性群像)的改写,它们一反传统历史剧(也包括神话史)中女性角色严重被边缘化、被客体化的书写模式,而在与真实历史时期或事件强相关的情境中,通过塑造女主第一视角赋予了女性主体身份的建构意义,,毫无疑问,单就这一点而言,这些剧肯定是具有进步性的;
但与此同时,这类题材又都很吊诡,几乎大部分都落入了女主被一个或多个男人深爱+护航的窠臼,创作者虽然事先建构了看似宏大的历史背景、甚至三界宇宙背景,却又极少从女性经验与视角出发,展开关于历史 关于人类或宇宙的深入性思考,而是极具讽刺性地坍缩成了逼仄的传统爱情叙事,前期所有对时空的宏伟想象都只沦为几颗华美的宝石,为了给女主情感(或者婚姻家庭)空间充当昂贵而诱人的背景点缀。
细思一番,像本剧这类现代职场女主剧又何尝不是如此,印象很深的是,曾有组员就这样形容过:本质上这就是一部中年言情剧,只不过要用高大上的写字楼、华贵的职业装和奢侈品、体面的职场身份人设来做背景罢了(在性别文化情境下“独立女性”身份标签也被加入了这堆背景池),可以说,和上述古装女主剧中对历史时空、对三界宇宙的挪用异曲同工;
实际上,只要对剧情、主角人设以及部分磕cp观众关注的重点略加分析就会发现,这类“伪”职场剧外衣下掩盖的完全是一个bg言情灵魂——《阅读浪漫小说》一书曾对美国言情小说产业及读者阅读动机做过详细深入的研究,作者就发现所有的浪漫言情小说其实讲的都是同一个故事:
开头通常都是女主原有社会身份被剥夺,对应本剧就是女主遭丈夫背叛离婚;中间是女主在所谓的全新探索中得到男主无微不至的关爱与包容(这个过程也隐喻着女主的自我身份再建构),本剧无疑也是如此;最后男女主克服障碍(主要是排除其他配角的感情)在一起,女主获得了终极幸福(大结局顾念丰盛应该在一起了吧)。。
说白了,所有言情小说(言情剧同理)其实全是公主 王子童话的变体,相比之下,这部剧虽然比普通言情剧多了那么一点可看性,但原版美剧完善且优越的人物塑造和故事剧情毕竟摆在那里(《傲骨贤妻》是我看过电视剧研究文献中被表扬最多的职场剧),且和男女主情感线相比,很明显能感受到编剧就没在职场线上花心思,要不然也不至于案情逻辑漏成筛子、角色人设崩得惨不忍睹。
最后,这类剧吸引来的部分言情向观众,也有着非常统一相似的口味偏好:万物皆可嗑cp。
为什么这些观众(读者)如此沉迷于嗑cp、看言情剧or读言情小说?《阅》一书的观点同样非常值得了解——作者认为,这是女性意识较薄弱的大众群体在言情小说(剧)中,通过代入女主来想象完美男主人公,从而逃避现实中父|木又|制对女性的情感压抑或剥夺、获得一份来自虚假想象对自身的心理补偿,并最终合理化惨淡的现实世界、缓解潜意识中对现实男性的失望/绝望乃至恐惧。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 平等的爱情里,凭什么要女性做出牺牲? (白色妖姬)
- 丰盛竟然能让这么多人共情? (悲喜自渡)
- 不太能理解宋嘉晨第二次出轨曝光后对顾念的态度 (Thestitia)
- 顾念这个人本身不讨喜 (小白18)
- 假的一批的剧,就高考顶替案来说,没想到还有比人生之路还离谱的 (NLZZ)