作品和奖项对演员来说到底哪个更重要？

来自：irony
2022-09-01 09:24:12 已编辑浙江

如果是大神作，能留名影史的，我认为作品＞奖项。举个例子，金诺瓦克职业生涯没有一座影后，但是柏林国际电影节还给她发了终身成就，原因就在于她有《迷魂记》这种神作。还有原节子和京町子，她们获奖其实不如同期女演员多，但他们作品很强。京町子手握《罗生门》，原节子手握《东京物语》。

如果是普通作品，比如有虽然很多拿了三大最高奖但其实影史地位没那么高的，我觉得奖项＞作品。

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

黑白糯米团 2022-09-01 09:29:04 宁夏

都重要啊，这俩主要也不冲突。而且一般都是先有作品再有奖项，有追求的演员选择的一般也都是自己能接到的最好的作品。奖项这种东西需要运气，但是无论奖项还是好的作品都是可以伴随演员一生的东西

删除 |

赞 (20) 回复
momo 2022-09-01 09:32:18 北京

都重要

删除 |

赞 (10) 回复
mono 2022-09-01 09:36:32 德国

作品真观众可能不知道谁拿了什么奖但会一直记得好作品和里面的好演员如果面向的是粉丝和行业可能奖项用来吹b很重要如果面向是观众作品说话

删除 |

赞 (4) 回复
irony 楼主 2022-09-01 09:37:17 浙江

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 白日放歌须纵酒

我也没说作品奖项矛盾，我是觉得作品对于演员更重要点，记得第几届金马影后是谁的人多还是主演某部大神作的人多呢。

删除 |

赞回复
路远远 2022-09-01 09:39:54 四川

我只想说优秀团队里还有拖后腿的，别人付出他跟着沾光的呢？你怎么就知道一个优秀作品里没有跟着沾光的人？一个优秀的作品奖只能说是所有人共同协力出来的成果，并不能细分到个人谁出了最多力，谁的功效最大，谁明明跟着混也沾了光。而个人奖项正是避免这种情况。

删除 |

赞 (5) 回复
🏝 2022-09-01 10:31:35 安徽

这两个，不冲突，都有最好。

删除 |

赞 (2) 回复
千里小爞 2022-09-01 10:32:34 江苏

演员最重要的是作品角色和表演，三位一体。

删除 |

赞 (4) 回复
洛骆 2022-09-01 10:34:49 上海

作品吧，观众记得的是角色，奖项运气也挺重要的，还要看同期对手，还有政治，资本操作。

删除 |

赞 (1) 回复
momo 2022-09-01 10:40:58 湖北

作品，现在的奖水分太大，拿了名不副实的奖还会被嘲。有好作品奖项是时间问题

删除 |

赞 (2) 回复
微笑 2022-09-01 10:46:22 河南

票房和收视率也很重要啊，有的演员虽然有奖和作品，但抗不起票房和收视的话，资源还是上不去啊，演员要上位，票房，收视，作品，奖项缺一不可吧

删除 |

赞回复
好吃鱼 2022-09-01 10:46:30 贵州

同意楼上两者不冲突，如果都能拿是最好的，作品获奖演员也是有加成的，尤其是厉害的作品，同时如果演员个人也能获奖，说明演员自己也很牛

删除 |

赞 (1) 回复
萱 2022-09-01 10:47:44 云南

这俩不冲突，角色能得有含金量的奖，作品本身就不大可能会太差。同样，作品优秀，即使最终没得奖，演得好的角色提名和口碑也不会少（排除那些自身演技不行蹭好资源的配角）。

删除 |

赞 (4) 回复
momo 2022-09-01 12:52:15 广东

一般顶级演员这两者都不缺

删除 |

赞回复