我本是娱乐看综艺，大家的评论倒是引发了我的思考🤣

今天礼拜五
2022-09-22 13:12:26 已编辑广东

哈哈，本来我看换乘只是图个乐，看的时候基本没有什么让我感到生气的、让我非常讨厌这个人的行为。来组里看看大家的讨论倒是让我产生了很多困惑，然后为了解决困惑去看了好多别的讨论，远超过节目时长…

1、八卦问题，事情发生了，是客观真相，我将其传开了，导致了对他人的负面影响，那么我有责任么？无论我只是单纯出于闲谈无恶意的讲述八卦，或者抱着个人私心带有不良想法去传播。（拥抱事件带给我的思考）

2、客观地评价与说教审判的区别在哪？

3、觉得对方做法不对（这个对错的标准是普世标准）该不该说？（女3说女2做的不好那里所引发的我的思考）

4、到底什么人和事是我们有权利、资格、值得去评价的？

5、以什么样的标准能做到客观公正地评价一个人？（我知道没法做到绝对公正，但依旧要追求客观公正。人也是有限的，我们看到的也不是绝对真相。不是说做不到绝对的公正，就不能去评价了）

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

momo 2022-09-22 13:26:24 新疆

1.是有责任的，光凭语言是描绘不出现实发生的事情的，只能是听的人的后期联想，并且其中肯定会造成很多连锁反应 2.客观的批判和说教的审批我认为都是没必要的，在批判别人的时候已经带上自己的主观臆断了，世界上每个人都不一样，你认为不合理的事情，不一定别人认为也不合理。 3.可以说也可以不说，像女三呢样建议式的表达自己的观点，我认为可以接受，但不一定是做的好（也不坏，中立） 4.其实是都没有的，但是看节目吗，谁都可以讨论的 5.基本上没有人能客观评价（人总是感性的，极其理性的也有但是不多）

删除 |

赞 (8) 回复
嗑学家 2022-09-22 13:28:44 重庆

其实很多人爱憎太极端化本来人无完人自己同样也是有人不完美但别去人格攻击承认某人有闪光点但不是每件事情都对有些人就是很难接受一定要过度包装或诋毁

删除 |

赞 (4) 回复
嗑学家 2022-09-22 13:51:49 重庆

有了这种极端的绝对论所以才会双标才会出现网暴但没人觉得这很可怕因为对别人的伤害不会发生在自己身上

我从不讨厌里面任何嘉宾只讨厌对任何事都持双重标准的人那种娱乐综艺里的嘉宾准确说只能算陌生人单只通过节目组的剪辑就对其人格攻击恶意满满的样子我无法理解

删除 |

赞 (1) 回复
momo 2022-09-22 13:55:11 广东

所以我们只能看里面嘉宾对彼此的评价了毕竟我们看到的都是经过剪辑的

删除 |

赞 (2) 回复
。 2022-09-22 14:30:12 河北

1.有，如果你造成了负面影响并且传播较广，当事人如果告你，不论事情是否真实，不仅是有道德责任还有法律责任。

删除 |

赞 (1) 回复
嗑学家 2022-09-22 14:30:18 重庆

但别人的评价客观吗你身边能有多少完全了解你的人在别人的评价里全是真实的你吗有人活了一辈子还在探索自己的内心自己都还把自己看明白指望谁把你看的明明白白通过别人评价来肯定/否定一个人

删除 |

赞 (3) 回复
。 2022-09-22 14:30:29 河北

2.太具有主观意识了，我理解的是得看被说教对象的反应，跟开玩笑一样，对方不觉得好笑那这个玩笑就冒犯了。

删除 |

赞回复
。 2022-09-22 14:33:13 河北

3.切忌交浅言深，跟2一样，在对对方理解很浅薄的情况下，这个举动对双方都不好。而且普世标准不代表就是对的，比如曾经的裹小脚或前几年的结婚生子，你要对他说你的想法过于另类了，这个做法不对么？

删除 |

赞 (2) 回复
喵咕 2022-09-22 17:53:04 湖北

上网的门槛变低以后，看评论和弹幕都尽量别放心上，降智up

删除 |

赞回复
沉默如海管理员 2022-09-22 17:53:42 中国香港

审判的，审判审判的，审判审判审判的。

删除 |

赞 (2) 回复