角色分析｜看过原著的说说开端算不算污化女性受害者
挺白的
隔壁有栋楼楼主把开端拉出来一起讨伐说改编污化女性受害人，我真的觉得很可笑，这是没看过原著才写得出来吧。
首先原著写的是王萌萌态度激烈的要求下车，司机为了不被干扰正常驾驶才在没到站的情况下让她下车。请注意“态度激烈”和“为了不干扰正常驾驶”，电视剧是在这个描述的基础上衍生出了王萌萌抢方向盘的行为，完全符合逻辑。后面锅姨四处奔走找真相的时候又一次提到她认为女儿不是胡搅蛮缠要求下车的人，注意用词“胡搅蛮缠”再一次说明改编为抢方向盘是合理的。贴图为证。
其次原著作者也是开端的编剧，作者对改编的合理性完全有掌控，不存在电视剧魔改；
最后，真实案例和小说改编本质上就不一样。
PS. 喷哪个剧就专心点，别带别的剧出来，显得你很无知。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 人生是什么剧，让朱亚文一个特出发？不懂就问。他大男主男频... (嬛嬛归来)
- 藏海传，该说不说曹公公这事业心也是真的强，就吊着一口气了... (momo)
- 藏海传收视率今晚创新高了 (可可栖)
- 厉害的网友快出来，第三人到底是谁？ (momo)
- 追剧感悟｜藏海传32集！藏海能进含章殿有烟花的作用，也有曹... (momo)