求解｜读完罗杰疑案，我纠结得实在不行，总共有6个问题（涉及关键情节剧透，未读勿入！！）
来自：爆浆番茄！
第一个问题：就是最后没有给出医生的结局，那么卡洛琳是知道还是不知道好呢？
1.如果我是卡洛琳，我会倾向于选择知道真相，总觉得与其被蒙在鼓里地活着不如知晓一切真相开始新的人生，比如去追随波洛侦探
2.但如果我是医生，我可能真的不愿意让卡洛琳知道真相。这一点很复杂，一方面医生应该来说是很爱姐姐的，姐姐如果知道了真相必然会极端痛苦，而“我”必然不想让姐姐痛苦；另一方面，我也不想让卡洛琳知道真实的我竟然是这样的恶棍
3.但是我既不是卡洛琳，也不是谢泼德。我很难推测出他们内心的本愿
4.如果我是波洛和警方，又该怎么办呢？ ……………………………………
第二个想法
我阅读过程中时感到，这本书的犯人并不难猜，也可能我侦探小说读的少，因为我有一条判断标准就是如果一个人有发自内心的震惊和情感表露，那么说明这个（与案件有关的，因为只有犯人知情）发展完全出自ta意料之外，那么ta就不是凶手
所有嫌疑人：艾克罗伊德太太，显然不是
芙洛拉：听到死讯后昏迷过去，不是装的。后来坦白投钱，白的干干净净。
布兰特：在对芙洛拉真情流露时局促不安，不是装的
雷蒙德：真心惊讶于留声机的存在，不是装的
厄休拉：主动坦白并说明动机，不是装的
帕克：显然不是（小说中第一个有嫌疑的人）
拉塞尔：主动坦白，不是装的
只有谢泼德，听到弗洛拉偷钱这一事实后没有吃惊，说明早就对事情有一定把握。虽然不是直接知道，但是谢泼德必然知道中间有个岔子出现事情才会这样，而弗洛拉的坦白正好告诉他这个重要的岔子是什么，相比起什么都不知道，这不足以让他惊讶过度
而且，波洛就给了一条关键提示，前文写道：“弗拉尔斯的太太一年前刚去世”（0.9%）“一年前偶然继承了一笔遗产”（6%）
而后波洛有一段罕见（全文都没有那么长的了）的长独白，其中有一句：
“……我们所说的这个人正面临阴谋败露的风险，而他再也回不去了——再也变不回一年前的那个他了。他的道德底线已被全部腐蚀……”
这里出现了关键词“一年”和“他”，表面一年前有个大转变。我觉得这里就是很直白地向读者宣布医生就是犯人了。也可以说这句话同时表明犯人不是女性，但是在这种例子里硬要说只是模糊性别也可以就是了
（还有，这段独白在文本中早于
这一段话，说明在这最后一块拼图安好前波洛就已经知道凶手就是医生）
“……可是一旦贪念再读膨胀，他还会继续行凶”
这里表明波洛即使要伤到善良的卡洛琳的感情也一定要在此件事情结束后带走医生
……………………
第三、四个问题：
不过，按照我的判断方式，前面几个嫌疑人都因为有发自内心的表白而被排除了，但是医生也有发自内心的表白：比如“‘两万英镑！’我失声惊呼，‘才一年时间！’”（69.7%） 这样似乎按照是否有真情流露来判断是否撒谎就有点走不通。而且“一年”“两万英镑”和案情的真相有着密切关系。
那么这到底是不可靠叙述带来的问题？还是医生演技真到无法辨认？？
但是波洛的回复也非常奇怪：“‘弗拉尔斯太太非常富有’，波洛不动声色，‘而谋杀的代价总是非常沉重的’”，我没太搞懂这里是否一语双关？
…………………………
第五个问题：
波洛是否应当建议医生自裁？
这个问题我思考了很久很久，一直没有合适的答案。犯人应当交由法律制裁，而波洛作为个人，私下里建议他自我了解，这是否符合他“伸张正义”的理想？
如果波洛是警察，那么应当做的是在证据搜集完成后即刻逮捕，但是波洛是私人侦探，他进行了一番不怎么必要的集合“仪式”以后才给医生定罪，这确实是私人侦探与警察的不同之处。
作为读者，我不希望医生自尽，因为他害死了至少两个人，还是持久的精神折磨，这不是自尽就能报得了的仇，应当还是交由法律
………………………………
第六个问题
为何医生要帮助拉尔夫？
1为了增加游戏难度？
2还是为了让他作为精神病了却此身？因为如果一直没有破案，医生就不会被捕，后来拉尔夫必然要被抓出来，就算被当成精神病而不负刑事责任（抱歉我想不到别的词）也只能作为杀过人的精神病活下去了
总之这些个问题我没有想清楚😔希望uu来一起讨论哦
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 座谈｜有没有一本书的书名过于前卫/古典，让你认错作者的时代... (旅行柠檬)
- 座谈｜蹲一个书搭子（蹲到了 (米嗷嗷米)
- 如何独处 (龙龙恰小笼包)
- 求解｜求推荐一些不涉及爱情的虚构文学 (企鹅浮游记)
- 一些品味 (缁衣。)