《退鞋》浅谈——因为爽还是好？
啦啦啦啦啦
以下个人观点：（欢迎理性讨论
补充一点：我觉得爽也是一种喜剧的效果，有时候这个节目能让大家爽也是很好的！我这篇只是说结构上的一些观点，不是较真，这个作品不至于被贬低！有问题就说问题！但是不要攻击！这个节目可圈可点！
首先从结构上看，大家一致认为底很好，我同意，但是我认为剧情不足以顺延到这个底上，大家在看的过程中很懵，为什么不让顾客把话说完？其实是没有达到满三番er的效果的，让人看不到故事的递进，最后一个摘头纱一个扔鞋子，一句离婚，将整个故事归纳成女性不应选择隐忍，听话，要勇敢离婚，它只是依靠这个升华来表达主旨，虽然节目最后总结升华很常见，但是升华的目的是让观众恍然大悟，“原来这个故事是这样”，而不是“原来他们想告诉我们的是这个啊”好像结尾和故事说的不是同一件事。我一直觉得这里有“骗票”的嫌疑。女孩最后还是选择了离婚，让观众觉得很爽，女性就该这样，但是整个节目真的有一环扣一环的在说这件事吗？如果底不是这样，那好评率还会这么高吗？
其次来说角色，很多人说那些店员什么的就是离婚路上劝你隐忍的声音，但是我觉得这个怪人不够怪，鞋店店员为什么不想让你退？她明明只是一个服务的角色，（这不重要但是不可忽略，试想如果是一个买了很多年高跟鞋的女人也来买鞋，听到后来劝你别退，你听了她的说辞觉得很有道理，马上信以为真时却看到了她那有些变形的脚趾而有了思考和改变，会不会更好？至少解决了“服务人员凭什么能那么强势的劝顾客”这个问题吧。我随便想的，逻辑可能有漏洞，但是想说的是店员硬生生劝别退这点儿容易败坏好感，妈妈的味道同理）也有其他角色没有解释清楚：专家为什么一上来就开始辩论节奏？她又是为什么阻止你退鞋？没说清楚，那她们所代表的人群和声音就不具体。故事就变成了一堆直人劝一个直人，那讽刺的那个对象是什么？怪人是谁？没有说清楚“怪”就建立不了讽刺的矛盾点。大家都看得懂讽刺的是不合适的婚姻，劝女生隐忍的人等等，但是讽刺的点就是没出来，所以才会让人觉得莫名其妙，似懂非懂。（补充一下，大家真的有在努力从作品层面进行分析 为什么会有人说我们是在对那些为女性发声的人堵嘴啊？一个人喜不喜欢这个作品不只是因为它的立意的。
最后就是笑点，喜剧大赛要好笑，但是不能平白无故讲笑话，梗要和情节贴合，先有结构再填梗、而不是看着主题想梗然后看看这个梗能按到什么情节里，再因此编情节（也可能是个人不喜欢这个风格吧）一直拦着人说话，堵嘴，劝者不停输出，有些梗也有点强加的感觉…
反正还是希望节目越来越好的，也希望她们能越来越好吧[哈哈]
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 小婉管乐抄袭装死怎么就进决赛了。。。 (业余的狗)
- 喜夜二阵容猜测 (三角牛)
- 囍剧演员｜没人发现的角落，张丹槟曾出现在《报告老板！》里 (社会公民小羊🐑)
- 《心脏》物料收集｜逐亚，美好得像那个夏天又回来了 (苏三橙北)
- 小品看得我和我妈好煎熬 (momo)