豆瓣
扫码直接下载
还有福长安是傅恒的兄长，傅玉的儿子。他一直都是和珅同党。嘉庆皇帝收拾他是很正常的，不是冲着富察家族。
傅恒的长子娶了郡主，和郡主没有生育，孩子，福康安二哥娶了公主。福康安娶了山西总督的女儿，历史上有两个儿子，两个女儿，都和宗室联姻。福长安娶的是广州巡抚的女儿，他的老丈人叫景福。
章总伯乐命太好了，武将文臣群星闪耀
渣渣龙很厉害的，只不过就像李老师视频里弹幕说得那样，活得太久了，把有能力的继承者都熬死了……但是他没过那么久，有些事嘉庆也搞不定啊
听完刘统勋那集哭了好久，尤其是那句我的存在能否有让这个世界变得更好一些……士亦视有益于世否耳😭
乾隆和傅恒非常好嗑。 最戳我的是乾隆给傅恒写的一句诗【世上谁知我，天边别故人】 有一种高山流水遇知音的美感。
福康安，不管走到哪里都不会差，从小在宫里长大，环境适应能力也强。尤其是翻越雪山，梁羽生小说还专门写了这一段。
我记得乾隆临终前写的最后一首诗还是在期盼平叛成功，忧心前方的战事。有人说乾隆要是早点死或者早点把权利让给嘉庆或许能得到明君称号，但是如果乾隆真的那么做了，那才是真正对国家不负责任。如果嘉庆有那个能力，我想乾隆也会放心交给他大权，可事实证明，乾隆去世不久，白莲教就攻进紫禁城了，实在难以说嘉庆做这个皇帝真的合格……
很多人都是道听途说管中窥豹人云亦云罢了，乾隆有功有过，有功的地方很明显，有过的事情也很清晰，但他绝对是能力很强的皇帝
讲道理，战绩比卫霍厉害。
在别处看到的，讲的是廓尔喀之战种种艰难历程
福康安是大清一代劳模
乾隆有富察家族的这些能臣是他的福气
所以那些笔记野史里福康安打仗还带jiqie，坐36台大轿纯属抹黑。不过是当世之人嫉妒且附和上（嘉庆）意罢了。
14岁封五品侍卫…好🐂
百科上福康的后人也不错
列戟通侯十四人，外家恩泽古无伦
可是没有延禧攻略，根本就不认识富察一家，而且在剧里也是正派形象，还是可以的
？什么叫没有延禧攻略不认识富察一家，傅恒，福康安你是看延禧攻略认识的？
就是看延禧攻略认识的，还有富察皇后，以前从来不知道有这个皇后
那好吧，傅恒我是通过《还珠格格》认识的，然后稍微查了点资料，可能你不太关注清史吧
福康安真大将
乾隆命好(×) 乾隆有识人之明(✓) 从来不缺千里马，只是伯乐少有
明史明明是美化……明实录里的一堆黑点都被明史一笔带过不说 明史连朱祁镇都能吹一波(更别提明粉天天喊的远迈汉唐就是明史里的评价)
讲道理，说卫霍和富察家的功绩对比， 1，对比一下战前双方的力量对比： 卫霍：出征前，匈奴对汉朝飞龙骑脸，汉朝要被迫和亲嫁出公主（也有说宗室女），吕后对单于要自称妾 富察：哪个对手也对清朝没有这个碾压式的力量对比。
2，对战场的熟悉程度： 卫霍：汉朝对西域完全摸瞎，要不然为啥要遣张骞先去通西域呢？地图后来都是张骞回来画的。整个西域都是匈奴的附庸国，相当于敌占区，而且是沙漠地形，卫霍真的是开人肉GPS。 富察：已经到了接近近代了，各种地图和风土都熟悉，不算完全摸瞎，算是有GPS作战。
3，战后对比。 卫霍：直接打垮匈奴，漠南漠北无匈奴王庭，彻底导致西汉-匈奴的生存空间发生惊天大逆转，国运为之一变，据说匈奴西逃，一路向西，还改变了世界格局。 富察：大小和卓等是完了，收复了jiang、zang，有几个小集团灭族，改善了国运，但不至于发生惊天改变，世界格局并没有因此发生大的改变（遏制了沙俄东侵是真的，也算小改变）
没看过延禧攻略，让许凯拍个傅恒传我看看
福康安的名字很安逸，生活很疯狂
得了吧，指望满清给明美化？这不是开玩笑嘛。
所以呢 你是看过明史和明实录 还是纯靠自己猜测脑补就说明史丑化啊 爱新觉罗和老朱家都是皇帝 一个阶级的给自己贴金 表示自己统治正统是在正常不过的操作
关于清朝毁掉明朝史料一事，这有确切证据，有兴趣的朋友可以去查找，这里简单说两点：（1）明朝官方1000多万份档案，乾隆只保留了3000多份，基本上都是明朝晚期的，而且还不能确定是否被修改过，（2）很多以“明”字开头的书籍，都被彻底毁掉，另外还有其他各种明朝书籍，总计至少有6-7万本！ 所以，近代章太炎曾说过这么一句话，“东南大学中友人有发愿修《明史》者，仆谓此事甚难。因明人遗著十不存一也”！事实上，后来柳亚子、钱海岳等也想重修《明史》，最终都因为资料不全而放弃！
明史的错误随便就有一堆：宪宗叫朱见濡，不叫朱见深。《明宪宗实录》可证。
孝宗谥号是建天明道诚纯中正，不是达天明道纯诚中正。《明孝宗实录》可证。
穆宗叫朱载坖，不叫朱载垕。《明世宗实录》、《明神宗实录》可证。
福王朱常洵谥号是忠，不是恭。《大明福忠王圹志》可证。
朱存枢不是末代秦王。朱存枢只是秦王世子，而且崇祯二年就死了，自然不可能参与了李自成劝降崇祯的行动。《大明秦世子暨妃张氏合葬墓志》可证。
朱求桂不是末代晋王。朱求桂在崇祯三年十一月就死了，自然也不可能参与了李自成劝降崇祯的行动。《大明晋裕王圹志》可证。
益定王叫朱由木，不叫朱由本，而且也没有“国亡窜闽中”，他崇祯七年就死了，没办法窜了。《大明益王圹志》可证。
李自成攻破南阳的时候被杀的唐王不叫朱聿镆，而是朱聿鏼。《中国明朝档案总汇》第84册崇祯十二年《礼部为保护藩封请敕书优奖事手本》可证。
末代韩王也不叫朱亶塉。明文记载的最后一位韩王，是朱韶䐾。《中国明朝档案总汇》第84册崇祯十二年《礼部为保护藩封请敕书优奖事手本》可证。
明史大家顾诚先生对于明史编纂的评价:“康熙皇帝在审阅明史稿以后，发现其中对于明朝皇帝和某些大臣的指责过多，很不满意，指示纂修大臣应严格把握好分寸；后来修成的《钦定明史》显然体现了康熙帝的意图，删改之处多是掩饰明朝统治者的阴暗面”
呵呵，资料都毁了，怎么证明改的都是差的？
《剑桥中国史》就评价道：“在二十四史中，《明史》被列为的编纂最为仔细因而也是最不可靠的史书之一。正史编纂者可以得到的许多资料如今已不复存在。另一方面也很明显，正史对明朝历史所作的解释，是根据清朝政府官方的新儒学正统观念。在这方面某种偏见是可以预料的。凡是涉及晚明时期明帝国与满洲和蒙古的关系的题目，其论述必然是偏颇的。不过，作为一种资料，这部官修史书最严重的不利在于，在很大程度上代替它的明代原始资料，尽管有所遗失，许多仍然存在。”这番话正是客观陈述了这一现实。
明史的问题是删的多 也有野史录进去 不如明实录来的真实 但是这是不严谨的问题 你说丑化 那是另一回事
所以呢 现有史料不信 史学大家的话不信 纯靠你脑补?
所以呢？明史就是不靠谱啊
一部明史到处都是错漏，不算丑化？明史有问题的地方我分分钟能给你找出来一批。
第一，卫霍也没啥电视剧，基本上都是配角。只是电视剧里形象都还不错。 第二:他们所处的时代抓马人太多，乾隆，和珅都比他两有戏剧冲突，还有戏说刘罗锅，纪晓岚啥的，这些剧都不适合➕他们，就算加了也不能体现他们的牛逼。他们作为配角最适合出现的是体现乾隆文治武功的剧啊。但是乾隆好像也不适合拍文治武功，基本拍他下江南找美女，要不就是后宫。 第三:作为历史人物，虽然他们功绩不错，但是不是开创性的功绩，和西藏的链接是唐朝建立的，所以文成公主出名。和新疆的链接是来自汉朝，所以大家都知道张骞出使西域。 第四:如果想拍他们，其实从戏剧层面来说不够抓马，他们人生不够有矛盾冲突，皇亲贵胄，优秀八旗子弟，事业角度拍出来仿佛就是天龙人007的日常，拍感情，呃，好像也没啥意思。。
丑化是编黑料 错漏是不严谨 明史把明朝一些黑料都没编进去 你管这叫丑化？
不靠谱是一回事 丑化是另一回事……而且有国榷明实录对着看 哪个明朝黑料多 自己看完不就知道了?
1、明朝多昏君？乾隆四十年（1775），乾隆下令修改《明史》。过程中对明朝的皇帝和人事进行了改编和丑化，更刻意贬低了对明朝皇帝的评价。比如，原《明史本纪》中的“英宗赞”称英宗“前后在位二十四年，无甚稗政”，经改修后的“英宗赞”则这样评价英宗说：“前后在位二十四年，威福下移，刑赏僭滥，失亦多矣，或胪举盛德，以为无甚稗政，岂为笃论哉？”再如，原本评价明世宗为“中才之主”，而修改后的评价则变为：“且倚任权奸，果戮直臣，以快其志，亦独何哉！” 只要拿武英殿本《明史》和“四库”本《明史》对比校读，我们就会发现，在明朝十几位皇帝中，至少在景帝、英宗、武宗、宪宗、孝宗、世宗、穆宗等七位皇帝的本纪中，对传主的评语都有了显著的修改。经过这样的修改，明朝皇帝给后人的印象就在总体上就更突出了“明朝多昏君”的特点。尽管如此，只要对史料有充分的解读，有独立的思考，今天的我们仍然可以得出自己的判断：明朝的皇帝在总体上其实是远强于清廷的皇帝的。
2、 明成祖没有残杀建文帝遗臣原本《明史》中记述方孝孺等人之夷族诛死仅用了“丁丑，杀齐泰、黄子澄、方孝孺，并夷其族”十五字，而在“四库”本《明史本纪》中则改为了这样的叙述：“丁丑，召方孝孺草登基诏，孝孺投笔，且哭且骂。帝大怒，泰、子澄亦抗辩不屈。遂与孝孺同磔于市，皆夷其族”。很显然，无论是原本还是四库本的《明史》，都没有明成祖夷方孝儒十族的记载——我真不知道这所谓“夷十族”的记载是出自哪里了？总之，这么一改，明成祖就成了以残酷的同磔刑处死方孝孺等建文朝大臣的皇帝了（夷族只是杀人多，统施斩首之刑，自然不在酷刑之列），就成了一个以残暴著称的皇帝了。还要吗？我这里还有好多
我这里还有一堆不好发出来的。明史丑化部分我分分钟可以给你搜一堆
你要证据我能给你找一堆
大哥 你上面激情对比一大堆 都是清朝自己官修明史的变化 武英殿本也是清朝修的 而且正是因为之前清朝官修史书对于英宗吹捧太过 连“海内富庶，朝野清晏”这种话都吹出来了(朱祁镇啥货色 了解点历史都该懂吧) 乾隆才让改的😓
就是因为自己改的才看得出来问题。反正丑化的要多少我都能给你搜出来。你不认我也没办法
夷十族是明实录记载的 在熹宗哲皇帝实录里……反而是最开始康熙要求修明史的时候简单带过了……
明英宗一个能和完颜三父子比得货 在武英殿本吹的跟明君似的 连土木堡之变这种事都能全甩锅给王振 这才叫问题好吗
反正丑化资料一堆。你认不认都在哪里。
这楼上明明在说富察家族的事情，为什么楼里讨论的是清史明史。说实在的，富察家作为外戚下场比霍家卫家好很多，一门十四人封王爵，最后还是善终，看看霍家什么下场
你说丑化要给我心悦诚服的史料 纯靠你脑补那算什么
熹宗哲皇帝實錄 卷二十二 天啟二年 五月○己亥，詔卹先臣方孝孺遺胤。孝孺在建文朝，以侍讀學士直文淵閣。當靖難師入。以草詔不從，致夷十族。(这是明实录自己记载的😓)
明史确认删改遗漏缺失文献很多。吴晗的明史小评你自己可以看。明史本身是为了证明清朝的合法性对明朝历史删改。毁了多少资料，这个也是不容置疑的。如果美化明朝，那么删除数千资料是为了证明明朝正统性吗？
[内容不可见]
留下来的有没有改过都不好说。毁了7000多份资料，到底黑的多还是夸的多就自由心证了
他听不进去的 他宁愿信网上错漏百出的那些文章 也不自己好好看明史和明实录😂而且一个劲说明史删了就是黑了(然而明史编修者之一王鸿绪说过自己把建文遗臣所遭受的悲惨遭遇都删了 可能这也是在黑朱棣吧)
实权宰相这个描述也太槽点了，学过中学历史都知道，军机处的设置标志着君主专制达到了巅峰。军机处是一个临时机构，职能相当于秘书班子，军机大臣还无专职，亦无定员。军机处除了奉命办事之外，自己不能作出任何决定，也无权对外发出任何指示。一切大权都集中在皇帝手里，皇帝通过军机处，完全控制了全国的军政大权，实现了“乾纲独揽”的绝对君权。军机处和内阁完全不是一回事，内阁首辅才能称得上一句相当于实权宰相，但是也分阶段分人。清朝君主专制的盛况，大臣的权力完全没法儿和汉唐时期的大臣比。
好好一个楼歪成啥样了！
乾隆朝武德充沛，不知道什么时候能拍一拍章总的十全武功，想看忠心耿耿又能打的名将
满门忠烈？这个词……
乾隆朝在开疆辟土上最有功绩，利在千秋的应该是兆惠，可惜兆惠本人就是属于被mz身份拖累的典型
乾隆宠爱一家文盲？😅你知道傅恒早年是干啥的吗？
你自己去看史料呗。他就是文化程度不高，靠裙带关系上位
你自己去查查笔帖式是干嘛的😅一会儿说孝贤不受宠，一会儿又说她弟靠裙带关系上位，你们后妃粉真分裂
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
