豆瓣
扫码直接下载
还是那句话
就此别过。各自按照各自的态度过。
bye了
👋最后, 楼里谁先骂人扣帽子的要看看清😊
对礼貌的人礼貌 对恶语相向的人我只会还之以身
嘴别人的时候就要做好被嘴回来的准备(这句并不针对你)
谢就完了
最后,“爱男”指无底线对男性宽容,对男性低标准,不是指你的个人性取向。
这企业级理解
我也同意要挑男人里面靠谱的那些来合作。
当老公的那个当然是重点合作对象。除了老公以外,男同事,男性朋友也可以是合作对象。合作比对抗的好处大。
就看王冠里面,和老公合作共赢的女性过得更好,还是和老公撕逼两败俱伤的女性过得好?
请你,不要回复我了 理解不要回复了这句话不。咋回事呢。 尊重一下我不想和你聊的意愿好吗?
真.企业级的理解。
大明白,因为豆瓣会卡评论啊☺️☺️☺️
就是的嘛
女权的基本要义是平权。平权以后干啥,就是才能平等的合作。
当然有的人合作得差,有的人合作得好,有的人甚至没有得到平等合作的资格。
争取平等才是基本含义。平权是指,享受同样的权利,也承担同样的义务。而不是只享受不付出。
回到我们最早讨论的王冠,伊丽莎白和菲利普,查尔斯和黛安娜的语境里,
忍让出轨=合作共赢
那可真是赢ma了
诚意请教,
你此段发言关于平权和我的认知没有区别,
那么到底“黛安娜是怎么只享受不付出了”?
那你觉得 卡米拉和查尔斯算合作关系吗?
2005年两人结婚后,可称作“合作关系”,这是因为英国婚姻法的保护,卡米拉的权益有了一定的保障。
之前,则不称不上。
在中国成语叫狼狈为奸,在舆论方面,卡米拉并承担着更为严重的道德指责。法理上,卡米拉只能说在服务于老王子,和王子的其他情人一样,围绕着老王子的需求。
王妃/王后难道不就是服务于王子/国王的需求吗?
王妃是成为王子的妻子的人的称呼, 王后是成为国王的妻子的人的称呼。
成为妻子=服务需求?
“服务xx需求”必定存在主体和客体的主次关系,
这叫合作?合作是建立在平等上的。
或者说,王妃/王后/王子/国王都是服务王冠的。 王妃与王后是嫁给王子/国王后才得以服务王冠,所以也要服务于王子/国王。
普通夫妻都要互相扶持。何况王妃/王后嫁的就不是普通人, 接受不了就不要嫁进去。
服务于王冠认同,但是如何将权力转移至“国王王子”的?
很好的例子反驳,菲利普是同伊丽莎白结婚,获得服务于王冠/国家的机会,按你的逻辑他应该服务于女王。
实际上菲利普的花花帐并不少。女王才是忍让奉献的那一个。
发现了么?和王冠无关,是单纯的性别问题,针对女性的第二性规劝。
王妃/王后是拿了王室钱的,拿了钱再服务XX需求,不是很正常的事情吗?
所以按你这个逻辑叙述,现在卡米拉是拿了王室钱,服务于查尔斯的需求。那从始至终,都谈不上“合作关系”了,连我说的2005婚后因为法律保障而获得的平等,所产生的“合作关系”都不存在了。
员工拿了老板的钱干活儿,某种意义上也可以说是“合作关系”。只不过有的合作好,合作愉快,有的则不是这样。
合作好的,后来可以发股票,甚至变成合伙人,还有的和老板发展到更亲密关系…..
她们不会把“太太”“夫人““妈妈”“母亲”这类词,都当做负面词汇了吧?
家庭主妇没有收入,家庭收入来源是丈夫的收入所得,那妻子拿了丈夫的钱是丈夫的员工么?就因此连出轨这种原则性错误都必须适用“员工不能说老板”?
鸡瑟斯筷
欧美60年代的多次女性运动就已经家庭妇女去耻化,认可女性的全职太太、全职妈妈的“职业贡献。
叫您一句太太,是真的觉得你的思维方式很有趣啊,真的很像基列太太们会说出的话。 ☺️☺️☺️现实里我见的少(尤其还在美国的川华女粉)
我非常珍惜和你的交流🤓极大扩展了我的人类多样性认知样本库
“妈妈”“母亲”,我提到过这些么?有人提到过这些么?又要没说过的话扣帽子了么?☺️☺️☺️
王室不是普通家庭,查戴之间的事情不宜用普通家庭夫妻关系的视角来解读。说到员工和老板,员工不满意老板也可以走人啊……
你说别人随便扣你们帽子“戴粉”,你自己不也在乱扣别人帽子“川粉”?我说了我支持保守派,共河挡推哪个出来我就支持哪个,你就来“川粉”了?
另外有一点,你可能真少见多怪了。美华第一代里面大部分都支持共河挡的,包括很多高学历的男女。
有人愿意选择仇恨生活中的所有男性随她们去,看这样她们能不能过好过愉快。
正常人不厌女不仇男,只厌傻,只仇蠢。
😂😂😂 现在生活已经非常不易,看剧就是找个开心,打发一下时间。
仇恨需要花太多力气,就目前的生活状态来说,的确没必要。
起码在我身边的男的,我觉得都是还不错的。
至于历史人物的爱恨纠缠,随风而去,由人评说呗。
看完第五季,等着明年啥的看第六季😄😄
☺️☺️☺️是啊,网络上的对话有什么意义?
真正敲骨吸髓的是身边人,与其和我置气,去关心关心自己的老板,好好服务老公才是正事。
毕竟不能“既要想要还要”。这一点不是你一直坚持的么。
生活的最高境界还是 to love and to be loved. 快乐生活才是王道😃
我还差最后一集,今天撑不住了,睡去了…..
我不知道有些人怎么提到老公就是敲骨吸髓,自己找男人这种水平,就以为别人也是这样…..
我生活中一向是“合作共赢”。撒切尔夫人的粉丝找老公会是戴安娜粉丝的水平吗?当然不能既要还要:就像他上班的时候陪不了我,陪我的时候没有挣钱一样(被动收入除外)……
嗯,这种吧,一般叫“睁大眼睛派”
也不要搞逻辑滑坡了😜 发现某贴被删除回复控评…em…很好
1996年的王室离婚,英国人还能公允的看待,并社会舆论以同情黛安娜为主流。
三十多年后的现在,近日汪小菲和大S离婚,洼地逻辑依然还是再厌女和猎巫。分享一个up主说的,和我们近日的讨论非常契合。
没什么既要想要还要,重点一直是“为什么她没有作低伏小”
纯好奇您哪年出国的,在美国生活多久了(题外话,如果觉得冒犯您隐私不愿回答可忽略)因为我唯一知道的一位和你意见相近的在美华人是钻zhengzhi避难空子出去开奶茶店的,其本人在国内实际上是个家庭失势的二代,他如果能得势指不定比谁都战狼的一个人,而他支持川普是很多规则涉及他切身利益。
其余我认识的,无论是大学老师、律师、医生、建筑师、设计师,一直在美的和后来去美的,华人或其他国家过去的,基本上都认为,川普是个散播仇恨的疯子。当然,其中也很少见你提及的婚姻里“员工老板”“服务”的言论,有一个“上古”就移民的福建家庭的爸妈辈可能接近,但子女也完全没重复这种了。
择偶时眼睛不睁大,难道还当睁眼瞎子吗?
你可能没搞清楚,问题不是女人该“伏低做小”。而是过于高攀的那一方就该“伏低做小”,不论男女,除非被高攀的那一方特别爱你尊重你。否则,过于高攀的那一方就是要付出代价的。
我是80后,本科在国内一所985读的,后来出去继续读书了。我的同龄高学历朋友,在美国的,即使觉得川普这个人有点啥,也还是大方向支持供河挡的政策,反对皿煮挡。你始终没搞清楚,支持供河挡不等于川粉。大家支持供河挡当然是和切身利益以及价值观有关。
无脑P民同情戴安娜有多大用处?我曾经和一个经济学教授一家聊过戴安娜,问他们喜欢不喜欢她?他们直接说,我们小时候看过她的婚礼,但我们不认为自己了解她。
你的意思是有钱的男人都肯定会出轨吗?
我说的是人不能太贪心,要求“既要又要”。要接受不完美,接受有瑕疵。 有钱男人出轨不是必须的。他出轨是他自己的品德有问题。这是他自己修行不够与别人无关。 这件事儿就是看你玩啥。如果你高攀很多,图名声,图金钱。可能就要接受其他很多普通人不用接受的事儿。毕竟等价交换才是正常的。 戴安娜的悲剧也跟她自己有关,她不无辜。
这人太逗了,找对象不自己睁大眼睛,难道指望别人的眼睛和自己的运气?有问题全是别人的,自己什么毛病都没有,永远是个无辜少女,这就是戴粉维护戴安娜的逻辑,可能也是她们自己的人生信条。这种人在生活里,我们喊他们巨婴。
对啊,一提到婚姻就是“男人对女人敲骨吸髓”。真不知道这人自己在生活中搞成啥样。 这么说话的人,要么是自己的婚恋很糟糕,要么是妈妈在婚姻中过的很不好。
可能她妈妈真的被她爸爸敲骨吸髓得很惨,😂这种情况毕竟也是存在的。
对啊,我之前举例过,有个华W高管,工作忙死,挣钱超多,根本顾不了家。他的老婆很多时候就要自己打发时间。她就不能指望老公天天到点下班和她一起做晚饭。但往往可以天天给家人做晚饭的男人,收入不是那么那么高。
这就是取舍。如果你有得选,你自己想清楚要哪一种,当然单身也是一种选择。
😉先说你过的不好才会搞女性主义,再侮辱爸爸妈妈 可真是太棒了呢👏
😉😉😉太太这么晚还不睡么?
觉得还是有必要把某位移出去了,不然实在是浪费时间
这群戴粉是把双标刻烟吸肺了😊
这个世界上也有一些女人花了男人不少钱,照样给男人戴绿帽子的。
所以不能简单归结于性别问题。
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...