【功课】第十四次功课：劣势和问题分析

　　稳定的认知，有三种可能的情形。

　　最有价值的，是认知建立在清晰的逻辑之上。例如，液体水到100摄氏度成为水蒸气，水蒸气遇冷成为水汽。因此，我们看到已经开水的水壶口喷着白雾，不会大惊小怪。在交易领域，就是基本面分析。

　　更加常见的，是认知建立在逻辑不清晰的常态之上。例如，人渣。我们也搞不清楚，这个人为什么成为了人渣；不过，其一直以来的言行，就是人渣。在交易领域，就是技术分析。

　　最常见，也无价值的，是认知建立在关我P事之上。例如，无论太阳是烧煤，还是烧柴火，普通人都无法证明，自己这个认知的逻辑正确与否；也不影响，明天煎饼摊的老板会不会多加个鸡蛋给我们。在交易领域，就是炮灰。

　　建立在逻辑之上的认知，要保证自己的逻辑链条没有缺失。反过来，最容易出现的问题，就是逻辑梳理不通。

　　建立在常态之上的认知，要保证自己的常态有充分的覆盖。反过来，最容易出现的问题，就是自以为是。

　　建立在关我P事之上的认知，保证这个认知不会用在正事上。反过来，就是将重要事情的决策，建立在七零八落的认知之上。

　　构建交易系统这个工作，所需要的认知，也源自于上述三种情形。炮灰是第三种，这里就不说了。

　　对于常态能够覆盖的，适用常态建立的认知。例如，趋势交易理论。无论是观察金融市场中的价格形态，还是观察生活层面的人事物，我们都确信趋势的存在。

　　这里，给大家一个关于趋势交易理论表述的小tip——

　　不是价格会以趋势的形态演变，而是以趋势演变的价格形态存在。

　　前者，是预测表述；后者，是常态表述。

　　我们进场，不是因为期望价格会走出趋势形态，而是为了抓取走出趋势的价格形态。

　　这两者表述，在根本上的差异。预测表述，需要清晰的逻辑支撑。价格为什么会走出趋势形态，我们的逻辑梳理，支撑不起来。常态表述，需要足够的实践支撑。只要多看，就会发现市场和生活中存在大量有价值的趋势。

　　因此，我们的交易系统，所依赖的趋势交易理论，是基于常态建立的认知。

　　当然，不认同趋势交易理论的人，更多。原因之一，是他们在趋势上的实践，不足以支撑起常态的认知。

　　对于常态不能覆盖的，适用逻辑建立的认知。例如，交易系统说明书的自定义部分，对于大多数系统化交易的初学者来说，都难以建立在常态的认知之上。

　　一个简单的例子，交易时间。一个非交易者，从来没有经历过一周五天，14:00-次日2:00这段时间，从自己的日常生活中抽走，会是怎样的情形。因此，很多人在交易时间上，反复横跳。最终，被迫梳理自己的生活逻辑，权衡取舍，定出交易时间。

　　复杂一些的例子，风险偏好。一个不成熟的交易者，可能从来没有没有经历过系统化的风险。甚至，对系统化的风险，完全没有概念。在这个前提下，发现自己的风险偏好，是不可能完成的任务。日常生活中，丢钱，被小舅子/小姨子敲诈，被扣工资，东西卖贵了，家人突发疾病，开店赔钱，炒股赔钱……这些偶发的亏损，不能建立起自己系统化风险的认知，难以发现自己的风险偏好。

　　生活层面，系统化的风险，实际上有很多。例如，固定的支出，生活用品、媳妇的脂粉首饰、育儿、房贷、车费用、小姨子的月钱等等。很多人难以通过生活层面，发现自己的风险偏好，主要原因是不记账。数据被记忆污染，难以形成系统化的认知。

　　系统化的价值，在于产生稳定的逻辑。真实、完整的数据，支撑起成本/收益评估，进而产生决策依据。

　　因此，风险偏好，要建立在逻辑＋常态之上。早期的风险偏好，缺乏常态的支撑，需要建立在梳理生活的逻辑之上；成熟期的风险偏好，常态的认知已经形成，比仅仅建立在逻辑之上，更有效率。

　　交易系统构建工作，就是发现逻辑，发现常态。

　　这次功课，我们讨论逻辑的另一面——劣势和问题。

　　功课内容：

　　1、在生活层面，找一个认知建立在逻辑之上的例子，一个认知建立在常态之上的例子，一个认知建立在关我P事之上的例子。

　　2、评估自己的交易系统说明书，分析在后续的交易系统测试过程中，必然会出现的劣势表现，以及目前难以解决的问题。

　　3、评估自己的交易系统说明书，分析在后续的交易系统测试过程中，可能会出现的劣势表现，以及目前难以解决的问题。

　　4、上述哪些问题，能够追溯到自己最初的“想要”。

　　功课说明：

　　本次功课单独发帖，帖子标题为《第十四次功课：劣势和问题分析》，将网址回复到本贴中。

　　为大家预留两天时间，截止到本周五（2021.12.16）。