豆瓣
扫码直接下载
为何Fi会有利己意识? 因为Fi对当前自己的状态极为敏感,Fi做任何事情时都会本能地体察到自己的状态,如自己是损失了还是获得什么了,所以这无关价值观上是否利己或利他。 Fe不关注自己当前状态,所以本能上就难以感觉到自己是损失了还是获利了,所以没有利己意识。
无稽之谈而已,无视之。
那么 FE不关心自己死活
关键时刻会的
你理解不了的东西就是无稽之谈,啧啧
现在你可以问问小组FE对于为了一帮一个小忙去死做不做。
关键时刻,为了重要的人 不顾自身安危 懂了?
怎么么还得是重要的人呢?FE看到自己的得失了?
1,不是完全看不到,只是因为不关注自身状态,容易看不到 2,还有个自身能力极限的问题 3,Fe是用来判断外界事物价值的,因此他会将他人按照重要程度评估价值 4,这个重要的人是Fe单方面定义的主体认识罢了,Fe不需要这个人能为自己做什么,而只是他想为其做什么
不是完全看不到,代表看得到。看得到代表可能控制是为了利己。 难道你认为 FE女做小三更多没原因?
这个过程中Fe判断其利益用的是主体认识的方式,而不是自身得失
1,好强大的逻辑,硬生生将利他拉到利己了 2,Fe女容易做小三?你醒醒吧
事实胜于盲目强辩。
你俩在一起吧。
刚才带INFJ围观了此贴 INFJ对你的评价是:脱离实际,过度理论化(简而言之就是你在瞎扯淡)
INFJ是指耶稣还是哈弥陀佛?可惜我是无神论。
不过他人比较好,不喜欢冲突 劝我别跟你这种没水平的人动情绪搞舌战,没有意义
啧啧,你愿意把那位INFJ脑补成不存在的人请随意 虽然他就在我身边
号召群众反对我吧
不用 你这种脑补宅不从家里跑出来显摆也人畜无害 出来显摆也只会提供笑料 属于和文人孔乙己一个属性的存在 之乎者也~~之乎者也~~~
PS:孔乙己是虚构的。不是历史文人。
[内容不可见]
关键是强度和先后的问题 Fi己先,不损害己的情况去利他 Fe则比自己更重视实现外界价值,不损害外界价值的情况下当然也愿意自己去享受什么 从来没说过自私和无私不能共存,但是优先顺序是真实存在的
Fi主导者不堪往往是自身太敏感导致,而不是现实情况过于糟糕 Fe即便在逆境也能具有活力
Fi对于利他思维的赞同主要是源于丰富的感受而非行动……
我只能说你对于8认知的了解刚刚入门,大量认识还只是在于理论和主观认识的程度,而没有结合大量的实践观察 多观察现实情况自然会有更深刻的了解 我的观点和隔壁灰块两月前开那楼的注销菌惊人的一致,这说明我和他的观点都是经过了大量观察才得出的,而不是纸上的理论与空谈,所以才能从不同的路走到一个观点上。
http://www.douban.com/group/topic/27005361/?start=0 此楼
嗯…Fe需要的回报,就是对它行为效果的肯定 就像投飞镖,要知道投没投中
我觉得无论如何以互惠和报偿来衡量Fe是不对的 报偿也许是客观结果 但绝对不是主观故意
对Fe来说付出的本身就是一种收获,满足他人的需要是一件很有成就感的事情,会觉得自己很有价值
I的维度全是个人化的维度主观的维度 Ni是主观的理念 Fi是主观的感受
E的维度都是执行者的维度,执行I维度的主观选择 Ne就使劲搜集信息 Fe就使劲执行使命
是这样的,单论FE这一功能本身,它的付出并不是针对精神或者物质回报
当“FE持有者”(注意是持有者)的言行是为了精神或者物质回报的时候,必须还得结合除了FE意外的很多技能,甚至不用FE
而Fi的情感付出,直接针对的就是情感回报,即使应对的是外界,最终还是指向自己需求的
我不否认INFP会有一些比一般人更美好的追求和幻想 我只是客观解释我观察到的深层原因而已 比如INFP之所以很渴望美好事物,并非因为他能创造出来,而是因为他能感受到 因此虽然感受美的能力强,但主要是停留在这个层面,缺乏对外的释放和联系。
你现在反而是带着主观臆想的先入观(主要是因为你对8认知不成熟的理解)和情绪来看待我的理论,自然不会看到有用的部分
INFP确实Fi和Fe都有,所以容易从Fe式行为中获得满足感,但记住 INFP的Fe是要Fi带动起来的,相比Fe来说INFP的Fi具有绝对的主导权
没有,认知功能确实是能决定 但我没有用某个绝对价值观去衡量它,我只是觉得存在即合理,不论是自私还是无私 Fi有只有Fi能做的事情,Fe有只有Fe能做的事情 我依照我的观察,对每个功能进行客观定位 比如Te和Fe同为对外投射价值的认知 Fe对人多于对事 Te对事多于对人
Fi:主观观察与主观体验自身与主观价值理论构建 Ti:客观观察与客观体验自身与客观价值理论构建
啊噢,我好像看懂了,好复杂。 我之前是FE高,现在变成FI高了,是不是可以说,我比之前更自私了?
那就是事物价值对内的投射。
其次不同角度有不同标准 比如更热情往往是Fe,思维更丰富往往是Fi,不过没有绝对的标准可以衡量。 外在美和内在美通常指物质与精神,无法将Fi与Fe套入其中。 美的价值也无绝对标准,每个人的审美也不一样,不过个人的审美是个人的自由(就算他觉得大便比较美) 比如对我来说他人的Fe比Fi更美,这不是源于套用某个标准去衡量,是源于我个人的需求。
你告诉我哪帖写了我说Fe一定比Fi美? 不都是从特定角度来说? 你乱扣脑子有点证据,艹
你告诉我哪帖写了我说Fe一定比Fi美? 不都是从特定角度来说? 你乱扣帽子有点证据,艹
倒是某人无边无界的美化Fi让我看的蛋疼
Fe的特点全被你美化到Fi上了 还咬死了不承认
你根本就不懂8纬度别尼玛瞎BB 你现在的行为就自私的要命。 你看看椰奶怎么做的,椰奶是被曲解的当事人却在调和矛盾,椰奶告诉我她面对这种中伤是尽量不去产生冲突的
真纯情的论点是FE虽然是控制,但是FE本人不是为了控制而套交情。控制不是本人的组成部分。所以这不算FE的特点。 所以NE虽然是转移注意力,但是NE本人不是为了转移注意力而转移注意力,那么NE转移注意力不是NE的特点。
很贴切的TI同层次逻辑吧。证明你的发言根本一纸废谈。 而且在讨论中骂人。更废人。
是的,你脑补出来一堆我没有的观点,实在强大。你证明了一个你脑补出来的理论为废纸。 也真真正正证明了Ti是脑补力强大的认知
我只说Fe不是为了在自己身上满足个人需求(这个概念不同于主体目的)而使用Fe 从没说Fe没有控制行为,也没说控制不是Fe的组成部分,Fe的控制是为了其在外界使用Fe 你上次开那个讨论FeFi的贴子有个人的观点和我极度接近(且我之前没看过他的发言),你别脑补了,好好思考这个是偶然还是因为我们两人共同对事物进行了客观认识才走到一个观点的。看贴里的讨论,他好像是INTJ吧?甚至和我不是一个类型的,居然和我有一样的观点
至于骂人什么的随你便说,我觉得该骂,所以并不后悔。
我被一个咬人狗和脑补帝缠住了,想不爆粗也难
个人觉得,是不是真的n{Fe女小3}>>n{Fi女小3},数据支持是否真实可靠,姑且不论。
样本空间怎么样? 采集样本中Fe/Fi的比例可有做比照筛除?
最重要的, LZ不是问他家人朋友是Fi还是Fe么? 刚转了一圈回来,发现乃们怎么就扯到小3上去了= =
就一个脑补帝在扯小三而已 估计这个结论也是脑补出来的
别这样啊纯情~~
灰块一向挺好,没那么扯啊~~
PS, 这个组是俺最喜欢几个之一,讨论学习的气氛更浓,没那么多三天两头的失恋贴JP贴对掐贴~
大家求同存异么~~学术问题没必要搞成阶级斗争嘛~~~
咱是文化人~~淡定~~淡定~O(∩_∩)O~~
不 ,他们本质是te的
悲愤吧
深奥
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...