水滴&讨论｜论故事性与艺术性的失衡

• 

  在 楼主 2023-01-03 08:18:04 广东

  不说人话就是艺术性？那用文言文写台词，用甲骨文配字幕呢？ 不说人话就是艺术性？那用文言文写台词，用甲骨文配字幕呢？ 杰

  那一大段台词在我看来就是谜语人+跳大神时念的咒。说实话这样搞在气氛烘托与环境塑造上算是到顶了，效果也不能说一点震撼都没有。但问题是这种塑造是错的，这种长篇的铺陈烘托也是错的。它扭曲了ETO的形象，将其变成脸谱化的黑暗组织。同时他对推进情节没什么正面作用。我不是来洗的，但现在不管是在b站还是豆瓣大家的戾气都属实有点重了。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  在 楼主 2023-01-03 08:33:07 广东

  我是冯·诺依曼，破壁就用久羊破壁机。 我是冯·诺依曼，破壁就用久羊破壁机。 全靠暗影精灵

  看你的头像就知道，这是实实在在为甲方着想（doge）

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  在 楼主 2023-01-04 12:44:38 广东

  楼主对艺术性的理解跟艺画开天一样停留在小学生阶段，认为只要讳莫如深了故弄玄虚了看不懂了就是 楼主对艺术性的理解跟艺画开天一样停留在小学生阶段，认为只要讳莫如深了故弄玄虚了看不懂了就是艺术了。 ... 崩溃计划

  所谓艺术性，并不是指该作品可划为“艺术”一类，而是说该作有一些要素满足艺术作品的要求。ETO成员残破的面孔，暗示古筝行动给组织带来的打击（虽然那十万阴兵熙熙攘攘我真不知道打击到了哪）以及成员对自身人类身份的憎恶，具有很强的暗示性，如果想的话还可以看到诸多隐喻，像众人把手放在剑上的那一段，也颇值得玩味。当然你可以说我做赏析做懵逼了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  在 楼主 2023-01-04 14:11:29 广东

  我认可楼主的基本方向，但我会说是“故事性与装的失衡”。因为我认为第五集，首先它的画面审美是 我认可楼主的基本方向，但我会说是“故事性与装的失衡”。因为我认为第五集，首先它的画面审美是常规的，在cg艺术里看过许多类似的想象，它甚至有时会是工作室学员的课后作业，不是说，滥大街就是下流，而是滥大街与它的台词结合起来变得下流了，就像楼上大家说的，它的台词观感和部分国语热单一样，不明所以的填词，很多诗也会用零碎的意象，但它们会联结起来，从整体上看，会有独特的意识流的氛围体验，但是那段台词它的表现欲非常强，它呈现出来的是卖弄，而不是它应有的那些基本作用(例如说明做什么，还是铺垫气氛等) 以上我仅仅是在美感上反驳艺术性，没有理论支撑非常主观，其他帖子都把它对原著的脱离，对人物弧光的扭曲说得很详细 ... 泥石流拉力赛

  是的，现在想想是有卖弄的倾向。如果它没有那么重的IP，炒的没那么厉害，我姑且算它作有文艺倾向的独立作品。但是事实上它不独立，也不文艺，而且要对IP付一定责任。 不过那段ETO的画面以及之前的大风扇，我都看到了创作团队想在镜头与视听方面做的努力，不过最终可能还是流于肤浅了吧。

  删除 |

  赞 回复
• 

  在 楼主 2023-01-04 19:58:11 广东

  你这跟艺术元素也根本不沾边哈，除了被灵笼逐帧解析up主驯化以外，我是不知道为什么会有人觉得这 你这跟艺术元素也根本不沾边哈，除了被灵笼逐帧解析up主驯化以外，我是不知道为什么会有人觉得这种自作聪明的“细节”和隐喻可以直接等同于艺术性艺术元素的。暂且不说叙事作品的艺术性是不是首先建立在故事性之上的，单就艺术元素而言，这个三体也不沾边，就只是中学生装深沉的产物哈。 ... 崩溃计划

  那换个词，叫视听语言。不论怎么说，艺画开天在这方面的创作是用力过猛且方向错误的。艺术性这个词可能太重，不过对于艺术也没有什么明确的定义，姑且说上一说。我没看过灵笼。而且，哪个中学生能装到这个程度。。。 我想了想，觉得标题应该改成“论主干与枝干的关系”。只有故事讲好，基础打好，人物塑造好，主干才算好，才有心思搞氛围塑造，搞环境烘托，搞人物深化理解等枝干。主干没搞好，那就白搭。除非摊牌，我就是不讲故事，我就是要实验性影视，我就是要枝干大于主干。但三体不是，动画也不是。所以做得差。

  删除 |

  赞 回复
• 

  在 楼主 2023-01-04 21:04:47 广东

  就算它是枝干，它也很不入流。真正的实验性影视可以看看是什么样的，实验性才是在可能性的边界在 就算它是枝干，它也很不入流。真正的实验性影视可以看看是什么样的，实验性才是在可能性的边界在游走，这真的就是个子供向跟实验性压根没关系啊；真正的环境烘托氛围烘托强的作品你也可以检索一下，那种风格化的扑面而来的审美气息也真的跟三体不沾边。 秦始皇那一段莫名其妙毫无意义堆砌生僻辞藻的独白，不就是中学生的QQ个性签名吗？ ... 崩溃计划

  好吧不好意思我表述不清。我是说他主干没搞好枝干也拉跨导致现在这个局面。 另：如果中学生说说能化用十四行诗、英国谚语，那也。。。。不算孤陋寡闻。不过这台词的文采没多看出来，迷糊倒是迷糊到了极致。 我觉得到这也不用再议论下去了

  删除 |

  赞 回复
• 

  在 楼主 2023-01-04 21:16:20 广东

  中学生的个性签名恰恰都是引经据典的，但是引的不仅毫无意义，且极其生硬，动机明显（装 你就说 中学生的个性签名恰恰都是引经据典的，但是引的不仅毫无意义，且极其生硬，动机明显（装 你就说酷不酷吧，越难懂越酷）。另外你也没必要抱歉，也没必要强行解释这个动画的拉胯，即使它是一个饱受期待成本极高的作品，从里到外但凡有一个方面可圈可点的，它也不会是现在这个口碑。但是看作品还是要看它的内容本身，我个人认为如果它就是个普通动画，你不会这么费劲找补解释。 ... 崩溃计划

  也许吧。一般来说我不会想这么多。三体我看过很多遍，因为动画又重读了一下。我不太信改编真的能从里到外的差，也不信创作团队真的愿意毁掉这么一部作品。。。事实是我缺少经验了。 可能有些人就是不理解三体吧，

  删除 |

  赞 (1) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册