已删

• 

  不是普通人 2023-01-11 15:23:22 浙江

  楼主谦虚了。高维空间已经在数学上被证明了，只是无法被实际观测到。

  删除 |

  赞 (9) 回复
• 

  momo 2023-01-11 15:38:55 江苏

  在数学领域早就证明了

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  万能的广大豆友 (来吧，你点歌，我来唱~~走起) 2023-01-11 16:00:47 重庆

  我更想知道，如果游戏里的NPC有了意识，那么当他们发现了自己是游戏人物，那么我们算是几维动物？

  他们又算几维动物？

  因为以前看过一个电影 人类的最终形态是把自己量子化得到永生。。。那是不是我们创造的有自我意识的NPC反而比我们维度更高？

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  氦锝铬贰 楼主 2023-01-11 16:11:02 四川

  楼主谦虚了。高维空间已经在数学上被证明了，只是无法被实际观测到。 楼主谦虚了。高维空间已经在数学上被证明了，只是无法被实际观测到。 不是普通人

  谢谢答复。但我认为数学上的存在和实际的存在还有差别，比如数学上有实际中无法找到的理想模型。数学上对高维空间的证明对于我而言是给予了一种信念，而不是事实。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  益西桑吉 (看见我还不快跑！) 2023-01-11 16:16:20 北京

  存在 也许并非“全知、全视”可描述，词语在一定程度限制了想象；

  假设 空间是重叠的，如被设计的（虚构的）空间及共存的意外催生的种群空间； 时间是运动，划定若干运动，可形成规律； 这是已知（如定理、术数等）对被设计的空间的示现； 而高维，应该是拥有更多对被设计空间的解释，如“全知”这个词表达的； 而“全视、穿梭”等，是过程，要与目的区别开；

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  华柱 2023-01-11 16:39:00 湖北

  我也十分困惑这个高维空间，到底只是数学思维图，还是物理客观实在

  删除 |

  赞 回复
• 

  华柱 2023-01-11 16:39:16 湖北

  请大家多赐教

  删除 |

  赞 回复
• 

  PlayDohsGirl 2023-01-11 16:42:45 美国

  要开始讨论物理了吗？学得不大好，随便说两句。身处3+1维的我们，虽然对二维平面的物体一览无遗，但我们看到也只是“现在”的物体，并不能纵览它们的“过去”，“现在”和“未来”。同样，string theory 10+1维的高维，是spatial的10维加一维的时间，也就并没有针对“时间”的高维，所以应该也“看”不到在低维我们的“宿命”。

  删除 |

  赞 回复
• 

  不是普通人 2023-01-11 16:58:05 浙江

  谢谢答复。但我认为数学上的存在和实际的存在还有差别，比如数学上有实际中无法找到的理想模型。 谢谢答复。但我认为数学上的存在和实际的存在还有差别，比如数学上有实际中无法找到的理想模型。数学上对高维空间的证明对于我而言是给予了一种信念，而不是事实。 ... 氦锝铬贰

  理想模型并非不存在，只是不能持续性地存在，在某些情况下可以短暂达成。

  删除 |

  赞 回复
• 

  氦锝铬贰 楼主 2023-01-11 17:24:13 四川

  要开始讨论物理了吗？学得不大好，随便说两句。身处3+1维的我们，虽然对二维平面的物体一览无遗 要开始讨论物理了吗？学得不大好，随便说两句。身处3+1维的我们，虽然对二维平面的物体一览无遗，但我们看到也只是“现在”的物体，并不能纵览它们的“过去”，“现在”和“未来”。同样，string theory 10+1维的高维，是spatial的10维加一维的时间，也就并没有针对“时间”的高维，所以应该也“看”不到在低维我们的“宿命”。 ... PlayDohsGirl

  我学文科，不懂物理，对于高维空间最直观的理解还是来自于《星际穿越》最后那个实体化的时间，那样的高维空间就可以全视时间，不知道有何物理学支撑。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  乌采曼 2023-01-11 18:08:27 广东

  上帝就是全知全能全善，这是什么时候的形容词，现在神学的上帝早就不是这样的了

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  华柱 2023-01-11 18:10:16 湖北

  要开始讨论物理了吗？学得不大好，随便说两句。身处3+1维的我们，虽然对二维平面的物体一览无遗 要开始讨论物理了吗？学得不大好，随便说两句。身处3+1维的我们，虽然对二维平面的物体一览无遗，但我们看到也只是“现在”的物体，并不能纵览它们的“过去”，“现在”和“未来”。同样，string theory 10+1维的高维，是spatial的10维加一维的时间，也就并没有针对“时间”的高维，所以应该也“看”不到在低维我们的“宿命”。 ... PlayDohsGirl

  五维空间是不是真实存在，第五维是什么？

  删除 |

  赞 回复
• 

  华柱 2023-01-11 18:10:41 湖北

  要开始讨论物理了吗？学得不大好，随便说两句。身处3+1维的我们，虽然对二维平面的物体一览无遗 要开始讨论物理了吗？学得不大好，随便说两句。身处3+1维的我们，虽然对二维平面的物体一览无遗，但我们看到也只是“现在”的物体，并不能纵览它们的“过去”，“现在”和“未来”。同样，string theory 10+1维的高维，是spatial的10维加一维的时间，也就并没有针对“时间”的高维，所以应该也“看”不到在低维我们的“宿命”。 ... PlayDohsGirl

  第六维是什么

  删除 |

  赞 回复
• 

  华柱 2023-01-11 18:25:41 湖北

  闵可夫斯基是第一个提出四维时空概念的，说的清楚：示意图，帮忙理解相对论。是不是后人将之实在化了？时间肯定不能作一维。 说多维，需要指出第n维是什么维

  删除 |

  赞 回复
• 

  hardmanf 2023-01-11 20:14:57 北京

  量子力学中量子态定义为无穷维Hilbert空间中的向量，不仅维数无穷而且是复数对偶空间。在对波函数的理论诠释中也分为两派，其中就有认为波函数是3n配置空间中实存的。多世界解释认为一个量子叠加态中的每个分支代表独立世界，但观察者只能处在多个世界中的其中之一，不可能同时观察多个世界。

  从理论建构角度看，多维甚至无穷维空间理论模型是必须的，是否存在与之对应的实在空间不是数学构造所关心的问题，而是对形式理论诠释的关键环节。主流应该还是认为多维空间是理论模型，而非实存空间，至少实验证据尚不足以支撑实存空间的解释。另外弦论模型是11维空间

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  PlayDohsGirl 2023-01-12 07:20:21 美国

  我学文科，不懂物理，对于高维空间最直观的理解还是来自于《星际穿越》最后那个实体化的时间，那 我学文科，不懂物理，对于高维空间最直观的理解还是来自于《星际穿越》最后那个实体化的时间，那样的高维空间就可以全视时间，不知道有何物理学支撑。 ... 氦锝铬贰

  这一块主要是fiction, 并没有什么物理上的理论依据，也和string theory 里的维度不是一个概念。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  PlayDohsGirl 2023-01-12 11:46:21 美国

  五维空间是不是真实存在，第五维是什么？ 五维空间是不是真实存在，第五维是什么？ 华柱

  11个维度里，10个维度是空间，一个维度是时间。如果string theory 或者M theory 正确的话，那么4-10的空间都很小(curl up), 所以我们根本感觉不到。

  删除 |

  赞 回复
• 

  华柱 2023-01-13 13:02:57 湖北

  量子力学中量子态定义为无穷维Hilbert空间中的向量，不仅维数无穷而且是复数对偶空间。在对波函 量子力学中量子态定义为无穷维Hilbert空间中的向量，不仅维数无穷而且是复数对偶空间。在对波函数的理论诠释中也分为两派，其中就有认为波函数是3n配置空间中实存的。多世界解释认为一个量子叠加态中的每个分支代表独立世界，但观察者只能处在多个世界中的其中之一，不可能同时观察多个世界。 从理论建构角度看，多维甚至无穷维空间理论模型是必须的，是否存在与之对应的实在空间不是数学构造所关心的问题，而是对形式理论诠释的关键环节。主流应该还是认为多维空间是理论模型，而非实存空间，至少实验证据尚不足以支撑实存空间的解释。另外弦论模型是11维空间 ... hardmanf

  弦论的领军人物好像更正了，说抛弃了11维，回到三维了

  删除 |

  赞 回复
• 

  华柱 2023-01-13 13:03:44 湖北

  11个维度里，10个维度是空间，一个维度是时间。如果string theory 或者M theory 正确的话，那么4 11个维度里，10个维度是空间，一个维度是时间。如果string theory 或者M theory 正确的话，那么4-10的空间都很小(curl up), 所以我们根本感觉不到。 ... PlayDohsGirl

  都很小，在不在三维空间中？三维空间，似乎可以覆盖一切了

  删除 |

  赞 回复
• 

  焰慧竞雄 2023-01-13 14:23:05 北京

  维度再高，也不隔分毫

  删除 |

  赞 回复
• 

  hardmanf 2023-01-13 15:12:09 北京

  弦论的领军人物好像更正了，说抛弃了11维，回到三维了 弦论的领军人物好像更正了，说抛弃了11维，回到三维了 华柱

  无论多少维，如果是实体空间的话都面临着如何变换到3维空间的问题，数学形式是一回事，真实的物理空间是另一回事，如果观察不到多维空间实体变换到3维空间的实现过程，只要能找到多维实体的蛛丝马迹也算。量子力学其实也没有观察到类似的变换过程，但确实观察到非定域量子叠加态，所以量子力学才得以确证。

  删除 |

  赞 回复
• 

  华柱 2023-01-13 15:23:30 湖北

  无论多少维，如果是实体空间的话都面临着如何变换到3维空间的问题，数学形式是一回事，真实的物 无论多少维，如果是实体空间的话都面临着如何变换到3维空间的问题，数学形式是一回事，真实的物理空间是另一回事，如果观察不到多维空间实体变换到3维空间的实现过程，只要能找到多维实体的蛛丝马迹也算。量子力学其实也没有观察到类似的变换过程，但确实观察到非定域量子叠加态，所以量子力学才得以确证。 ... hardmanf

  嗯！感谢

  删除 |

  赞 回复
• 

  华柱 2023-01-13 15:24:39 湖北

  维度再高，也不隔分毫 维度再高，也不隔分毫 焰慧竞雄

  能具体解释吗？

  删除 |

  赞 回复
• 

  PlayDohsGirl 2023-01-14 10:45:07 美国

  都很小，在不在三维空间中？三维空间，似乎可以覆盖一切了 都很小，在不在三维空间中？三维空间，似乎可以覆盖一切了 华柱

  不在三维空间内。string theory 用多维向量可以准确解释重力和电磁波，只用三个向量和一个时间维度数值上对不上。

  删除 |

  赞 回复
• 

  华柱 2023-01-14 11:23:51 湖北

  不在三维空间内。string theory 用多维向量可以准确解释重力和电磁波，只用三个向量和一个时间维 不在三维空间内。string theory 用多维向量可以准确解释重力和电磁波，只用三个向量和一个时间维度数值上对不上。 ... PlayDohsGirl

  嗯嗯，我理科不好。不觉明厉

  删除 |

  赞 回复
• 

  留白 2023-01-15 21:05:29 湖北

  看了一本书大意是，当下通向高维…

  删除 |

  赞 (1) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册