备降事件对被现实磨去棱角的人，其实是一场巨大的自我反省

• 

  出门见喜来乐 2023-01-12 07:52:06 上海

  程霄和顾南亭能活成这个样子，是他们有资本，被现实磨平棱角的人是没有资本的。没有足够的家庭实力给你退路，更没有伟光正的大领导给你这种行为好评

  删除 |

  赞 (42) 回复
• 

  出门见喜来乐 2023-01-12 08:00:43 上海

  能出现在大众视野的艺术作品最终要表达的思想一定是美好的、正义的、有希望的。观众讨论这种表现方式是否恰当和必要是鉴赏作品的必然结果，所有的言论从鉴赏角度来说都是纯粹的、自发地。我觉得我们更多的是要关注作品的内容、表达形式，而不是鉴赏人的态度。

  删除 |

  赞 (18) 回复
• 

  momo 2023-01-12 08:11:40 湖南

  写得好好。没想到秦工坦白外卖那里是如此影射，顾南亭也会越来越明丽敞亮的吧！勇敢霄霄永远幸福！🥰🥰

  删除 |

  赞 (13) 回复
• 

  依然云淡 2023-01-12 08:49:50 北京

  对现实社会一些扭曲的现象的一种呼唤找回本真。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  张曼玉（烫头版 楼主 2023-01-13 14:03:24 辽宁

  程霄和顾南亭能活成这个样子，是他们有资本，被现实磨平棱角的人是没有资本的。没有足够的家庭实 程霄和顾南亭能活成这个样子，是他们有资本，被现实磨平棱角的人是没有资本的。没有足够的家庭实力给你退路，更没有伟光正的大领导给你这种行为好评 ... 出门见喜来乐

  现实考量确实如此，普通人确实没有试错的资本。 但是顾南亭和程霄在做这件事的时候，没有权衡过他们的资本是他们的底气，而是纯粹的想要一个真相，这才是真正稀缺的。

  删除 |

  赞 (15) 回复
• 

  吃瓜群众 2023-01-13 14:12:46 广东

  木秀于林，风必摧之。现实中还是普通人占绝大多数，所以才有了争议

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  谬克旎泥 2023-01-13 16:25:29 山东

  

  最后一句话联想到了我去年换的手机壳

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  九月生人 2023-01-13 19:56:40 四川

  👍🏻 羡慕你的表达能力

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  诗畅 2023-01-13 22:21:46 广东

  我钦佩霄霄，赞赏你👍

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  丹霞 2023-01-16 12:38:47 上海

  总算有人把这事给写清楚了，这部剧的价值观导向，没有问题，而且很正，不明白为什么有这么多的争议？难道就因为不够非黑即白，所以都选择了中间地带？

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  丹霞 2023-01-16 12:59:49 上海

  现实考量确实如此，普通人确实没有试错的资本。 但是顾南亭和程霄在做这件事的时候，没有权衡过 现实考量确实如此，普通人确实没有试错的资本。 但是顾南亭和程霄在做这件事的时候，没有权衡过他们的资本是他们的底气，而是纯粹的想要一个真相，这才是真正稀缺的。 ... 张曼玉（烫头版

  我欣赏顾南亭程霄对理想信念的纯粹和坚定，他们一路走来，也没靠过家里什么，可无论在什么时候，面对任何问题，都有底气去做，而且始终保持求真的正确性。要说普通人没有试错的资本，也不未必，权衡太多，杂念太多倒是真的。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  叶蓁蓁 2023-01-16 14:51:59 河南

  这件事争议这么大我是真的理解不了，只是懒得开帖子理论，一是可能我美剧看多了，主角坚持真相和正义简直是再正常不过的选择，二是主角虽然赌上了鹭航的前途，所以她的朋友们担心她，但是远远没有到赌上职业前途的程度，完全可以到其他公司甚至外航去当飞行员，不会就从此飞不了的。我也工作有些年了，哪里那么容易就全行业封杀，当写小说呢，还是大家对飞行员这类技术大牛工种有什么误解

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  小韓子♥允在 (您种下的葡萄长出新叶了) 2023-01-16 15:14:23 山东

  没错，普通人有普通人的立场，想法受环境影响没错，却没有资格去批判比我们更坚持正义的人。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  棕眼睛 2023-01-16 16:40:53 黑龙江

  同意 其实剧本有很多正面的价值导向 也为此牺牲了一些东西 但我觉得是值得的 饱受诟病的这几集看下来觉得合情合理，这就是程霄和顾南亭会做的事

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  阿扎西 (妈，快喊我回家吃饭) 2023-01-16 20:47:13 上海

  你在用你的视角重构公正，虽然看上去是正义的，正能量的，并且激励人的。但本质上是被洗了脑的圣母心态。

  为什么这么说，因为天平一开始就已经被定义：不管备降或者不备降，机长的决策在法律角度都无法被指摘。也就是说，鹭航在法律上无需向逝者家属道歉。因为机组没有做错什么。

  而当程霄站到公司对立面的时候，天平便倾斜了。编剧利用剧情音效以及观众的同情心，构建出一种不公正的感觉。但仔细想想，鹭航是不是也是无辜的？

  而程霄意识到江部长伪造证据的时候，第一时间站到了公司这另一无辜主体的对立面，为公司造成不可挽回的损失，实质上是职业道德的沦丧。

  你可能会说，江部长作伪证，真相必须公之于众。但这和逝者家属有什么关系？江部长触犯的是公司的条文，职业操守甚至于法律。他应该负责的对象是公司，是法律而不是逝者家属。

  我认为正能量的做法是，找到所有材料上交公司，甚至于相关检察机构。由官方来裁量江部长的行为，再将真相公之于众。而不是如此吃着饭，砸着锅，利用逝者家属的舆论优势来满足自我英雄主义的私欲。

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  张曼玉（烫头版 楼主 2023-01-16 21:10:40 辽宁

  你在用你的视角重构公正，虽然看上去是正义的，正能量的，并且激励人的。但本质上是被洗了脑的圣 你在用你的视角重构公正，虽然看上去是正义的，正能量的，并且激励人的。但本质上是被洗了脑的圣母心态。 为什么这么说，因为天平一开始就已经被定义：不管备降或者不备降，机长的决策在法律角度都无法被指摘。也就是说，鹭航在法律上无需向逝者家属道歉。因为机组没有做错什么。 而当程霄站到公司对立面的时候，天平便倾斜了。编剧利用剧情音效以及观众的同情心，构建出一种不公正的感觉。但仔细想想，鹭航是不是也是无辜的？ 而程霄意识到江部长伪造证据的时候，第一时间站到了公司这另一无辜主体的对立面，为公司造成不可挽回的损失，实质上是职业道德的沦丧。 你可能会说，江部长作伪证，真相必须公之于众。但这和逝者家属有什么关系？江部长触犯的是公司的条文，职业操守甚至于法律。他应该负责的对象是公司，是法律而不是逝者家属。 我认为正能量的做法是，找到所有材料上交公司，甚至于相关检察机构。由官方来裁量江部长的行为，再将真相公之于众。而不是如此吃着饭，砸着锅，利用逝者家属的舆论优势来满足自我英雄主义的私欲。 ... 阿扎西

  我们探讨的其实不是一个点，你说方法的确比程霄做的要恰当，应该就是上帝视角中的上帝视角。

  但是在剧中，编剧实际只给了程霄两条路，要么视而不见、要么就是以剧中的方式，为了真相两败俱伤。 你可以当作以程霄和顾南亭的思维方式，只能想出这种方法。实际生活中也是一样，不是所有的人都有上帝视角，就算再优秀也有一叶障目的时候。 而对于程霄来说就是这样的，那在这两种选择下，她可以忽略自身利益，去选择正义的一方难道错了吗？ 当然，你可以说他们蠢，但是在容忍还是揭发的这个选择上，他们是没有错的。而我恰恰也是想说明这一点。

  我所反省的是选择容忍的原因，是我们可以心安理得麻木的原因。 而你所倡导的是用更加无懈可击两全其美的方法，来解决这件事。其实我不认为我们的观点有什么交集，因为我们是站在不同的设定之下去思考问题。

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  张曼玉（烫头版 楼主 2023-01-16 21:27:04 辽宁

  你在用你的视角重构公正，虽然看上去是正义的，正能量的，并且激励人的。但本质上是被洗了脑的圣 你在用你的视角重构公正，虽然看上去是正义的，正能量的，并且激励人的。但本质上是被洗了脑的圣母心态。 为什么这么说，因为天平一开始就已经被定义：不管备降或者不备降，机长的决策在法律角度都无法被指摘。也就是说，鹭航在法律上无需向逝者家属道歉。因为机组没有做错什么。 而当程霄站到公司对立面的时候，天平便倾斜了。编剧利用剧情音效以及观众的同情心，构建出一种不公正的感觉。但仔细想想，鹭航是不是也是无辜的？ 而程霄意识到江部长伪造证据的时候，第一时间站到了公司这另一无辜主体的对立面，为公司造成不可挽回的损失，实质上是职业道德的沦丧。 你可能会说，江部长作伪证，真相必须公之于众。但这和逝者家属有什么关系？江部长触犯的是公司的条文，职业操守甚至于法律。他应该负责的对象是公司，是法律而不是逝者家属。 我认为正能量的做法是，找到所有材料上交公司，甚至于相关检察机构。由官方来裁量江部长的行为，再将真相公之于众。而不是如此吃着饭，砸着锅，利用逝者家属的舆论优势来满足自我英雄主义的私欲。 ... 阿扎西

  我再退一步讲，为什么我认为编剧只给了程霄和顾南亭这一种两败俱伤的方法去解决这件事。 从两个人的性格和处事方式上来讲，他俩就没有职场上的成熟与周全。

  程霄可以在摸不清顾南亭是什么样的人的时候，就白目的放狠话说可以做的比顾更好，还有她前期还傻呵呵的把江部长当成好人，而在得知是江部长给她穿小鞋的的时候，在驾驶舱直接就问他为什么要把她下放到地勤。这些都是她的直接和鲁莽不计后果。 顾南亭第一集开头在驾驶舱里完全听不懂江韬的阴阳怪气，即使不是副部长了，还是以原来强硬的态度当面跟犯错的同事说要上报公司，因此得罪了人。为程霄争取也不讲究方法，倪湛就是一个强烈的对比，他两句话就帮程霄调回飞行部。

  所以这俩人从本质上，他们就没办法考虑的像你一样滴水不漏，要不是鹭航的风气正，他俩都不一定能混到今天的位置。 所以我只按照她眼前的这两种方法来说，选择真相我佩服，不选真相我不谴责，但我觉得没必要去反对他们的勇气。

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  寒酥 2023-01-16 22:15:27 浙江

  我再退一步讲，为什么我认为编剧只给了程霄和顾南亭这一种两败俱伤的方法去解决这件事。 从两个 我再退一步讲，为什么我认为编剧只给了程霄和顾南亭这一种两败俱伤的方法去解决这件事。 从两个人的性格和处事方式上来讲，他俩就没有职场上的成熟与周全。 程霄可以在摸不清顾南亭是什么样的人的时候，就白目的放狠话说可以做的比顾更好，还有她前期还傻呵呵的把江部长当成好人，而在得知是江部长给她穿小鞋的的时候，在驾驶舱直接就问他为什么要把她下放到地勤。这些都是她的直接和鲁莽不计后果。 顾南亭第一集开头在驾驶舱里完全听不懂江韬的阴阳怪气，即使不是副部长了，还是以原来强硬的态度当面跟犯错的同事说要上报公司，因此得罪了人。为程霄争取也不讲究方法，倪湛就是一个强烈的对比，他两句话就帮程霄调回飞行部。 所以这俩人从本质上，他们就没办法考虑的像你一样滴水不漏，要不是鹭航的风气正，他俩都不一定能混到今天的位置。 所以我只按照她眼前的这两种方法来说，选择真相我佩服，不选真相我不谴责，但我觉得没必要去反对他们的勇气。 ... 张曼玉（烫头版

  对，当时看到程霄在驾驶舱里面直接问江部长等等，当时就感受到程霄的处事风格是没有倪总那么更适用于职场上的，其实程霄当时也有犹豫，她最初的想法只是去给死者家属找律师然后就脱身，只是后来因为她是当时唯一的证人，那份真相她想守护住。 我觉得影视作品是来源于生活而高于生活的艺术作品，每一个人都能从剧里找到自己的影子，同时也能找寻那可望而不可即的光。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  阿扎西 (妈，快喊我回家吃饭) 2023-01-16 22:25:22 上海

  我们探讨的其实不是一个点，你说方法的确比程霄做的要恰当，应该就是上帝视角中的上帝视角。 但 我们探讨的其实不是一个点，你说方法的确比程霄做的要恰当，应该就是上帝视角中的上帝视角。 但是在剧中，编剧实际只给了程霄两条路，要么视而不见、要么就是以剧中的方式，为了真相两败俱伤。 你可以当作以程霄和顾南亭的思维方式，只能想出这种方法。实际生活中也是一样，不是所有的人都有上帝视角，就算再优秀也有一叶障目的时候。 而对于程霄来说就是这样的，那在这两种选择下，她可以忽略自身利益，去选择正义的一方难道错了吗？ 当然，你可以说他们蠢，但是在容忍还是揭发的这个选择上，他们是没有错的。而我恰恰也是想说明这一点。 我所反省的是选择容忍的原因，是我们可以心安理得麻木的原因。 而你所倡导的是用更加无懈可击两全其美的方法，来解决这件事。其实我不认为我们的观点有什么交集，因为我们是站在不同的设定之下去思考问题。 ... 张曼玉（烫头版

  感谢你耐心读完我的观点，很欣赏你的自省和正直。希望星星之火可以燎原，我们共勉。

  但我想你没理解我的点，你讨论的是勇敢，我讨论的是公正。而公正恰恰是勇敢的基础。不动脑子所施“公正”之行那不叫勇敢，只能叫莽。像编剧给的选项，那只能叫自我感动，而实质上是职业道德的沦丧。这并不是上帝视角，也非所谓的最优方法。因为公正就是公正，不偏也不倚。在编剧设定的前提下，公正之路只有一条。一旦出现偏差，就会出现你正文中的“大部分观众的衡量”。因为编剧画了三个无法连成直线的点，硬生生要凑出一条直线。敏感的观众自然会量度此中的偏差。

  我欣赏程霄和南亭为求真相不计后果的付出，也欣赏小舅子在庭上的勇气。这也是你所倡导的价值观和自省的方向。但是利用逝者家属与鹭航官司作为平台，让一切都变成个笑话。活该鹭航倒霉呗，一个耗巨资培养程霄的公司，一个被江部长蒙蔽的公司，一个一切以乘客安全为导向的公司，最后被捆绑到邪恶一方，赔偿了家属损失。完事儿后还给予对立员工以肯定。真是可笑。

  如果一开始程霄态度代表的是绝对公正，那判决的落点就应该在不道歉不赔偿，怎么有了江部长的篡改证据之后，天平就倾斜了呢。

  删除 |

  赞 回复
• 

  张曼玉（烫头版 楼主 2023-01-16 23:06:49 辽宁

  感谢你耐心读完我的观点，很欣赏你的自省和正直。希望星星之火可以燎原，我们共勉。 但我想你没 感谢你耐心读完我的观点，很欣赏你的自省和正直。希望星星之火可以燎原，我们共勉。 但我想你没理解我的点，你讨论的是勇敢，我讨论的是公正。而公正恰恰是勇敢的基础。不动脑子所施“公正”之行那不叫勇敢，只能叫莽。像编剧给的选项，那只能叫自我感动，而实质上是职业道德的沦丧。这并不是上帝视角，也非所谓的最优方法。因为公正就是公正，不偏也不倚。在编剧设定的前提下，公正之路只有一条。一旦出现偏差，就会出现你正文中的“大部分观众的衡量”。因为编剧画了三个无法连成直线的点，硬生生要凑出一条直线。敏感的观众自然会量度此中的偏差。 我欣赏程霄和南亭为求真相不计后果的付出，也欣赏小舅子在庭上的勇气。这也是你所倡导的价值观和自省的方向。但是利用逝者家属与鹭航官司作为平台，让一切都变成个笑话。活该鹭航倒霉呗，一个耗巨资培养程霄的公司，一个被江部长蒙蔽的公司，一个一切以乘客安全为导向的公司，最后被捆绑到邪恶一方，赔偿了家属损失。完事儿后还给予对立员工以肯定。真是可笑。 如果一开始程霄态度代表的是绝对公正，那判决的落点就应该在不道歉不赔偿，怎么有了江部长的篡改证据之后，天平就倾斜了呢。 ... 阿扎西

  哦哦 我懂了你的观点。因为程霄本身是不公正，所以我赞同她就是助纣为虐。 但是最大的问题就是剧里根本没有第三条路。 咱俩的分歧就像一道单选题，给了AB俩选项，但都有瑕疵，我选择了我认为更正确的，而你啥也不选，自己造了个更完美的C。 我觉得从思考的角度，我肯定更佩服你的维度，但是看剧还是要入戏，在现有的选项里讨论对错也挺重要的。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  大行散乐 2023-01-16 23:25:13 陕西

  感谢你耐心读完我的观点，很欣赏你的自省和正直。希望星星之火可以燎原，我们共勉。 但我想你没 感谢你耐心读完我的观点，很欣赏你的自省和正直。希望星星之火可以燎原，我们共勉。 但我想你没理解我的点，你讨论的是勇敢，我讨论的是公正。而公正恰恰是勇敢的基础。不动脑子所施“公正”之行那不叫勇敢，只能叫莽。像编剧给的选项，那只能叫自我感动，而实质上是职业道德的沦丧。这并不是上帝视角，也非所谓的最优方法。因为公正就是公正，不偏也不倚。在编剧设定的前提下，公正之路只有一条。一旦出现偏差，就会出现你正文中的“大部分观众的衡量”。因为编剧画了三个无法连成直线的点，硬生生要凑出一条直线。敏感的观众自然会量度此中的偏差。 我欣赏程霄和南亭为求真相不计后果的付出，也欣赏小舅子在庭上的勇气。这也是你所倡导的价值观和自省的方向。但是利用逝者家属与鹭航官司作为平台，让一切都变成个笑话。活该鹭航倒霉呗，一个耗巨资培养程霄的公司，一个被江部长蒙蔽的公司，一个一切以乘客安全为导向的公司，最后被捆绑到邪恶一方，赔偿了家属损失。完事儿后还给予对立员工以肯定。真是可笑。 如果一开始程霄态度代表的是绝对公正，那判决的落点就应该在不道歉不赔偿，怎么有了江部长的篡改证据之后，天平就倾斜了呢。 ... 阿扎西

  哪有绝对的公正。 乘客与航司能放在一个天平上论公正吗？ 并不是一定要对立，而是我们必须客观的考量一个问题：能量越大，责任越大。 理论上的讨论都成立的情况下，对于生命我们也需要有一个明确的态度，不是吗。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  会跳舞的四叶草 2023-01-18 00:00:54 上海

  程霄父亲是法官母亲是律师，她的性格应该是受了父母潜移默化的影响（一般法官要不偏不倚、不受他人影响或制肘、刚正无私）程霄敢于这样帮助旅客捍卫真像，不惜违背公司的利益甚至压上自己的前途，她的正义、善良是受到她的家庭影响，而不是头脑发热。最后让她母亲跟她对簿公堂这里实际处理的不是很好，反倒是她承受这么大的压力如果得到父母的支持，母亲亲自帮她打官司化解母女矛盾，再到母亲说出不想让她当飞行员的原因能更好。律师本来是一个善于沟通的职业，结果母女俩成天一副针尖对麦芒硬碰硬的架势，也够可以的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  会跳舞的四叶草 2023-01-18 00:05:09 上海

  现实考量确实如此，普通人确实没有试错的资本。 但是顾南亭和程霄在做这件事的时候，没有权衡过 现实考量确实如此，普通人确实没有试错的资本。 但是顾南亭和程霄在做这件事的时候，没有权衡过他们的资本是他们的底气，而是纯粹的想要一个真相，这才是真正稀缺的。 ... 张曼玉（烫头版

  更多的是他们的家庭从小对他潜移默化的影响。

  删除 |

  赞 回复
• 

  会跳舞的四叶草 2023-01-18 00:36:00 上海

  你在用你的视角重构公正，虽然看上去是正义的，正能量的，并且激励人的。但本质上是被洗了脑的圣 你在用你的视角重构公正，虽然看上去是正义的，正能量的，并且激励人的。但本质上是被洗了脑的圣母心态。 为什么这么说，因为天平一开始就已经被定义：不管备降或者不备降，机长的决策在法律角度都无法被指摘。也就是说，鹭航在法律上无需向逝者家属道歉。因为机组没有做错什么。 而当程霄站到公司对立面的时候，天平便倾斜了。编剧利用剧情音效以及观众的同情心，构建出一种不公正的感觉。但仔细想想，鹭航是不是也是无辜的？ 而程霄意识到江部长伪造证据的时候，第一时间站到了公司这另一无辜主体的对立面，为公司造成不可挽回的损失，实质上是职业道德的沦丧。 你可能会说，江部长作伪证，真相必须公之于众。但这和逝者家属有什么关系？江部长触犯的是公司的条文，职业操守甚至于法律。他应该负责的对象是公司，是法律而不是逝者家属。 我认为正能量的做法是，找到所有材料上交公司，甚至于相关检察机构。由官方来裁量江部长的行为，再将真相公之于众。而不是如此吃着饭，砸着锅，利用逝者家属的舆论优势来满足自我英雄主义的私欲。 ... 阿扎西

  这才是正确的处理方式，但是编剧功力不够，江部长前期人设还是很尊敬和敬畏自己的职业，按照剧情他毕竟是机长不是专业医生，事情处理的有问题但也不能说不合规，公司的法务和公关部门会出面处理，江承担他该承担的责任。但是编剧这里给他开金手指篡改录音，那么程霄和顾南亭的做法也就不难解释了。为了增加戏剧冲突而制造冲突。欣赏程霄和顾南亭的正义和勇气，虽然方式欠妥当，但是程霄的出场人设不就是这样吗，才会有从副驾到地勤的经历。剧本打磨的不够。

  删除 |

  赞 回复
• 

  广南哥 2023-01-19 01:07:56 广东

  这里面其实还有一个问题。就旅客医疗事件本身来说，公司道歉和江部长道歉，其实是两回事 公司道歉是作为承运人，发生这样的事情，大家都不想的。大度一点，道歉，出于人道主义赔偿，顺带公关部推一把，舆情可能还变成好事了 江部长道歉，基本上就承认自己的决策错了。这是对一名机长职业能力的否定。公司有连带责任，影响更大 而且，程序员的父亲一开始是被无良律师煽动的……

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  阿扎西 (妈，快喊我回家吃饭) 2023-01-22 15:54:13 上海

  哪有绝对的公正。 乘客与航司能放在一个天平上论公正吗？ 并不是一定要对立，而是我们必须客观的 哪有绝对的公正。 乘客与航司能放在一个天平上论公正吗？ 并不是一定要对立，而是我们必须客观的考量一个问题：能量越大，责任越大。 理论上的讨论都成立的情况下，对于生命我们也需要有一个明确的态度，不是吗。 ... 大行散乐

  网爆就是因你这样的观点而起，你在用个人价值观裁量公正。今天能量大小能影响你的判断，那明天男女，老少等众多因素都能作为情感的砝码被你放到天平的一端。 设想一下，一个独居老人无法经济自足上街碰瓷国企车辆。你的天平放在哪？一个独居老人无法经济自足，因违反交规走在机动车道上被大型私企车辆撞伤。你的天平又会放在哪？一个独居老人上街，被另一个独居老人骑车撞到，导致双双受伤。你的天平又在哪？我相信在你看来，应该完全是三种结果。 人道主义和公正不能混为一谈，否则法将不法，国将不国。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  榴莲飘香 2023-01-23 08:02:30 湖北

  如果没有顾南亭、程霄是不是就真的“指鹿为马”了

  删除 |

  赞 回复
• 

  向前走别停留 2023-02-01 10:41:00 江苏

  您的分析帖我都看完了，很喜欢您的帖子，这篇是最喜欢的一篇。很赞同您的观点，当我们再思考“值不值得”的时候，已经将我们个人地价值观强加于角色之上，代入过多反而忘记了角色地出发点。“磨去棱角”是我们适应社会的一种方式，角色们的“坚持”也是他们适应的方式

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  丹霞 2023-02-01 11:56:36 上海

  我再退一步讲，为什么我认为编剧只给了程霄和顾南亭这一种两败俱伤的方法去解决这件事。 从两个 我再退一步讲，为什么我认为编剧只给了程霄和顾南亭这一种两败俱伤的方法去解决这件事。 从两个人的性格和处事方式上来讲，他俩就没有职场上的成熟与周全。 程霄可以在摸不清顾南亭是什么样的人的时候，就白目的放狠话说可以做的比顾更好，还有她前期还傻呵呵的把江部长当成好人，而在得知是江部长给她穿小鞋的的时候，在驾驶舱直接就问他为什么要把她下放到地勤。这些都是她的直接和鲁莽不计后果。 顾南亭第一集开头在驾驶舱里完全听不懂江韬的阴阳怪气，即使不是副部长了，还是以原来强硬的态度当面跟犯错的同事说要上报公司，因此得罪了人。为程霄争取也不讲究方法，倪湛就是一个强烈的对比，他两句话就帮程霄调回飞行部。 所以这俩人从本质上，他们就没办法考虑的像你一样滴水不漏，要不是鹭航的风气正，他俩都不一定能混到今天的位置。 所以我只按照她眼前的这两种方法来说，选择真相我佩服，不选真相我不谴责，但我觉得没必要去反对他们的勇气。 ... 张曼玉（烫头版

  人物设定，有他们的局限性，不能要求一个对理想信念，纯粹而坚定的人，做事上还那么面面俱到，趋利避害。分析问题一定要代入角色，这点上站楼主

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册