部分长辈习惯性催婚催育的中介因素（?）

常常看到有人问，我的xx长辈明明婚姻生活也不幸福，为什么还要催我结婚生子？

不排除有些人就是未曾设身处地想过就随口一言，但是对于一些明明很爱子女的父母，为什么也会在婚姻生活一般的情况下催婚呢？尽管大多数情况下会归结为愚昧、未觉醒等等原因，但是我觉得是有中介因素在的，即：从原因到结果中间，有一些中间因素进行影响。

1、路径依赖

很多行为会有路径依赖的感觉，就比如说，从A地到B地的路有很多种，但是人们往往会习惯性走一条路，只有真的遇到阻碍了才会选择探索其他路径。

路径依赖不仅是因为既往路径的易得性，也是因为未知路径的风险。

我明明可以不费脑子就选择一条很熟悉的路，为什么要去开发别的路呢？

万一堵车、有积水、红绿灯等待时间太久、不好拐弯，那其实不是很麻烦？

而我常走的那条路，我已经知道从第几个路口贴右侧才好掉头，几点出发更不容易堵车，哪里实线变道会抓拍。

尽管这条路本身不是最优解，但我的经验已经让我可以得到最优解。

催婚催生也是一样的，只不过是人生道路的选择。

父母长辈（越是亲近的长辈）会觉得自己走的这一条路，尽管也许不是最优，但是这是最熟悉的，他们可以帮忙预知风险，帮忙规避。

尽管我的婚姻生活不幸福，但是我已经积累了经验教训，我可以帮忙干预，提前规避风险（掌掌眼），让你的人生幸福。这是他们的底层逻辑。

而不婚不育在他们看来就是一条完全陌生的路，他们从未经历过，周围也鲜有人去，所以无法施以援手，后面无论出现什么，他们都会和我们一样茫然无措，说不上规避，也说不上参谋。万一后悔了，还有机会掉头重来吗？他们也不知道。

这样看也许不好理解，换一个角度思考，背单词的时候为啥总喜欢从abandon开始呢？为什么不从从未背过的单词开始？

备考的时候为什么总从第一章开始做题，为什么不直接做从未听过课的那一章？

选专业为什么要听取周围人的意见呢？为什么不选报考当年刚出来的从未耳闻的新专业？

2、路径开发的动力

如果习惯的那条路被堵死了，真的没办法走过去，更容易出现习得性无助。我的孩子要从A到B，但是这条路断了，怎么办啊过不去了。打电话给亲朋好友，大家都说我们是从那条路走过来的，怎么会堵死呢？我们也不知道该怎么办了，我们只走过那条路，要不再试试？

路径依赖不可得的时候，知道的路越多，越能走下去。

对于还没走的人而言，有的人会试着上网问怎么走，有的人会看地图研究路线，有的人会使用导航。

他们有足够的动力去探索和追寻。就好像在外出就餐前要先看完1000条点评，出去旅游前先做好足够的攻略，于是他们更容易获得新的路径。

但是对于只走过这条路且走到了对岸的人而言，他们回头看能回忆出各种坑，“我熟知的路尚且这么多坑，其他的路都是些啥啊，要不再等等吧稳妥点”。

————————————————————————————————————————-——

【开头就说了，并不是反驳“愚昧”“未觉醒”的判断，只是觉得有中介因素存在】

因为未觉醒，所以劝人的时候也不会往觉醒的方向劝，这本身就是很单薄的推论。为什么不能是“因为没觉醒，所以抓住机会觉醒了”呢？我只是想解释一下中间可能的机理。

路径依赖和路径开发的动力可能是广泛存在的，但是，如果知道的路足够多呢？如果周围尝试的人足够多呢？

那就是此路不通，另寻即可。

希望以后我们能做到心有沟壑，胸有成竹。路之于我，任凭抉择。