量子力学颠覆了传统力学许多东西,哪个科学家自杀了?
来自:林中空地
2023-01-16 08:33:16
四川
刘慈欣塑造的是一个理想化同时也是极端化的人物,这种人历史上也不是没有,例如阿基米德,但这是极少数,那么多人都因为一个实验的问题自杀这是不可能的,很假,杨冬那号的可以这么写,其他的科学家应该让 ETO 刺杀掉,其实故事可以从科学界刺杀案开始讲述,然后逐步引出外星人的惊天秘密。
最赞回复
-
晴明SAMA🍉 2023-01-16 08:38:27 河南
在这些自杀的天才中,著名物理学家路德维希·玻尔兹曼是一个典型例子。他自杀的原因不是认识到所谓的宇宙真谛,而是因为长年累月的心理疾病。玻尔兹曼认为原子是物质的基本组成,他从统计学角度阐释了热力学第二定律,这为统计热力学的发展奠定了极为重要的基础。 然而,玻尔兹曼的原子理论和他的成就受到了当时很多物理学家的否定,其中包括给爱因斯坦创立狭义相对论带来灵感的恩斯特·马赫。为了维护自己的理论,玻尔兹曼与那些物理学家争论不休,这逐渐导致他心力交瘁。 此外,玻尔兹曼的家庭也是不幸的,他的父亲、母亲、儿子都很早就去世了。在多种外部因素的作用下,导致玻尔兹曼得了严重的抑郁症。玻尔兹曼在身前就已经出现过多次自杀的倾向,最终他还是选择了自杀。
-
晴明SAMA🍉 2023-01-16 08:38:27 河南
在这些自杀的天才中,著名物理学家路德维希·玻尔兹曼是一个典型例子。他自杀的原因不是认识到所谓的宇宙真谛,而是因为长年累月的心理疾病。玻尔兹曼认为原子是物质的基本组成,他从统计学角度阐释了热力学第二定律,这为统计热力学的发展奠定了极为重要的基础。 然而,玻尔兹曼的原子理论和他的成就受到了当时很多物理学家的否定,其中包括给爱因斯坦创立狭义相对论带来灵感的恩斯特·马赫。为了维护自己的理论,玻尔兹曼与那些物理学家争论不休,这逐渐导致他心力交瘁。 此外,玻尔兹曼的家庭也是不幸的,他的父亲、母亲、儿子都很早就去世了。在多种外部因素的作用下,导致玻尔兹曼得了严重的抑郁症。玻尔兹曼在身前就已经出现过多次自杀的倾向,最终他还是选择了自杀。
-
快乐小兔子 2023-01-16 13:22:39 江西
在这些自杀的天才中,著名物理学家路德维希·玻尔兹曼是一个典型例子。他自杀的原因不是认识到所 在这些自杀的天才中,著名物理学家路德维希·玻尔兹曼是一个典型例子。他自杀的原因不是认识到所谓的宇宙真谛,而是因为长年累月的心理疾病。玻尔兹曼认为原子是物质的基本组成,他从统计学角度阐释了热力学第二定律,这为统计热力学的发展奠定了极为重要的基础。 然而,玻尔兹曼的原子理论和他的成就受到了当时很多物理学家的否定,其中包括给爱因斯坦创立狭义相对论带来灵感的恩斯特·马赫。为了维护自己的理论,玻尔兹曼与那些物理学家争论不休,这逐渐导致他心力交瘁。 此外,玻尔兹曼的家庭也是不幸的,他的父亲、母亲、儿子都很早就去世了。在多种外部因素的作用下,导致玻尔兹曼得了严重的抑郁症。玻尔兹曼在身前就已经出现过多次自杀的倾向,最终他还是选择了自杀。 ... 晴明SAMA🍉又不是所有科学家都自杀了 肯定是本身比较脆弱的啊 还有就是智子还在你眼睛里整倒计时什么的 这不疯?
-
快乐小兔子 2023-01-16 13:22:55 江西
在这些自杀的天才中,著名物理学家路德维希·玻尔兹曼是一个典型例子。他自杀的原因不是认识到所 在这些自杀的天才中,著名物理学家路德维希·玻尔兹曼是一个典型例子。他自杀的原因不是认识到所谓的宇宙真谛,而是因为长年累月的心理疾病。玻尔兹曼认为原子是物质的基本组成,他从统计学角度阐释了热力学第二定律,这为统计热力学的发展奠定了极为重要的基础。 然而,玻尔兹曼的原子理论和他的成就受到了当时很多物理学家的否定,其中包括给爱因斯坦创立狭义相对论带来灵感的恩斯特·马赫。为了维护自己的理论,玻尔兹曼与那些物理学家争论不休,这逐渐导致他心力交瘁。 此外,玻尔兹曼的家庭也是不幸的,他的父亲、母亲、儿子都很早就去世了。在多种外部因素的作用下,导致玻尔兹曼得了严重的抑郁症。玻尔兹曼在身前就已经出现过多次自杀的倾向,最终他还是选择了自杀。 ... 晴明SAMA🍉回错人了 我回lz
-
暴打蚁人 2023-01-16 23:17:18 福建
在这些自杀的天才中,著名物理学家路德维希·玻尔兹曼是一个典型例子。他自杀的原因不是认识到所 在这些自杀的天才中,著名物理学家路德维希·玻尔兹曼是一个典型例子。他自杀的原因不是认识到所谓的宇宙真谛,而是因为长年累月的心理疾病。玻尔兹曼认为原子是物质的基本组成,他从统计学角度阐释了热力学第二定律,这为统计热力学的发展奠定了极为重要的基础。 然而,玻尔兹曼的原子理论和他的成就受到了当时很多物理学家的否定,其中包括给爱因斯坦创立狭义相对论带来灵感的恩斯特·马赫。为了维护自己的理论,玻尔兹曼与那些物理学家争论不休,这逐渐导致他心力交瘁。 此外,玻尔兹曼的家庭也是不幸的,他的父亲、母亲、儿子都很早就去世了。在多种外部因素的作用下,导致玻尔兹曼得了严重的抑郁症。玻尔兹曼在身前就已经出现过多次自杀的倾向,最终他还是选择了自杀。 ... 晴明SAMA🍉这个自杀跟剧里的自杀是两回事啊
-
云云 (天心难恻,世情如霜) 2023-01-16 23:22:47 缅甸
第一,那个什么火鸡就是个假说 ?假说这玩意既不能证伪,也很难实验,为一个假说自杀?好,这点难以理解的话,第二点来了。如果以前学的东西真的崩塌了。继续研究啊。啥叫科学?这不就是又有新课题么?这不应该高兴么?
-
云云 (天心难恻,世情如霜) 2023-01-16 23:33:37 缅甸
那工具打碎了。你不会再去建立一个啊。这个不叫研究啊。合着对撞机那玩意是老祖宗传下来的?你不也得从无到有,开始建造么?说个最简单的?核蛋蛋那玩意历史上有过?还是建造核蛋蛋的工具历史上有过?不都是从无到有么。这才叫科学呢。科学是一个探索的过程。就是房子头塌了。我也去重建。就是没有工具。我们亲手造。这个还不是我吹啊。当年那些大工程都是怎么来的?
-
酒酿团子 2023-01-16 23:36:49 陕西
无语了,你真以为那是“工具”?你造一个新工具,我还是能让你的实验结果失败,再造一个还是失败,比如你拿一根尺子量一个东西的长度,尺子的刻度被扭曲,你用别的任何东西去量,这个东西都会被扭曲,你永远无法知道这个东西多长,懂吗?
-
酒酿团子 2023-01-16 23:44:25 陕西
更简单的解释,把你扔进一个完全未知的地方,把你眼睛戳瞎,耳朵弄聋,再剥夺嗅觉味觉触觉,甚至你伸出手碰到物体都会从中穿过,你对世界一无所知,并且永远无法认知。
-
云云 (天心难恻,世情如霜) 2023-01-17 00:00:33 缅甸
第一这个比喻并不合适,为啥呢。一般来说,我们认为残疾人对外探索的能力较差(非歧视,客观描述)。而正常人是能够制造和发明新的工具的。所以那些科学家是盲了,还是聋了?OK,你说在更高度的存在面前,等于聋了。那好办啊。我们就发明一个能看到高度文明的东西。这个可是有实例的。你能看到红外线么?你肉体能接受到WIFI信号么?那就不就有了夜视仪和路由器么。甚至我们也在发明更好用的助听器啊。也有盲文啊。这些都不是发明?合着人类从猴那时候开始,啥没有,就没法发展了?或者说,发展到现在,即使按照电视剧里的情节,地球还没出去呢?就认为掌握全宇宙真理了?这才是不是科学呢、这是科学教。
-
酒酿团子 2023-01-17 00:03:13 陕西
第一这个比喻并不合适,为啥呢。一般来说,我们认为残疾人对外探索的能力较差(非歧视,客观描述 第一这个比喻并不合适,为啥呢。一般来说,我们认为残疾人对外探索的能力较差(非歧视,客观描述)。而正常人是能够制造和发明新的工具的。所以那些科学家是盲了,还是聋了?OK,你说在更高度的存在面前,等于聋了。那好办啊。我们就发明一个能看到高度文明的东西。这个可是有实例的。你能看到红外线么?你肉体能接受到WIFI信号么?那就不就有了夜视仪和路由器么。甚至我们也在发明更好用的助听器啊。也有盲文啊。这些都不是发明?合着人类从猴那时候开始,啥没有,就没法发展了?或者说,发展到现在,即使按照电视剧里的情节,地球还没出去呢?就认为掌握全宇宙真理了?这才是不是科学呢、这是科学教。 ... 云云你造出来的红外线看见的是别人给你画的假图,你造的助听器也是别人给你放的假录音,你不管造什么都只能看到虚假的混乱的东西,明白吗?
-
酒酿团子 2023-01-17 00:06:07 陕西
第一这个比喻并不合适,为啥呢。一般来说,我们认为残疾人对外探索的能力较差(非歧视,客观描述 第一这个比喻并不合适,为啥呢。一般来说,我们认为残疾人对外探索的能力较差(非歧视,客观描述)。而正常人是能够制造和发明新的工具的。所以那些科学家是盲了,还是聋了?OK,你说在更高度的存在面前,等于聋了。那好办啊。我们就发明一个能看到高度文明的东西。这个可是有实例的。你能看到红外线么?你肉体能接受到WIFI信号么?那就不就有了夜视仪和路由器么。甚至我们也在发明更好用的助听器啊。也有盲文啊。这些都不是发明?合着人类从猴那时候开始,啥没有,就没法发展了?或者说,发展到现在,即使按照电视剧里的情节,地球还没出去呢?就认为掌握全宇宙真理了?这才是不是科学呢、这是科学教。 ... 云云人类从猴子那会儿发展来没外人干涉你啊,现在啥都有人干涉,你看到的听到的测算到的一切都是伪造的,你拿啥去认识世界?还红外线?连红外线的原理你都发现不了了你怎么去发明?别扯了,暴露文化水平。
-
云云 (天心难恻,世情如霜) 2023-01-17 00:07:31 缅甸
那我首先就研究什么事真正的红外线,什么是虚假的红外线。如何分辨他们,怎么测量他们。这个不是研究?这个也得崩溃?真是搞笑了。真是好容易崩溃啊。合着你心里的研究都是等别人喂饭啊。什么工具只要淘宝买不到,自己都不会新开发一个原型了?别说我抬杠啊。说个大家都知道的事,当年氢弹发明时候,不是有两个架构么、那么怎么定义好的架构,怎么选择。为什么选择。这个是科学研究的过程吧。这个于敏老先生没自杀吧。
-
酒酿团子 2023-01-17 00:12:00 陕西
我问你你怎么“证明”哪个是真实哪个是虚假?物理学最基础的是实验,实验结果全是假的你拿什么去论证?没有理论你实践个p?你发明什么?你扔个苹果可能往地上掉也可能起飞了,经典力学体系都建立不起来,你能造飞船是吧?
-
酒酿团子 2023-01-17 00:16:13 陕西
两个架构怎么确定的?不是大量的实验数据才做出的结论?现在你全部实验都失去价值了,无论你发明什么实验工具,你的实验结果都被篡改了,你的技术也分辨不出来哪个被篡改了,想要分析这个的的技术你还得实验,实验又不可能再有突破,人类的发展被锁死了,懂?
-
云云 (天心难恻,世情如霜) 2023-01-17 00:17:54 缅甸
那问题就来了,你说是假的。好办了。你说是假的,你就有了标准是吧。那这个标准怎么来的?谁定义的,当时定义的实验可以不可以重复?可不可以提高?可不可以推翻?毕竟他们神叨了半天。除了出现几个不可思议的场景以外(比如那个电子时钟显示)物理学崩塌了么?书掉到天上去了么?都没有吧。为啥就不是自己幻觉呢?精分?怎么不可能呢?非得物理学崩塌了?实验了么?怎么设定的参数?这些都不考虑。像文艺青年一样。大脑一热,就崩塌了?咋不去写诗呢?
-
酒酿团子 2023-01-17 00:21:31 陕西
敌人是傻子,每次都给你同样的错误结果?没看到每次结果找不到规律?是你知道你要算1+1,每次的结果是包括2在内的无限个数字,你给我找哪个是真的?你没看懂就承认没看懂,这书是有门槛,傻子看不懂正常。
-
云云 (天心难恻,世情如霜) 2023-01-17 00:24:27 缅甸
那就去开发工具啊。去分析,去除噪啊。这不都是科学研究的必然一部分么。就比如你说敌人这个问题,其实很多高科技,特别是和锅房有关的技术,对方放出干扰信息,甚至错误信息,甚至没有发展方向不都是日常操作么?现实世界里就天天上演的东西。然后那些锅房科学家都自杀了?
-
豆瓣酱 (追寻美) 2023-01-17 00:25:42 广东
问题是你怎么研究?你的研究手段没有信度,无法证明研究结果的时空一致性。 你说没有钓鱼竿可以自制渔网鱼叉,可问题是你现在不仅没有制作渔网鱼叉的工具,甚至你连制作过程都被始终干扰,而且你很清楚地知道有某个更高阶的力量操控着这一切,就是故意不让你得到鱼,而你无能为力。
-
豆瓣酱 (追寻美) 2023-01-17 00:29:36 广东
你都说了去除噪,因为你知道目标信号就在那里,就隐藏在噪声当中。 可是当你很明确的知道面前全是噪声,没有原信号时,你研究个什么,分析个什么?做的一切有意义吗
-
云云 (天心难恻,世情如霜) 2023-01-17 00:43:17 缅甸
你的暗示只是你的暗示啊。我为啥要听?我就不能自己找办法去检验这个暗示?这科学研究都成乖宝宝了?你说的暗示就是对的?你是谁?你的话凭啥我就得听?就是对了。这个对是绝对意义的对,还是相对意义的对?成立的条件是什么?有成立的条件,就有失效的条件。都是盐碱地,我就不能水培植物?我就不能温箱培养?合着这些在现实世界中都在发生的思路都不能用。只能自杀一条路。声明一下,一开始,我就没假设这个所谓的科学砖家是冷静的,客观的。我对这个问题一贯的看法,就是他们人生观有问题。
-
豆瓣酱 (追寻美) 2023-01-17 00:49:14 广东
“都是盐碱地,我就不能水培植物?我就不能温箱培养?” 不能,你没有水培植物和温箱培养的手段。 击破已知的科学知识不会让科学家自杀,反而会激起他们的研究欲望,就如你理解的那样; 可是击破科学方法,让科学家失去研究未知的手段,让他们研究结果没有意义,换做是你,你崩不崩溃?
-
豆瓣酱 (追寻美) 2023-01-17 00:57:05 广东
你总是用日常生活或者已有的科学进步来阐述你的理解,可是在三体的设定中,科学的崩溃是人类自诞生以来的第一次崩溃,和以往的推翻旧知识获得新知识的“崩溃”不同,这次是科学精神上的崩溃,也就是说这次的科学大厦崩塌之后,人类是没有重建的方法和动力的。
-
云云 (天心难恻,世情如霜) 2023-01-17 00:58:15 缅甸
告诉你一句话,记住了啊。方法是不可能被击破的。就是三体人开发个飞船,不管他多么牛,那也得有立项。有程序,有步骤,有品控。这个叫方法。开发飞船的那些工具同参此理才能造出来。不管他那个方法和地球一样么?(大概率不一样)但是他肯定不是一口气吹出来的。这个研发过程统称为科学方法。即使失败了。(那也是可能的)但是那个失败是项目,方法本身(单指程序这件事)永远不会失败。说俗一点,你放个那啥气体,还得有方法呢。你总不能一想起放气体,就甩手吧。那也只能说是错误的方法。有错误,就有正确。去找正确的。这就是科学研究。
-
豆友197548479 2023-01-17 01:00:43 上海
在这些自杀的天才中,著名物理学家路德维希·玻尔兹曼是一个典型例子。他自杀的原因不是认识到所 在这些自杀的天才中,著名物理学家路德维希·玻尔兹曼是一个典型例子。他自杀的原因不是认识到所谓的宇宙真谛,而是因为长年累月的心理疾病。玻尔兹曼认为原子是物质的基本组成,他从统计学角度阐释了热力学第二定律,这为统计热力学的发展奠定了极为重要的基础。 然而,玻尔兹曼的原子理论和他的成就受到了当时很多物理学家的否定,其中包括给爱因斯坦创立狭义相对论带来灵感的恩斯特·马赫。为了维护自己的理论,玻尔兹曼与那些物理学家争论不休,这逐渐导致他心力交瘁。 此外,玻尔兹曼的家庭也是不幸的,他的父亲、母亲、儿子都很早就去世了。在多种外部因素的作用下,导致玻尔兹曼得了严重的抑郁症。玻尔兹曼在身前就已经出现过多次自杀的倾向,最终他还是选择了自杀。 ... 晴明SAMA🍉统计力学这个学科不太吉利,玻尔兹曼以后又有一个英国人研究这玩意,然后也自杀了
-
豆瓣酱 (追寻美) 2023-01-17 01:02:35 广东
告诉你一句话,记住了啊。方法是不可能被击破的。就是三体人开发个飞船,不管他多么牛,那也得有 告诉你一句话,记住了啊。方法是不可能被击破的。就是三体人开发个飞船,不管他多么牛,那也得有立项。有程序,有步骤,有品控。这个叫方法。开发飞船的那些工具同参此理才能造出来。不管他那个方法和地球一样么?(大概率不一样)但是他肯定不是一口气吹出来的。这个研发过程统称为科学方法。即使失败了。(那也是可能的)但是那个失败是项目,方法本身(单指程序这件事)永远不会失败。说俗一点,你放个那啥气体,还得有方法呢。你总不能一想起放气体,就甩手吧。那也只能说是错误的方法。有错误,就有正确。去找正确的。这就是科学研究。 ... 云云巧了,在三体开篇的人类科学家眼里,方法就是被击破了。此时的他们不知道三体人的存在,他们只知道自己失去了唯一继续认识世界的手段。
-
云云 (天心难恻,世情如霜) 2023-01-17 01:03:58 缅甸
日常生活和科学研究的过程一点不矛盾。说个最简单的。当年猴们也不会用火啊。那也是一点点探索出来的。估计看见火山爆发烧死的动物好吃一点,然后慢慢不怕火。然后琢磨怎么生火。对了。这就是科学研究,也是现代所有科学的最开始。不要觉得科学和日常生活就两回事了。事情是有区别。逻辑和程序没有区别。开发个新菜品还是研究呢?怎么不行了?美食家还需要点物理知识呢。人类科学到达顶峰,锁死了。就没有动力了?我对这个书的设定没有看法。人么,什么样的没有,不就是有那些赚了大钱,没有继续奋斗动力的人么。很正常。我的所有讨论,都是在分析这个心理的成因
-
豆瓣酱 (追寻美) 2023-01-17 01:05:45 广东
告诉你一句话,记住了啊。方法是不可能被击破的。就是三体人开发个飞船,不管他多么牛,那也得有 告诉你一句话,记住了啊。方法是不可能被击破的。就是三体人开发个飞船,不管他多么牛,那也得有立项。有程序,有步骤,有品控。这个叫方法。开发飞船的那些工具同参此理才能造出来。不管他那个方法和地球一样么?(大概率不一样)但是他肯定不是一口气吹出来的。这个研发过程统称为科学方法。即使失败了。(那也是可能的)但是那个失败是项目,方法本身(单指程序这件事)永远不会失败。说俗一点,你放个那啥气体,还得有方法呢。你总不能一想起放气体,就甩手吧。那也只能说是错误的方法。有错误,就有正确。去找正确的。这就是科学研究。 ... 云云"有错误,就有正确。去找正确的。这就是科学研究。" 你知道分辨科学和玄学的依据吗? 「所有科学命题都要有可证伪性,不可证伪的理论不能成为科学理论」——卡尔·波普尔 当你失去了验证到底是正确还是错误的方法,你怎么知道得出的结论是科学的还是玄学的?
-
豆瓣酱 (追寻美) 2023-01-17 01:06:39 广东
日常生活和科学研究的过程一点不矛盾。说个最简单的。当年猴们也不会用火啊。那也是一点点探索出 日常生活和科学研究的过程一点不矛盾。说个最简单的。当年猴们也不会用火啊。那也是一点点探索出来的。估计看见火山爆发烧死的动物好吃一点,然后慢慢不怕火。然后琢磨怎么生火。对了。这就是科学研究,也是现代所有科学的最开始。不要觉得科学和日常生活就两回事了。事情是有区别。逻辑和程序没有区别。开发个新菜品还是研究呢?怎么不行了?美食家还需要点物理知识呢。人类科学到达顶峰,锁死了。就没有动力了?我对这个书的设定没有看法。人么,什么样的没有,不就是有那些赚了大钱,没有继续奋斗动力的人么。很正常。我的所有讨论,都是在分析这个心理的成因 ... 云云你再看一边我的观点,我是把日常生活和科学研究并列来说,从来没说过两者是矛盾的
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 浸泡/水区|好想知道谁演罗辑 (哈哈)
- 科普/幕后|热知识——剧版《三体》第一部小赚 (鱼尾)
- 能把罗辑演的挨骂的人 (月光)
- 浸泡/水区|有个疑问:是现存的人类更重要,还是人类文明的延... (羊了个羊)
- 浸泡/水区|没有任何一个演员的招牌大的过三体ip望周知 (纳米红参)