学术思辨｜未婚和已婚的词语用法是否是以婚姻为本位为基础的说法？

• 

  Kk 楼主 2023-01-16 19:32:58 福建

  你这个逻辑很奇怪啊 按照你这个逻辑，“打游戏”“不打游戏”的词语用法就是以人必然要打游戏为 你这个逻辑很奇怪啊 按照你这个逻辑，“打游戏”“不打游戏”的词语用法就是以人必然要打游戏为基础观念而诞生的？ ... momo

  我觉得这个，未和已有一个是否完成的概念在里面，有一个时间先后性，未必然是在已之前，其他的比如“买名牌”“不买名牌”，“坐公交”“不坐公交”，这种词语里面的动词是一个并行的，并且这个状态可以随时切换，又是一种，我觉得未婚已婚在逻辑上最贴的是“未成年人”“成年人”。

  删除 |

  赞 (13) 回复
• 

  Kk 楼主 2023-01-16 19:51:58 福建

  我只是觉得推不出你说的“以人必然步入婚姻为基础观念而诞生的”，这个词使用时本身就是问你结不 我只是觉得推不出你说的“以人必然步入婚姻为基础观念而诞生的”，这个词使用时本身就是问你结不结婚的场景，平常也不会天天说自己未婚 ... momo

  唔……你这么一说，我有了更大的想法……我觉得如果以单身为常态，大概问的也不是婚姻状况，而是单身保持情况……

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  Kk 楼主 2023-01-16 20:23:30 福建

  用结婚与否给人分类本身只是在客观地描述一种状态，到这里并没有什么问题。问题其实出在在某种特 用结婚与否给人分类本身只是在客观地描述一种状态，到这里并没有什么问题。问题其实出在在某种特定的场景下，是否必要了解并评价一个人的婚姻情况。如果否，才有办法基于这个场景的特点寻找合适的替换词，或者干脆停止使用已婚/未婚这两个词。 ... :)

  我现在又扩展了，我觉得评价婚姻状况本身就是以人必将结婚为基础的，如果以单身为基础，应该是询问单身保持状态（大概？）

  删除 |

  赞 回复
• 

  Kk 楼主 2023-01-16 20:45:03 福建

  uu的观点应该可以概括为“评价一个人xx就是以人必将xx为基础”，uu可以代入其他评价标准测试一下 uu的观点应该可以概括为“评价一个人xx就是以人必将xx为基础”，uu可以代入其他评价标准测试一下这个观点，比如身体样貌、某项能力，看看能不能说通。 “非单身”除了已婚还有可能是谈恋爱中，并不能相对精准地包含“已婚”的大部分含义。 ... :)

  我临时造的词有缺陷……也正常啦_(:зゝ∠)_我觉得社会如果以我说的这个状态的话，是会有合适的词的，不能因为我造词没造对来否认观点本身吧

  删除 |

  赞 回复
• 

  Kk 楼主 2023-01-16 20:45:57 福建

  应该是以财产继承分配为基础的吧 应该是以财产继承分配为基础的吧 春卷

  这是啥意思呢

  删除 |

  赞 回复
• 

  Kk 楼主 2023-01-16 20:49:35 福建

  uu的观点应该可以概括为“评价一个人xx就是以人必将xx为基础”，uu可以代入其他评价标准测试一下 uu的观点应该可以概括为“评价一个人xx就是以人必将xx为基础”，uu可以代入其他评价标准测试一下这个观点，比如身体样貌、某项能力，看看能不能说通。 “非单身”除了已婚还有可能是谈恋爱中，并不能相对精准地包含“已婚”的大部分含义。 ... :)

  想了一下能力，好像都是会/不会，有/没有，没有感觉到时间上的前后顺序，暂时就是只能想到未成年和成年……有什么例子吗

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册