拔草｜《当我们不再理解世界》看前两篇就行了

来自：宰予昼寝
2023-01-16 18:48:47 上海

如果你用微信读书看，并且没有付费卡的话，只看第一篇也行。

越往后越离谱😅最后一篇全是胡编乱造，我觉得写成原创主角反而更自然，为什么要把这些完全杜撰的东西安到物理学家身上啊。

第一篇《普鲁士蓝》还是挺惊艳的，对各种历史生物化学知识信手拈来，文字也很有美感，视角跳跃但不突兀，第二篇《史瓦西奇点》稍稍平庸一些，但是故事本身很感人。第三篇《心之心》我挺喜欢这种天才惺惺相惜的感觉的，结果致谢里说主角之一是虚构的？？？感觉遭到了诈骗。

最后一篇和书名同名，我都没力气吐槽它了，除了科学家名字和物理理论以外都是虚构的吧？想知道有没有人喜欢这篇，到底喜欢它哪里？

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

最赞回复

川口春奈奈若何 (让我日夜地唱吧，我深爱着你。) 2023-01-16 19:04:39 甘肃

这是小说，不是纪实作品。

删除 |

赞 (82) 回复

mohicaniano 2023-01-16 18:52:26 上海

本来就是虚构的

有一篇讲德国人做肮脏事的很有印象

删除 |

赞 (5) 回复
川口春奈奈若何 (让我日夜地唱吧，我深爱着你。) 2023-01-16 19:04:39 甘肃

这是小说，不是纪实作品。

删除 |

赞 (82) 回复
宰予昼寝楼主 2023-01-16 19:05:29 上海

这是小说，不是纪实作品。这是小说，不是纪实作品。川口春奈奈若何

那小说为啥用真实人物的形象啊？有啥含义？

删除 |

赞 (17) 回复
维参 (I may picture her there.) 2023-01-16 19:16:13 湖南

我觉得前三马虎可以如作者所说，越到后面，虚构的成分就越大；对我来说，越到后面，“东方哲学”的介入越多，小说也越没意思了。短篇小说吸引人的地方，在前三部比较突出：精巧的构思制造出强烈的因果唤醒（反过来也可以，强烈的因果散失/空洞）。在类弗兰肯斯坦话题里，还有另一种有效的构造因素，即理性运用的意外后果-失控因素，这个因素推动着某种人与自然的关系建立或破裂。《普鲁士蓝》和《心之心》的魅力，就是在假装一种置身事外的历史客观陈述中偷渡了上述两个因素，显得十分有力。《史瓦西奇点》则主要调用了人与自然关系的隐喻，假如人与自然具有相同的内在结构，那么自然的怪诞或不可理解就是人的怪诞或不可理解。从这个角度看，1、3故事（异构）和2故事（同构）是相反的。

删除 |

赞 (32) 回复
宰予昼寝楼主 2023-01-16 19:18:06 上海

我觉得前三马虎可以如作者所说，越到后面，虚构的成分就越大；对我来说，越到后面，“东方哲学我觉得前三马虎可以如作者所说，越到后面，虚构的成分就越大；对我来说，越到后面，“东方哲学”的介入越多，小说也越没意思了。短篇小说吸引人的地方，在前三部比较突出：精巧的构思制造出强烈的因果唤醒（反过来也可以，强烈的因果散失/空洞）。在类弗兰肯斯坦话题里，还有另一种有效的构造因素，即理性运用的意外后果-失控因素，这个因素推动着某种人与自然的关系建立或破裂。《普鲁士蓝》和《心之心》的魅力，就是在假装一种置身事外的历史客观陈述中偷渡了上述两个因素，显得十分有力。《史瓦西奇点》则主要调用了人与自然关系的隐喻，假如人与自然具有相同的内在结构，那么自然的怪诞或不可理解就是人的怪诞或不可理解。从这个角度看，1、3故事（异构）和2故事（同构）是相反的。 ... 维参

喔😲你讲得好好！

删除 |

赞 (1) 回复
维参 (I may picture her there.) 2023-01-16 19:22:19 湖南

喔😲你讲得好好！喔😲你讲得好好！宰予昼寝

可能是因为我看了很多科学哲学、科学史著作的原因，我觉得我们（特别是人文社会科学）对科学和理性的批判不是太少而是太多了；对科学和理性的追求恰好相反，不是太多而是太少了。

删除 |

赞 (11) 回复
nowhereman 2023-01-16 19:23:13 浙江

那小说为啥用真实人物的形象啊？有啥含义？那小说为啥用真实人物的形象啊？有啥含义？宰予昼寝

你不觉得虚构出一套世界观也是本事么，当然我说的不是网文那种，因为后者丧失了美感。好奇你怎么评价纳博科夫或者品钦的作品。

删除 |

赞 (2) 回复
宰予昼寝楼主 2023-01-16 19:31:16 上海

你不觉得虚构出一套世界观也是本事么，当然我说的不是网文那种，因为后者丧失了美感。好奇你怎你不觉得虚构出一套世界观也是本事么，当然我说的不是网文那种，因为后者丧失了美感。好奇你怎么评价纳博科夫或者品钦的作品。 ... nowhereman

没明白你的意思，为什么说他虚构了一套世界观？有这么美的故事，为什么不写原创人物呢？为什么一定要借现实人物的壳子？薛定谔和海森堡身上有什么非借不可的特点吗？

我孤陋寡闻了，品钦听都没听说过。也许我本来就不是这本书的受众。

删除 |

赞 (14) 回复
. 2023-01-16 19:57:27 江苏

我同意，完全就是yy出来的网文感，而且薛定谔的故事跟《救命解药》几乎完全一样

删除 |

赞 (6) 回复
宰予昼寝楼主 2023-01-16 20:05:36 上海

我同意，完全就是yy出来的网文感，而且薛定谔的故事跟《救命解药》几乎完全一样我同意，完全就是yy出来的网文感，而且薛定谔的故事跟《救命解药》几乎完全一样 .

不不不网文不至于

删除 |

赞 (3) 回复
如何 2023-01-16 20:18:37 吉林

地摊文学天花板

删除 |

赞 (3) 回复
曰立 2023-01-16 20:20:37 江苏

完全一样！可能我们就是不喜欢这种套用真实人物的虚构吧🥲

删除 |

赞 (22) 回复
雨从青野山上来 (灵魂有趣) 2023-01-16 20:29:37 湖北

同感切口太小表达不清晰明明很有趣的主题最后却像一个小盆景而失去了整个物理学贯穿人类历史乃至整个宇宙的壮丽感太细碎又像一条很薄的蕾丝边看久了头晕

删除 |

赞 (5) 回复
禾木 2023-01-16 20:36:19 河北

谢谢拔草，我也买了，看不下去，果断放弃

删除 |

赞 (1) 回复
momo 2023-01-16 21:33:21 浙江

支持lz。我也不喜欢把真实人物虚构了，叙述真实的人生经历才是尊重他们，就算平淡也值得一阅。要写这样的故事大可以原创一个角色。

删除 |

赞 (17) 回复
成人贩忒儿C儿 2023-01-16 21:49:17 北京

写薛定谔那篇男凝味太冲了。

删除 |

赞 (27) 回复
18%的灰 2023-01-16 22:07:57 上海

就是同人文呗

删除 |

赞 (3) 回复
游标卡尺 2023-01-16 22:15:12 辽宁

读完什么也没记住但是记得史瓦西奇点最喜欢这个故事

删除 |

赞 (4) 回复
凌霜 2023-01-16 22:21:10 河南

偏个题真实人物虚构世界观让我联想到同人

删除 |

赞 (2) 回复
momo 2023-01-16 22:51:03 吉林

同感，虚构的甚至不如纪实有意思

删除 |

赞 (3) 回复
也无风雨也无晴 2023-01-16 23:10:37 湖北

同感，没get到它的高分，小说情节太重会影响读者对真实人物的印象，这点就没人类群星闪耀时处理得好

删除 |

赞 (8) 回复
易燃易爆炸 2023-01-16 23:27:46 陕西

薛定谔那篇真的有点ex……yy小女孩，diy，这些就不用写出来了吧？

删除 |

赞 (11) 回复
今天开始做软妹 2023-01-17 00:12:03 江苏

很喜欢普鲁士蓝那一篇，后面的都看不太进去，还以为是我自己的原因😂

删除 |

赞回复
白日放歌 2023-01-17 00:22:01 四川

啊!我也同感，最喜欢普鲁士蓝。

删除 |

赞 (1) 回复
薄荷在1998 (好女人志在四方) 2023-01-17 00:54:33 湖北

薛定谔真的炼铜吗，看完非常好奇。最后一篇描写薛定谔多么迷恋年轻女人，年轻女人让他方寸大乱并在挣扎中找到了科学的灵感。然后一看，诶，年轻女人十二岁，薛定谔快四十

删除 |

赞 (7) 回复
宰予昼寝楼主 2023-01-17 07:23:02 上海

薛定谔真的炼铜吗，看完非常好奇。最后一篇描写薛定谔多么迷恋年轻女人，年轻女人让他方寸大乱并薛定谔真的炼铜吗，看完非常好奇。最后一篇描写薛定谔多么迷恋年轻女人，年轻女人让他方寸大乱并在挣扎中找到了科学的灵感。然后一看，诶，年轻女人十二岁，薛定谔快四十 ... 薄荷在1998

薛定谔和老婆确实是开放式关系，各玩各的，但他应该不炼铜。他和他老婆情人感情都特别好，后来三个人都住一起了，所以我怀疑薛定谔逼老婆换工作应该也是编的。现实中他确实是在和情人度假时灵感迸发，但是那个情人的身份一直未知。

删除 |

赞 (4) 回复
薄荷在1998 (好女人志在四方) 2023-01-17 11:51:40 湖北

薛定谔和老婆确实是开放式关系，各玩各的，但他应该不炼铜。他和他老婆情人感情都特别好，后来三薛定谔和老婆确实是开放式关系，各玩各的，但他应该不炼铜。他和他老婆情人感情都特别好，后来三个人都住一起了，所以我怀疑薛定谔逼老婆换工作应该也是编的。现实中他确实是在和情人度假时灵感迸发，但是那个情人的身份一直未知。 ... 宰予昼寝

薛定谔在世的话要告他的程度吧……杜撰别人炼铜

删除 |

赞 (5) 回复
宰予昼寝楼主 2023-01-17 12:42:35 上海

薛定谔在世的话要告他的程度吧……杜撰别人炼铜薛定谔在世的话要告他的程度吧……杜撰别人炼铜薄荷在1998

我觉得作者没有抹黑薛定谔的主观意愿，更像是借物理学家的名头写自己想表达的东西。但是这样对本人就非常不尊重，那是实际存在过的人，不是虚构的文学意象，凭什么沦为他表达的工具啊。

删除 |

赞 (13) 回复
半生泽农 (我有很多问题，解决不了的问题。) 2023-01-17 15:17:07 重庆

最后一篇确实拉胯又臭又长

删除 |

赞 (1) 回复
🐧 2023-01-17 15:29:38 上海

看完觉得一篇都不用看整个就是作者yy

删除 |

赞 (1) 回复
薄荷在1998 (好女人志在四方) 2023-01-17 15:39:22 湖北

我觉得作者没有抹黑薛定谔的主观意愿，更像是借物理学家的名头写自己想表达的东西。但是这样对本我觉得作者没有抹黑薛定谔的主观意愿，更像是借物理学家的名头写自己想表达的东西。但是这样对本人就非常不尊重，那是实际存在过的人，不是虚构的文学意象，凭什么沦为他表达的工具啊。 ... 宰予昼寝

我不觉得他想抹黑薛定谔啦，与之相反的是，在阅读的过程中我觉得作者对他写的天才都有一种狂热的爱并对这些天才的女性伴侣都饱含敌意。他沉浸在造神和创世纪的自我陶醉里自娱自乐，这是我对这本书不满的主要原因

删除 |

赞 (1) 回复
至上主义者 2023-01-17 15:46:46 江西

同感，不好看，营销过度

删除 |

赞 (5) 回复
宰予昼寝楼主 2023-01-17 15:58:52 上海

我不觉得他想抹黑薛定谔啦，与之相反的是，在阅读的过程中我觉得作者对他写的天才都有一种狂热的我不觉得他想抹黑薛定谔啦，与之相反的是，在阅读的过程中我觉得作者对他写的天才都有一种狂热的爱并对这些天才的女性伴侣都饱含敌意。他沉浸在造神和创世纪的自我陶醉里自娱自乐，这是我对这本书不满的主要原因 ... 薄荷在1998

那他写的好烂🥲我看不出来哪里“神”了，感觉所有角色都像嗑了一样

删除 |

赞 (1) 回复
薄荷在1998 (好女人志在四方) 2023-01-17 16:01:01 湖北

那他写的好烂🥲我看不出来哪里“神”了，感觉所有角色都像嗑了一样那他写的好烂🥲我看不出来哪里“神”了，感觉所有角色都像嗑了一样宰予昼寝

嗑的像是只有他自己......他把科学研究描述得神秘化他者化，看得挺无语的

删除 |

赞 (2) 回复
月满渌水亭 2023-01-17 16:14:07 山东

我也觉得，拿真实人物吸引流量来写一个虚构故事，还有好多读者真的会当真，因为半真半假，真假都掺在一起，不了解的话鉴别成本会非常高。我觉得和造谣没啥差别。咱们小时候学的爱迪生搬镜子做手术，华盛顿砍樱桃树，和这个不是一样的吗。关键你写好也就算了，有的抹黑历史人物，欺负他们没有名誉权吗。换位思考一下，有人就是用你祖先的形象，真假参半，虚构他干了一堆坏事，这你能舒服吗。。

删除 |

赞 (11) 回复
宰予昼寝楼主 2023-01-17 16:18:17 上海

嗑的像是只有他自己......他把科学研究描述得神秘化他者化，看得挺无语的嗑的像是只有他自己......他把科学研究描述得神秘化他者化，看得挺无语的薄荷在1998

yesyes！我还以为是我先入为主了呢，我觉得即使是量子物理这种挑战人类传统认知的领域，也是以严谨的理论推导为基础的，灵感只是推动思考的一部分而已，前面奇点那章就处理得很好。

删除 |

赞回复
薄荷在1998 (好女人志在四方) 2023-01-17 16:21:34 湖北

yesyes！我还以为是我先入为主了呢，我觉得即使是量子物理这种挑战人类传统认知的领域，也是以严 yesyes！我还以为是我先入为主了呢，我觉得即使是量子物理这种挑战人类传统认知的领域，也是以严谨的理论推导为基础的，灵感只是推动思考的一部分而已，前面奇点那章就处理得很好。 ... 宰予昼寝

我的感受是，他写的越玄乎越癔症的地方就越是他自己不能理解的那部分知识，超越了他认知的边界，所以他做不到有深度有见地的阐述，只能用科学家发癫癔症这些奇观来掩盖模糊笔力上的虚弱。他不懂科研，他也确实不理解科学家的世界

删除 |

赞 (13) 回复
河东勋 2023-01-17 20:54:56 北京

我觉得作者没有抹黑薛定谔的主观意愿，更像是借物理学家的名头写自己想表达的东西。但是这样对本我觉得作者没有抹黑薛定谔的主观意愿，更像是借物理学家的名头写自己想表达的东西。但是这样对本人就非常不尊重，那是实际存在过的人，不是虚构的文学意象，凭什么沦为他表达的工具啊。 ... 宰予昼寝

一款rps同人写作…我读第三篇时真的会有点这种感觉…😅

删除 |

赞 (1) 回复
！ 2023-01-18 00:12:57 吉林

我的评价是：又臭又长，幸亏没买

删除 |

赞回复
She is someone 2023-01-21 12:06:45 浙江

我也看不下去，看了几页弃了，还好看的是电子版的

删除 |

赞回复
沐棉 2023-01-27 19:53:00 广东

我就是看到破站的读书up推荐（现在想来应该是营销）买了实体书，观感跟楼主一模一样，现在就是后悔买了实体书了ヽ(๏~๏)ﾉ

删除 |

赞 (1) 回复
逆 2023-03-01 20:53:58 上海

刚看完，我觉得是的。读完这本书，给我留下了一个深刻的印象，难道这些伟大的科学家，都是在某一个夜晚发了神经，一顿瞎操作，就把方程推导出来了？结果第二天醒过来还不知道自己是咋整的？感觉作者在刻意营造一种天才与疯子并存的状态。但我认为这甚至贬低了这些人的能力……

删除 |

赞 (11) 回复
snowballllish 2023-03-02 06:13:43 美国

第一篇特别好，后面就很平庸了

删除 |

赞回复
hmev 2023-03-02 10:24:06 上海

没看过。听着就是同人文的水平……

删除 |

赞回复
十四洲 2023-03-20 10:57:29 湖南

高级同人文

删除 |

赞回复
宰予昼寝楼主 2023-03-20 16:37:57 北京

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 真我如是

看懂上面回复再说

删除 |

赞回复
宰予昼寝楼主 2023-03-20 16:46:59 北京

拉黑的人评论会删哈，想讨论就大大方方讨论，本帖不欢迎单向发泄🤚

删除 |

赞回复
禾木 2023-03-20 17:02:08 河北

看不懂的一本书

删除 |

赞回复
红泥小火炉 2023-03-31 23:12:24 浙江

我要是在看之前看到这篇帖子就好了，8.3的高分就写了这个玩意，看到后面内心没有一点点波澜

删除 |

赞 (2) 回复
电子喵（已静音 2023-04-01 11:51:06 四川

很喜欢普鲁士蓝那一篇，后面的都看不太进去，还以为是我自己的原因😂 很喜欢普鲁士蓝那一篇，后面的都看不太进去，还以为是我自己的原因😂 今天开始做软妹

第一篇写的太妙了，行文结构和文字都很有美感（）但后面真的越来越烂，第四篇给我看崩溃了

删除 |

赞 (3) 回复
瓶装江湖水 (祝你好心情) 2023-04-10 21:59:37 江苏

我觉得这个书很好看诶，但是薛定谔那里确实有点低走，总体来说还是很有魅力的！

删除 |

赞 (1) 回复
夔牛 2023-04-15 22:16:57 天津

望月新一宣布自己证明了ABC猜想，ABC猜想在数论领域的重要性以及他的证明极其对读者不友好以至于目前没人相信他证明了猜想倒不是虚构的。格罗滕迪克一代几何大神也确实是盛年退隐。虚构的部分应该是格罗滕迪克是不是真那么疯以及对所谓数学核心的洞察和恐惧，再就是俩人之间的关联。

删除 |

赞回复
NULL 2023-07-04 23:05:34 北京

这本书真的越写越离奇，感觉最后作者是一边嗑药一边乱性的时候写的…

删除 |

赞 (2) 回复
七爷喊我去铲屎 (Huh?) 2023-07-13 23:42:41 加拿大

成功拔草，还好还没买

删除 |

赞回复
你是他或她 (我和你是河两岸永隔一江水) 2023-10-09 22:06:50 湖南

感觉作者就是理解不了化学数学物理到底是怎么突破的，盲目附魅，所以一到研究过程和成果解读就模糊其词，写点迷离虚幻的东西搪塞过去，再扯一扯历史社会和明显作者更熟悉的反战话题，最后都拐到“战争摧残世界”“科学双刃剑”那儿去了。第四篇，海森堡和薛定谔的棺材板都要压不住了🚬

删除 |

赞 (1) 回复
黑胶 (想当一个手艺人) 2023-10-09 22:38:50 内蒙古

非常同意之前还写了感觉最后一篇就像是茨威格的那本闪耀一样故作姿态的yy……

删除 |

赞回复