豆瓣
扫码直接下载
dd
谢谢科普，学习了🙏
球产出高于1但是被砍了3000场🤭
你怎么这么犟呢，排片是比率，总场降了，他升的赶不上人家降得
给你排座你用不完，其他片子吐出来的小厅你用不到，懂吗？
没法说服我的 初一的第一名这样直接被砍😄
嗯嗯我有看到你的回复，因为我最近刚开始学习组里的讨论看数据，我不太清楚各方谁说得比较准确，我只是相当于一个笨学生梳理了一下两边在讨论什么，至于两边的数据结论我还需要再多看看（暂时脑瓜子有点跟不上），谢谢这位uu的解答
这帮人真能犟啊
不是很懂😂我还需要多学习看看更仔细的解释，谢谢这位uu（今天才入组暂时脑瓜子有点跟不上）
放下成见，数据说话！
我上面是不是给你解释了，来你说说为什么要给球保留那三千场，看看初二的数据，排座占比比满江红还高三个点，票房呢，所以你觉得影院是做慈善的吗
dd！！说的太好了😭😭😭
数据贴就是理性分析 尊重数据 不懂为啥数据贴里还要胡搅蛮缠 做数据的时间成本也算是为爱（电影）发电 情感上的偏颇大家都有 但别为难做数据的
因果倒推
又来了，算了
马个，慢慢看
这才是票房组该产出的东东！专业👍🏼
不会吧，校友？本校的八年制是可以上清北的，我一同学就是可以读北大，最后读了本校八年制。
我当时分数上不了top2啦～但这楼里几位拿top3踩人的 也不知道这个top3到底是哪所 但基本上每所top3的其他专业我上应该是没问题的啦 不过问就是不懂数据 问就是小学生
顶顶
这种回顾性数据倒退结论的楼竟然加精？？
顶顶，真难得有个数据帖，数据是最客观的
看这里
后面一段就是讲初四之后球2特效场被mjh挤占……个人认为完全没有合理理由，科幻片对iMax的要求程度完全不是历史喜剧可比的
我理解是整体排片满都在上升呢所以特效厅肯定也会比例上涨啊，这不是蛮正常
排片结果是市场导向，不是需求导向
按道理，iMax应该给3D深海而不是2D球2，深海真的是做大画面的
市场导向就是那篇文章分析的，初四之前球2iMax占比高、贡献大，没有理由削减排片
而且，你对iMax看到的是画面，影院经理对iMax看到的是座位数。
深海还没看，但个人认为球2的iMax效果非常震撼，比普通屏有碾压型视觉效果
其实简单来说就是现在有六名名学生考试，有两名很优秀的A第一名，B第二名，分析卷子后学校选了BC去参与加训，回来第二次考试B成绩果然很好，A却还不如上次。这之后都是正常学习没有加训了，B每天都交出令人满意的成绩，甚至CDE也有了进步，只有AF不行，F是就不努力大家理解他的成绩，但是A虽然保持了第二名也很努力，为什么成绩就是不进步么？于是A的家长认为后续成绩不如预期因为加训名额是不合理的，但是学校从来没有规定考试第一名去加训，他们要的是7天累计成绩最高。事实证明B确实达到了学校目的。 现在A给不出自己和努力匹配的成绩，B拿不出去加训的公认理由。一堆没看过试卷的人在分析成绩，所有东西都是猜测，AB都拿不出证据
数据贴踩踩
这贴很客观啊
首先你不能把特效厅单独拿出来看，其次占比高当然贡献大啊，如果你要这么单独拆开算的话建议用上面废物机那个哥们的逻辑测算一下特效厅的排映产出比
深海的卖点就是画面，而且还有3D。如果球2的iMax效果是非常震撼，那么深海的iMax效果非常非常非常震撼
正确的。本人就是：之前要看中国乒乓，不过大年初一和朋友约好了，就去看了满江红（满江红喜剧演员也多）；大年初二走亲戚没看电影；看完满江红之后不会再看同类型的中国乒乓了。并且球2也看了，再看中国乒乓感觉看太多电影了，没钱哈哈哈
按照你这么说初一把大厅99都分给球，这是资本打压其他电影了
其实这个知乎的分析和你的分析还有一个共同的问题，就是数据的真实性，他的问题在于影评数量是否有被锁，又被锁了多少，你的问题在于票房是否存在造假，又造了多少。
所以不是内行人 也只能看到这些了 都不是第一手数据 可信程度都要打个问号的 那个帖子好处在列出了往年片子的影评做对比 能看出系统🔒评影响不是决定性的 坏处在拉了数据却没有分析 没有给出清晰结论 暗示性非常强 当然 人家比较聪明 像我这种把结论摆出来的 妥妥挨骂
你的问题其实我觉得是科学素养哈哈哈，你做的数据分析已经非常可以糊弄外行了。
我随手拉的 自己就是外行 问题多了去了 其实我还挺期待有个人能再做个数据分析 讲讲我是怎么糊弄人（？）的呢 结果他们都在干啥 主要昨天一堆人骂我也没骂到点子上……饭圈感太重了
数据贴
就说嘛，本来是满江红上座率高，才给他更多排片嘛。 为满江红证清白了
我翻了翻 昨天瞎掰扯的也有你😂谢谢你们给我扣帽子 有空多讲讲道理吧 别光给我扣什么帽子
能看出来你是外行，但是你的语言表达能力不错。前面有个人其实已经一语中的了，但是你没看懂，当然这个朋友的确是语言表达差点，其实我俩都没有扣帽子，也都指出了你的分析问题，而且我也不觉得这是上哪个大学的问题，充分必要条件是高中数学学的吧。看不懂也没关系，大家都尽力了。
麋鹿？
？你谁
你过完一天再说，昨天过了黄金场球的上座率又低于满了
哪里拐了一眼麋鹿发布了个数据文 跟主楼一样。真是你 几年前追过你的更新数据帖 印象深刻🤧
哦哦是追浪的朋友😂
用结果来倒推就像带着上帝视角在那吐槽角色怎么能这样，应该怎么做才行。正常应该是口碑票房好先增加点排片
那是当然得高呀，好的时间段大多都给他，大家放假就固定那么些时间点出来玩看看电影，排在好的场次上座率能不高
你不能空口造数据呀，初二开始排片和黄金城都是满更高，满在增。大家质疑的就是，大年初一票房口碑更好的是流，初二确认让亚军吃下多出来的排片，冠军不增反降！
顶顶好帖
还有针对你说的上座率问题，因为球是科幻片有特效，前期像imax，杜比这类效果好的厅肯定多排，这类厅有两个特点，一个是大，另一个是贵，所以这种厅的上座率肯定回低于普通小厅的上座率的。这也是为什么初一球各方面数据都高，上座率却是唯一没拿冠。
OK，这里我承认没有再去查数据，单凭凭印象说错了，应该是球的排座占比更高，也就是你说的大厅问题。但是第一天球在黄金场次占优的情况下，上座率落了下风也是事实。而且后期满的大厅也多了起来，表现就是排座占比也高了，但是上座率仍然更高。
重点难道不是为什么吐出来的排片不给大年初一的票房冠军吗？这合理吗？
乒乓吐出来的排片在初四呢，要给哪天的票房冠军啊？
我问的是大年初一的票冠是球2，大年初二为啥给亚军涨排片不给球，这合理吗？
而且球的口碑也比满江红好，这合理吗？
往前翻评论，有点阅读能力 我没说过排片比例是合理的，也没说过mjh没有氵军清清白白，也没说过流浪地球糊了，也没说过球排片比满低是活该。你们一个个的自称是球的自来水，进来就指着鼻子骂我，素质是不是有点太差啊？ 请不要使用暗示、比喻、反问等模糊的表达方式，不然可能会看到楼主灾难性的回复。
dd数据贴
第一，我没骂你。第二，你的数据贴是典型的用结果反推过程。初二的排片是根据初一决定的，你不能解释为什么球在初一票房冠军的前提下，吐出来的排片却给了满江红。第三，你的衡量指标——上座率，是由很多变量共同决定的，首先是黄金场次的比例，像那种卡在饭点不尴不尬的场次上座率自然低；其次就是营销，无论是黑流浪地球看睡着，b站经典的流浪猫水军回复，大家都有目共睹，这个也是影响上座率的因素。还有就是“合家欢”的诈骗式营销。总而言之，满江红在初一略显颓势的情况下，一是不可思议地拿到了超越流浪地球的排片，二是在豆瓣🔒分🔒影评，三是给流浪地球买黑营销，就导致比较随便的观众挑场次选了满江红，会看影评的观众有些被黑营销劝退选满江红。这种情况下导致的上座率，完全不能说明其排片的合理性，相反，被捂嘴和诈骗的观众，慢慢开始逆反了。
因为球的场子空座位多
顶
你也要看具体数据说话，基础到初四大厅基本都是球，排片和黄金场却从初二开始不断就加给满了，等后排满开始排大厅，黄金场占比快40%了呀，比球多了10%！其他电影总排片可能都没有10%，他黄金场就比球多近10%，而两片上映首日都是差不多30%的黄金场排片，相差只有1.3%，而球大厅多上座率不让满是正常的，后面满排大厅了，但他总排片和黄金场排片加那么多，他上座率还不增影片得多烂。
🤔
🤣来看洗脑包
？
为什么初二给满涨排片比球多，是因为排映产出比，就是票房占比除以排座占比，球比满低，熊的排映产出比最高所以涨排片最多，可以自己算算
到现在了还在纠结这些玩意 看到不回复感觉闹心，怎么一帮人有疑问能不能去查查算算，就知道扯些犊子，你们都是啥人啊，差劲
除了数据以外，还要考虑影片类型啊。初二主要是交换人生吐了拍片，而喜剧片属于春节刚需，再加上满江红当时采取的是悬疑喜剧的营销策略，那这部分排片被加给满江红也是可以理解的。
dd 逻辑确实不通，用结果倒推也很奇怪（用“mjh吃下了排片”论证“mjh有能力吃下排片”hhh），看得我一脸懵
呃呃……这两句话不是一个意思吗？至少如果认可这个数据真实性的话： 排片上升——上座率&场均人次也上升——排片稳定——上座保持稳定——“吃下了”排片——电影有能力吃下排片 排片上升——上座下跌——排片回调——上座回升——排片稳定——上座稳定——观影群众稳定 这两个逻辑哪里有问题吗？这是疑问句，因为我确实是这么想的🤔
前面有人提到我用的指标不够有代表性，应该用“排场效益”，这个我接受；另外的人说我是在为mjh的异常高排片比例洗地，这个我不接受，因为我的思路里就没提到“排片的原因”，只是在初四以后的指标里做了对比和推测；至于你说的“有能力”，我理解了一下……能不能这么说：从这几个票房指标，看不出“电影质量”“潜在受众”“营销力度”这些东西，只有“院线尝试”和“上座结果”这两件事🤷实际上我也没讨论别的。。。
俺支持
d
原来你还是没懂😂 这样，现在有M和Q在争第一第二，突然，裁判说我们要把更好的赛道分给M，Q你的赛道没变啊不影响你发挥。然后M果然在新赛道上跑出了好成绩，然后你说，M的实力果然不止于此啊。 请问，在新赛道上的M的表现，能够证明他本来的实力吗？ 这是倒推的问题。 还有一个问题我想问你，你觉得春节档是不是零和博弈？当其他影片全部都为M让出赛道的时候，Q真的能够不受影响吗？ 以上，还不包括M被质疑服用兴奋剂的事……
你们在纠结这个吗原来 按你的比喻来说的话，我主楼用的指标不能区分谁的“赛道”更好，主要前面纠缠的人也没提这事啊……有人提到“黄金场”，我看了，两个电影的黄金场单片占比（排到黄金时间的场次占它排片总场次的比例）是一样的；有人提到特效场，imax这种的，我相信它有影响但确实没找到数据指标…… 我用自己能拿到的数据做分析，如果其他人有异议就拿数据来说话，前面那些人上来就诛心说我出发点有问题，不是饭｜圈思维是什么。。
是的，不能通过球自身前后稳定推测出外因对其没有影响。
再简单的来说，假如春节档初二，把所有排片都给了满江红，然后满江红排片率98%，上座率70%，票房100亿，春节档结束后，我用数据证明，满江红能够吃下全中国的票友！请问，我的结论有什么错误？很明显，没有错误，这是为什么呢？
上面说的不是针对你，谢谢你的解释 至于你说零和博弈，我认为要看考虑的角度。从排片排座看肯定是零和，但对于两个头部来说实际不是，因为它们在吃吊车尾的排片，不然前面的人为啥因为球排片“没涨”就发疯呢； 从市场看我认为不是，电影市场远没有饱和，头部电影应该有点“带动大盘”的担当，从这点看我是非常瞧不起满的………… 所以当球粉总觉得是满害了球2的时候我是非常无语的……1. 球2表现一点也不差，2. 球2的格局是很好的，希望fans也能打开点格局。 人不是只活在初二一天。。。
这话我说过？ 别靠想象说话真的……但凡看了主楼😓
你这个论证方法属于逻辑滑坡，这是个辩论中的诡辩技巧，我就不反驳你了，自行百度即可。
现在的问题是，满的排片率上座率真的是正确的吗？竟然从第一天就开始偷无名的票房，人家买两张，影院系统还显示三张，现在就看他们法院见了，很快一切见分晓！
这不是本帖讨论的问题，我也没有能力证明这个事。分析数据只能假定它是真实的，真相如何我也等着看呢。。。
不，我只是把你做的事一模一样的复述了一遍，滑坡谬论指的是夸大后得到不合理的结果，我的论证结果是合理的，正如你的论证结果是合理的，问题在于，一开始就不能这样论证，因为这是倒推。
所以现在的讨论都没有意义了，有点💩上雕花那种感觉。他这个数据真真假假只能等法院帮我们核实了。☺️
我有说是你说的或是回应你的意思吗？
哈哈，这帖子居然还在辩，现在回头看，如果全部的初始数据都有问题，这个分析感觉基本都没啥意义了…不如等法院结果了。
楼放出来啦～
所以我还挺奇怪这贴咋又顶上来了😂 纯观众就只能等官｜方发布了，本来我觉得票房冠军有啥可steal的，结果看它昨天一通操作，现在我开始相信了😓
这是你说的 “排片上升——上座率&场均人次也上升——排片稳定——上座保持稳定——“吃下了”排片——电影有能力吃下排片” 这是我比喻的 “假如春节档初二，把所有排片都给了满江红，然后满江红排片率98%，上座率70%，票房100亿，春节档结束后，我用数据证明，满江红能够吃下全中国的票友！” 意思完全相同，两者逻辑和结论也都完全没有错误，为什么你感觉是我的比喻有问题，而不是这么验证本身有问题呢？
可说呢，现在还辩个啥🤦
昨天的发疯文学太精彩了哈哈哈哈哈，笑得，楼主你应该欣慰，这个楼好歹在聊的人都不是绝望的文盲哈哈哈哈哈
笑死了 昨天球2和mjh上座率一样 今天mjh吐排片了吗? 现在这软文还真多 哪都是洗的
按照初一的表现，初二别的片子空出来的排片应该给表现好的球2，但是却给了mjh ，在我看来这就是另一种意义上的吃了球的排片。
哦刚才理解错意思了🫣 anyway，thank you all the same😂
哈哈哈哈这个帖子又被顶上来了 以后春节档上映电影都得掂量掂量自己几斤几两 除非自称口碑让zb不敢动 不然就会像交换人生or深海 排片被挤的渣都不剩
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
