经验分享求助｜阿斯们如何理解“不喜欢就不要看”？

• 

  路过的 楼主 2023-02-02 11:52:15 广西

  对于游戏，别玩的意思是建议不再继续往下玩儿了，但是不对于之前玩儿过的事有任何意见。 但是对 对于游戏，别玩的意思是建议不再继续往下玩儿了，但是不对于之前玩儿过的事有任何意见。 但是对于电视剧，说不喜欢就不要看，这种说法事实上是不可能被执行的—— 就算剧被吹捧得再高，宣传片和片花剪辑得再好，都不能代表正片。通过看各种宣传我们只会判断出自己大概可能喜欢某剧，然后去看。可是看的过程中随时都可能爆雷，随时都可能发现不喜欢的点，哪怕前面所有集都很喜欢，也有可能最后一集最后五分钟突然爆了个大雷。在引起我们不喜欢的点被我们真正看到之前，我们是难以预判它们的存在的。 所以在公共领域向别人宣称「不喜欢就不要看」本质上无非一种【捂嘴】行为，这么说的人内心也清楚别人不可能对于陌生的作品先盲目喜欢了再去看，但是她们就是对于谈论电视剧作品的缺点感到不满。 ... 耶律燕

  感谢指出电视剧与小说的不同。 我再次补充一些信息。那部剧是小说改（虽然说这不影响它有可能会爆雷），而我是因为原著才看剧的，实际上有相当部分的观众都是原著的读者。 所以说部分观众会预判剧的剧情。 我现在才想到，类似的冲突是不是路人观众和原著观众的冲突呢？

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  路过的 楼主 2023-02-02 11:55:40 广西

  这类人我统称为发言自由人，他们这套不让你说话的论根本就逻辑不自洽，典型双标行为，只准他们自 这类人我统称为发言自由人，他们这套不让你说话的论根本就逻辑不自洽，典型双标行为，只准他们自己说话不准你说话。 他们说啥你复制啥就行了 「不喜欢就别看」「你不爱看我剧评你也别看」 「你在judge别人吗？」「你在judge我吗？」 「看不惯可以闭👄」「你看不惯我你可以闭👄」 ... 一顆苹果

  “发言自由人”这个称呼是有趣的。 但是他们在发表看法时可以不顾一切，我使用书面语的时候却必须在意其逻辑，不然我自己会很不舒服。 这种被自己语言的逻辑倾向限制的现象被我称为“逻辑绑架”。 这么看来赶快溜是比较有效的应对措施。

  删除 |

  赞 回复
• 

  路过的 楼主 2023-02-02 11:57:44 广西

  很明显，情境一所表达的是一种攻击性很强的话语。按照我的理解与观察来看，发出这类祈使性强，字 很明显，情境一所表达的是一种攻击性很强的话语。按照我的理解与观察来看，发出这类祈使性强，字数简短，语义鲜明的话语在80%（大概）的情况下是一种情绪>意义的语句，大多数时候nt们并没有进行过多思考与衡量这类话语的合理性，单纯当作宣泄一个情绪的出口而已。对于解决办法，我的经验是置之不理可能就可以。按我的推算（既当作情绪出口）他们只是需要把这句话（也就是情绪）发泄出去，之后与其论辩基于他们的动机也不太可能得到有价值的讨论结果。而第二种情境，lz用了“的话”、"吧"，以及后半句的解释相对于情境一来说表达的方式相对温和，动机可能有两种：①给出实在的建议，以lz的角度换位思考。②和一的本质相同，都是对该作品的拥护。但由于表达方式相对婉转，所以很难分辨其动机是①还是②。所以也不处理就可以了，当然与其有效沟通的可能性>情境一。这是我的理解 ... 404notfound

  感谢理解的分享，关于情景二的分析是简明精要的。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册