争鸣｜理性讨论，有和我一样很不喜欢《爱在》三部曲的吗

来自：忘记夏天的风
2023-02-08 07:13:48 美国

看《爱在三部曲》一方面是慕名而来，一方面也是自己喜欢话唠片，但是接连看完三部曲之后，我的三观碎了一地，很不理解这么多好评和这么高的评分哪儿来的。

先从第一部说起，看之前以为是浪漫的爱情邂逅故事，但结果是活脱脱的海王和渣女大戏。男主就是现实生活中的海王，情场高手，油嘴滑舌，虚伪浮夸，下半身思考。不断地试探女方的立场和底线，而对自己的生活避而不谈或是模糊处理，最后所谓的真情袒露是自己刚刚分手，和前女友纠缠不清而又想要无缝衔接。而女主又是应了那句“高端的狩猎者以猎物的形式出现”。最后的草地升华爱情场景更是彻底打碎了我的最后对电影滤镜，让我瞠目结舌。

第二部更加超越了道德底线。女主化身情绪不稳定的怨妇，但追根溯源难道不是自己未能赴约？真这么喜欢男主连找个人拖个信很难？最后不出意外的男女主双双出轨，打着缺爱之名而胡作非为。男主忘记了自己的家庭和孩子，女主也完全不顾自己的战地记者男友。

第三部的话，我真的很可怜男主的原配。一个本本分分的小学老师，没有那么浪漫那么理想主义而是全身心为家庭操劳就被男主无情抛弃，患上了心理疾病和孩子远赴他乡默默疗伤，照顾着自己的孩子。这样一个可怜的母亲却被男女主时不时说道嘲讽一番，真的让人拳头握紧了。女主这部形象刻薄而又毒舌，不让男主的儿子给父亲接电话，又反复嘲讽患上心理疾病的男主前妻，说男主儿子和她一起生活有害身心，excuse me？当然绿人者恒被绿，当看到男主pua女主并又又又出轨的时候心里真是暗爽。而男主则蜕变成油腻的中年男，装着关心自己的儿子而忘记了自己出轨给自己儿子带来的伤害了？

艺术应该高于生活，但又应该落足于生活，这样三部描述道德观低下，假以爱情之名而完全不受道德约束的行为在我看来完全配不上如此高的评分。不要说真实的爱情就这样，现实生活里能踏实过日子的人多了去了。即使客观存在，美化，合理化，文艺化这种行为也是不应该的。

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

最赞回复

决定减肥了！ 2023-02-08 08:59:20 福建

点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击？点开后：哦，三观党。

三观党你好，三观党再见。抱着道德铁律上天堂吧。

删除 |

赞 (854) 回复
SilentHunter (努力做个善良、真诚、正直的人) 2023-02-08 08:17:40 北京

你这看下来就是三观不合罢了，三观这事只分你我他，无分黑白对错。影片的故事就在这了也改不了，观众只能影响得了自己接受与看待的方式，受不了下一个就完了。看你最后一句都不想让己外的价值观存在与产出，短评也对着虚拟的人物人身攻击上了，大可不必这么动气。

删除 |

赞 (295) 回复
∞ 2023-02-08 11:30:31 广西

三观正，道德感强的人最好不要看小说和电影，《今日说法》比较适合你

删除 |

赞 (261) 回复
椰椰椰子片🥥 2023-02-08 12:57:38 北京

高赞有必要对lz这么阴阳怪气吗😅每个人都有自己的看法也有发出来的权利。自己的观影道德下限低是一件用来讽刺别人的事吗

删除 |

赞 (239) 回复
钢珠少女 2023-02-08 10:04:57 安徽

我巨爱第三部每次上次想进坟墓送死之前我都会翻出来看的电影之一看看两个人浪漫的表面之下的一地鸡毛人爱的永远都应该只是自己

删除 |

赞 (83) 回复

Anti-Hero 2023-02-08 08:02:10 北京

我就很不喜欢

删除 |

赞 (39) 回复
SilentHunter (努力做个善良、真诚、正直的人) 2023-02-08 08:17:40 北京

你这看下来就是三观不合罢了，三观这事只分你我他，无分黑白对错。影片的故事就在这了也改不了，观众只能影响得了自己接受与看待的方式，受不了下一个就完了。看你最后一句都不想让己外的价值观存在与产出，短评也对着虚拟的人物人身攻击上了，大可不必这么动气。

删除 |

赞 (295) 回复
Euphemia (凡事发生必将有利于我) 2023-02-08 08:30:55 北京

嘻嘻没有我喜欢

删除 |

赞 (22) 回复
决定减肥了！ 2023-02-08 08:59:20 福建

点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击？点开后：哦，三观党。

三观党你好，三观党再见。抱着道德铁律上天堂吧。

删除 |

赞 (854) 回复
南北 (最美好的不是未来，是今天) 2023-02-08 09:07:24 江苏

不喜欢一直叭叭叭讲不停的电影，但是求同存异

删除 |

赞 (21) 回复
狎鸥亭罗德奥 2023-02-08 09:42:47 中国台湾

我! 看完第一部非常困惑不就露水姻缘看完第二部更困惑那露水姻缘哪来这么深刻的爱恋???????完全无法服人, 男女主角的个性塑造也没啥闪光点, 对话更没有

但想想, 很真实, 大多数人就是这样的(恋爱脑?肤浅?) 也就没事但也不妨碍我不喜欢这部电影

删除 |

赞 (40) 回复
就一普通小孩 2023-02-08 09:54:14 四川

看外国电影不要带着本地三观三观无所谓正不正只有合不合

删除 |

赞 (54) 回复
钢珠少女 2023-02-08 10:04:57 安徽

我巨爱第三部每次上次想进坟墓送死之前我都会翻出来看的电影之一看看两个人浪漫的表面之下的一地鸡毛人爱的永远都应该只是自己

删除 |

赞 (83) 回复
简单快乐 (雲外蒼天。) 2023-02-08 10:10:01 辽宁

我巨爱第三部每次上次想进坟墓送死之前我都会翻出来看的电影之一看看两个人浪漫的表面之下的我巨爱第三部每次上次想进坟墓送死之前我都会翻出来看的电影之一看看两个人浪漫的表面之下的一地鸡毛人爱的永远都应该只是自己 ... 钢珠少女

+1 想刻在自己的赛博墓碑上

删除 |

赞 (8) 回复
狎鸥亭罗德奥 2023-02-08 10:15:19 中国台湾

我巨爱第三部每次上次想进坟墓送死之前我都会翻出来看的电影之一看看两个人浪漫的表面之下的我巨爱第三部每次上次想进坟墓送死之前我都会翻出来看的电影之一看看两个人浪漫的表面之下的一地鸡毛人爱的永远都应该只是自己 ... 钢珠少女

止步于第二部看到您的评论突然对第三部很有兴趣

删除 |

赞 (5) 回复
Amour 2023-02-08 10:51:26 内蒙古

我也不喜欢主要是我很难get这种碎碎念的文艺片

删除 |

赞 (22) 回复
MONTY围脖 2023-02-08 11:13:59 黑龙江

其实很多人喜欢这部电影很大原因都是男女主的cp感和导演拍的很舒服，细究起来很多不合理的地方

删除 |

赞 (16) 回复
MONTY围脖 2023-02-08 11:15:05 黑龙江

我巨爱第三部每次上次想进坟墓送死之前我都会翻出来看的电影之一看看两个人浪漫的表面之下的我巨爱第三部每次上次想进坟墓送死之前我都会翻出来看的电影之一看看两个人浪漫的表面之下的一地鸡毛人爱的永远都应该只是自己 ... 钢珠少女

我也喜欢第三部，第三部太现实了，很少有爱情电影会拍成这样

删除 |

赞 (19) 回复
∞ 2023-02-08 11:30:31 广西

三观正，道德感强的人最好不要看小说和电影，《今日说法》比较适合你

删除 |

赞 (261) 回复
等电位联结 2023-02-08 11:42:55 浙江

按你这种对道德审查的严格度，我建议看小猪佩奇

删除 |

赞 (57) 回复
无聊看个der 2023-02-08 12:04:16 北京

点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击？点开后：哦，三观党。三观党你好，三观党再见。抱着道德铁律上天堂吧。 ... 决定减肥了！

哈哈哈哈嗝看红色片吧

删除 |

赞 (15) 回复
Moondrops 2023-02-08 12:21:51 上海

我也不喜欢，纯粹是不喜欢看2个人聊个不停谈爱情

删除 |

赞 (8) 回复
椰椰椰子片🥥 2023-02-08 12:57:38 北京

高赞有必要对lz这么阴阳怪气吗😅每个人都有自己的看法也有发出来的权利。自己的观影道德下限低是一件用来讽刺别人的事吗

删除 |

赞 (239) 回复
momo 2023-02-08 12:59:59 河南

我喜欢1，以至于每段感情最开初我都得这样和那个人彻夜走路聊天，才能确定到底两个人合不合

删除 |

赞 (8) 回复
Misty Rain 2023-02-08 13:33:13 山西

高赞有必要对lz这么阴阳怪气吗😅每个人都有自己的看法也有发出来的权利。自己的观影道德下限低高赞有必要对lz这么阴阳怪气吗😅每个人都有自己的看法也有发出来的权利。自己的观影道德下限低是一件用来讽刺别人的事吗 ... 椰椰椰子片🥥

你是不是不知道什么叫观影道德？不要用你自以为的三观评判电影就是最基本的观影道德

删除 |

赞 (78) 回复
momo 2023-02-08 13:52:36 陕西

这种情况不但存在，而且不少。还有觉得电影压根没有美化文艺化好吧。说是电影拍的很美倒是真的。另外男主海王油腻是咋看出来的，看的不是一个电影好像。男主顶多就是现实了点。在算命那里和写诗那里因为了女主的一些反感。这么爱谈论三观适合去看教育片和主旋律。

删除 |

赞 (16) 回复
橘子红了 2023-02-08 14:49:20 天津

第一部還蠻喜歡的，第二部就無能接受，沒再看第三部了。太討厭他們高高在上地諷刺男主妻子了

删除 |

赞 (11) 回复
红蓝之魂 2023-02-08 15:03:31 北京

我给你推荐几部三观极正的作品《长津湖》《1919》《建军大业》《攀登者》《我和我的父辈》

删除 |

赞 (52) 回复
仲商 2023-02-08 15:35:01 湖南

点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击？点开后：哦，三观党。三观党你好，三观党再见。抱着道德铁律上天堂吧。 ... 决定减肥了！

我的互联网嘴替

删除 |

赞 (5) 回复
椰椰椰子片🥥 2023-02-08 15:37:56 北京

你是不是不知道什么叫观影道德？不要用你自以为的三观评判电影就是最基本的观影道德你是不是不知道什么叫观影道德？不要用你自以为的三观评判电影就是最基本的观影道德 Misty Rain

我这里的意思是观影三观行了吧…..就是评判电影的道德观…随手发个评论还要做名词解释真是…

删除 |

赞 (3) 回复
椰椰椰子片🥥 2023-02-08 15:40:23 北京

lz不喜欢不适合看这种片子就少看，发出来吐槽吐槽也没什么的……i mean至于上纲上线嘛…….一个电影犯得着举大旗嘛🥲

删除 |

赞 (11) 回复
Misty Rain 2023-02-08 15:40:29 山西

我这里的意思是观影三观行了吧…..就是评判电影的道德观…随手发个评论还要做名词解释真是… 我这里的意思是观影三观行了吧…..就是评判电影的道德观…随手发个评论还要做名词解释真是… 椰椰椰子片🥥

自己说观影道德，现在又变成观影三观，还名词解释？我只知道三观是人生观道德观世界观，来你给我说说观影三观是哪三观？

删除 |

赞 (20) 回复
椰椰椰子片🥥 2023-02-08 15:41:56 北京

啊…..那个鹤什么…把我拉黑犯得着吗…..以后吃饭坐小孩那桌得了，上个网气性挺大

删除 |

赞 (12) 回复
momo 2023-02-08 16:09:24 广东

我我我，看完一脸懵逼

删除 |

赞 (4) 回复
1900 2023-02-08 16:31:38 广东

你不提我都不知道原来这三部在出轨方面也这么严重的，看来要改星了，以前没有那个原则，现在不行，统统改到一星。₍˄·͈༝·͈˄*₎◞ ̑̑

删除 |

赞 (6) 回复
Play it again (你先别出发) 2023-02-08 16:38:54 英国

可是确实有很多人错过了真爱随便找了个人得过且过呀很奇怪吗？而且电影也是在探讨我们应不应该抛下所有跟所谓的真爱在一起，因为最后男女主也遇到了很多现实问题，不是宣扬某种价值观

删除 |

赞 (14) 回复
过期湿人 2023-02-08 16:39:44 安徽

我! 看完第一部非常困惑不就露水姻缘看完第二部更困惑那露水姻缘哪来这么深刻的爱恋???????完全我! 看完第一部非常困惑不就露水姻缘看完第二部更困惑那露水姻缘哪来这么深刻的爱恋???????完全无法服人, 男女主角的个性塑造也没啥闪光点, 对话更没有但想想, 很真实, 大多数人就是这样的(恋爱脑?肤浅?) 也就没事但也不妨碍我不喜欢这部电影 ... 狎鸥亭罗德奥

有的夜晚只是普通的夜晚有的夜晚却能铭记一生就像《一天》里男女主那一夜

删除 |

赞 (2) 回复
七如飘灯镜泊 2023-02-08 16:41:25 山西

点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击？点开后：哦，三观党。三观党你好，三观党再见。抱着道德铁律上天堂吧。 ... 决定减肥了！

哈哈哈哈哈哈点赞！

删除 |

赞回复
狎鸥亭罗德奥 2023-02-08 17:03:20 中国台湾

有的夜晚只是普通的夜晚有的夜晚却能铭记一生就像《一天》里男女主那一夜有的夜晚只是普通的夜晚有的夜晚却能铭记一生就像《一天》里男女主那一夜过期湿人

恰巧我个人也不喜one day....

删除 |

赞 (5) 回复
决定减肥了！ 2023-02-08 17:08:54 福建

高赞有必要对lz这么阴阳怪气吗😅每个人都有自己的看法也有发出来的权利。自己的观影道德下限低高赞有必要对lz这么阴阳怪气吗😅每个人都有自己的看法也有发出来的权利。自己的观影道德下限低是一件用来讽刺别人的事吗 ... 椰椰椰子片🥥

well，如果这样直白地表达对楼主观念的不屑都叫阴阳怪气那不知道在后排不回复地流汗黄豆叫什么呢？以及，如果你同意每个人的看法都有发出来的权利，那为啥以此攻击我？我指出楼主不该表达还是我的看法不能发出来呢？如果喜欢讨论道德可以好好谈谈。道德是不能违背的还是根据实际情况的？是遵守法则重要还是切实福祉重要？道德是攻击别人的还是要求自己的？电影的道德，如果存在这么一个词，是否基于其展现的所有“不道德”场景而判定？以及，随口说他人“道德下限低”，而这明显对发话主体而言是贬义，是否是不道德的呢？

删除 |

赞 (39) 回复
Clairia (只随我心) 2023-02-08 17:12:53 广东

点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击？点开后：哦，三观党。三观党你好，三观党再见。抱着道德铁律上天堂吧。 ... 决定减肥了！

嘴替

删除 |

赞 (2) 回复
豆友262915613 2023-02-08 17:25:35 英国

[内容不可见]

删除 |

赞 (15) 回复
像风不问归期 2023-02-08 18:03:26 广东

点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击？点开后：哦，三观党。三观党你好，三观党再见。抱着道德铁律上天堂吧。 ... 决定减肥了！

沾点

删除 |

赞 (1) 回复
vejd🌈 (循此苦旅，以达天际) 2023-02-08 18:19:56 北京

看电影，是看道德而不是审判道德，电影无非就是给你看看这千奇百怪的世界，对错不重要，存在才是重要，三部曲本身也没有在歌颂什么，密集的对话偶尔妙趣横生，长段的对话不会感到突兀或者枯燥，至少在可看性上就很好了，至于这种法式浪漫，何止爱在三部曲奇怪啊，奇怪的多了去了，取材于现实罢了

删除 |

赞 (21) 回复
第十九层空间 2023-02-08 18:26:42 北京

……悄悄举手……悄悄溜走……

删除 |

赞 (19) 回复
时宜 (仰望星空，脚踏实地) 2023-02-08 18:30:08 江苏

我最喜欢爱在三部曲里面一些生活的哲思和思想的碰撞，第一部的底色是初恋的朦胧，第二部是爱而不得的痛，第三部是婚姻的一地鸡毛，男女主都离完美差得远，但很真实

删除 |

赞 (11) 回复
时宜 (仰望星空，脚踏实地) 2023-02-08 18:32:47 江苏

另外很好奇楼主这么讨厌第一部，为啥还能看得下去2和3hhhh如果我看第一部是这样的观感，我觉得我顶多看个20分钟就弃了😂在我以前看不下去这种片的时候，这个片我看简介就劝退了

删除 |

赞 (7) 回复
我就想睡会儿觉 2023-02-08 18:52:14 浙江

我也不喜欢，，我觉得我看不见爱。

删除 |

赞 (13) 回复
绝绝子 2023-02-08 19:34:13 福建

我也不喜欢，所以没看2和3。我单纯不喜欢爱情类电影，拍得再美对我来说都是虚无

删除 |

赞 (6) 回复
Katz Gallagher 2023-02-08 19:36:13 北京

跟三观没关系，我也不喜欢是因为我觉得一点都不浪漫

删除 |

赞 (12) 回复
momo 2023-02-08 19:40:01 山东

不对我口味，但犯不着生气，你再生气讨厌的人和事也不会消失啊，多支持自己喜欢的呗

删除 |

赞回复
邹榭 2023-02-08 21:11:05 英国

不喜欢，感觉是很无趣的那种故作浪漫，和道德倒没什么关系

删除 |

赞 (11) 回复
epiphany 2023-02-08 21:17:38 浙江

挺清高的

删除 |

赞 (2) 回复
豆友186537651 2023-02-08 22:22:02 北京

[内容不可见]

删除 |

赞 (1) 回复
忘记夏天的风楼主 2023-02-08 22:28:22 美国

点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击点开前：哇有人要批判爱在三部曲啊，好期待会怎么讲，是过于抽离的叙事还是对林克莱特美学的攻击？点开后：哦，三观党。三观党你好，三观党再见。抱着道德铁律上天堂吧。 ... 决定减肥了！

我从来只是就电影论电影，而并非针对现实中喜欢/不喜欢这部电影的人。回帖没必要这么阴阳怪气，有话可以好好说，不知道你回帖里的流露出来的尖酸刻薄是故意的还是不小心的。如果是故意的，那我感觉你缺乏对他人基本的尊重，不懂得求同存异。如果是不小心的，那我只能感觉遗憾，希望你可以进化成一个更好更宽厚温润的人。

删除 |

赞 (14) 回复
决定减肥了！ 2023-02-08 22:42:24 福建

我从来只是就电影论电影，而并非针对现实中喜欢/不喜欢这部电影的人。回帖没必要这么阴阳怪气，我从来只是就电影论电影，而并非针对现实中喜欢/不喜欢这部电影的人。回帖没必要这么阴阳怪气，有话可以好好说，不知道你回帖里的流露出来的尖酸刻薄是故意的还是不小心的。如果是故意的，那我感觉你缺乏对他人基本的尊重，不懂得求同存异。如果是不小心的，那我只能感觉遗憾，希望你可以进化成一个更好更宽厚温润的人。 ... 忘记夏天的风

大可以觉得我的回复阴阳怪气然后用粉丝那套避开问题装姿态的方式赢得道德和心理上的胜利，我不认为这是一种胜利。还需指出，我并未阴阳怪气，我只是直白地表达对您这样“三观党”的不屑。正如您以自己的方式表达了对另一种“三观”的不屑，这一表达足以成为我回复您帖子语气的基础了。如果您觉得您是在理性讨论，那么没有理由认为我是在人身攻击。您不是三观党吗？三观党的不觉得维护道德最重要吗？

希望您在姿态之外认识到问题，而不是用这种虚伪的道德来占据高地。

删除 |

赞 (34) 回复
One remains (I lost my body) 2023-02-08 22:59:09 上海

拍的一般，没有太差

删除 |

赞 (1) 回复
忘记夏天的风楼主 2023-02-08 22:59:20 美国

大可以觉得我的回复阴阳怪气然后用粉丝那套避开问题装姿态的方式赢得道德和心理上的胜利，我不认大可以觉得我的回复阴阳怪气然后用粉丝那套避开问题装姿态的方式赢得道德和心理上的胜利，我不认为这是一种胜利。还需指出，我并未阴阳怪气，我只是直白地表达对您这样“三观党”的不屑。正如您以自己的方式表达了对另一种“三观”的不屑，这一表达足以成为我回复您帖子语气的基础了。如果您觉得您是在理性讨论，那么没有理由认为我是在人身攻击。您不是三观党吗？三观党的不觉得维护道德最重要吗？希望您在姿态之外认识到问题，而不是用这种虚伪的道德来占据高地。 ... 决定减肥了！

已阅。祝好。

删除 |

赞 (5) 回复
椰椰椰子片🥥 2023-02-08 23:08:34 北京

well，如果这样直白地表达对楼主观念的不屑都叫阴阳怪气那不知道在后排不回复地流汗黄豆叫什么呢 well，如果这样直白地表达对楼主观念的不屑都叫阴阳怪气那不知道在后排不回复地流汗黄豆叫什么呢？以及，如果你同意每个人的看法都有发出来的权利，那为啥以此攻击我？我指出楼主不该表达还是我的看法不能发出来呢？如果喜欢讨论道德可以好好谈谈。道德是不能违背的还是根据实际情况的？是遵守法则重要还是切实福祉重要？道德是攻击别人的还是要求自己的？电影的道德，如果存在这么一个词，是否基于其展现的所有“不道德”场景而判定？以及，随口说他人“道德下限低”，而这明显对发话主体而言是贬义，是否是不道德的呢？ ... 决定减肥了！

等下下在后排不回复地流汗黄豆叫什么是什么意思。另外没攻击你啊….是你来回复我的不是..

删除 |

赞 (1) 回复
椰椰椰子片🥥 2023-02-08 23:31:08 北京

well，如果这样直白地表达对楼主观念的不屑都叫阴阳怪气那不知道在后排不回复地流汗黄豆叫什么呢 well，如果这样直白地表达对楼主观念的不屑都叫阴阳怪气那不知道在后排不回复地流汗黄豆叫什么呢？以及，如果你同意每个人的看法都有发出来的权利，那为啥以此攻击我？我指出楼主不该表达还是我的看法不能发出来呢？如果喜欢讨论道德可以好好谈谈。道德是不能违背的还是根据实际情况的？是遵守法则重要还是切实福祉重要？道德是攻击别人的还是要求自己的？电影的道德，如果存在这么一个词，是否基于其展现的所有“不道德”场景而判定？以及，随口说他人“道德下限低”，而这明显对发话主体而言是贬义，是否是不道德的呢？ ... 决定减肥了！

还有道德下限低在我这不是贬义啊…就是客观上的，接受程度高的意思。那有人喜欢clut片有人看不得那前者明显“观影道德”下限低呗，（之前真不知道观影道德是个专属名词哈，看语境理解要不..），没有说别人道德败坏的is啊…这个大帽子我不戴的（

删除 |

赞 (1) 回复
椰椰椰子片🥥 2023-02-08 23:36:11 北京

well，如果这样直白地表达对楼主观念的不屑都叫阴阳怪气那不知道在后排不回复地流汗黄豆叫什么呢 well，如果这样直白地表达对楼主观念的不屑都叫阴阳怪气那不知道在后排不回复地流汗黄豆叫什么呢？以及，如果你同意每个人的看法都有发出来的权利，那为啥以此攻击我？我指出楼主不该表达还是我的看法不能发出来呢？如果喜欢讨论道德可以好好谈谈。道德是不能违背的还是根据实际情况的？是遵守法则重要还是切实福祉重要？道德是攻击别人的还是要求自己的？电影的道德，如果存在这么一个词，是否基于其展现的所有“不道德”场景而判定？以及，随口说他人“道德下限低”，而这明显对发话主体而言是贬义，是否是不道德的呢？ ... 决定减肥了！

还有我真的不理解为什么要表达对于这种观念的不屑…明明可以说清楚这部电影到底在拍什么，有什么可取之处，从你高赞那条说的什么什么美学（抱歉没专业学过电影不记得了啊）评价一下，但为什么要表达“不屑”呢…….没错lz阅片量不一定有你多，专业知识不一定有你足，起点又不一定像你一样高，只是从她的感觉来说一下这个电影而已啊….这种不熟悉难道要成为被不屑的原因吗…

删除 |

赞 (8) 回复
决定减肥了！ 2023-02-08 23:41:58 福建

已阅。祝好。已阅。祝好。忘记夏天的风

只希望标题写着理性讨论的您在这么多反对的浪潮中真正展开讨论，而不用以宽大的姿态宣告胜利。

删除 |

赞 (13) 回复
决定减肥了！ 2023-02-08 23:50:44 福建

还有我真的不理解为什么要表达对于这种观念的不屑…明明可以说清楚这部电影到底在拍什么，有什么还有我真的不理解为什么要表达对于这种观念的不屑…明明可以说清楚这部电影到底在拍什么，有什么可取之处，从你高赞那条说的什么什么美学（抱歉没专业学过电影不记得了啊）评价一下，但为什么要表达“不屑”呢…….没错lz阅片量不一定有你多，专业知识不一定有你足，起点又不一定像你一样高，只是从她的感觉来说一下这个电影而已啊….这种不熟悉难道要成为被不屑的原因吗… ... 椰椰椰子片🥥

因为对这种“道德观”其实不是道德观而是对不认同的否定，它是滋生审查和“父母觉得”的温床。电影、书籍、艺术之所以得以给人满足感是因为它们让我们感受、发现，去理解和观察不同境遇，让主体世界里不可知的他者不再只是冰冷不可理解的造物而是和我们一样有血有肉的人。最极端的例子是，冉阿让不过是偷面包的小贼吗？而最容易引起争议的例子则是断背山或廊桥遗梦，前者里两位男主结婚带来同妻，后者家庭主妇出轨。不是说这些错误不是错误或可以/必须原谅，而是如果只看道德的这一点却不考虑人真实的感觉未免太过虚伪？说到底，相信的是爱情：一种可以提供承诺和永恒却也稍纵即逝的伟力，还是条律：承诺的永恒高于一切不可更改？如果是后者，那就需要再思考一下离婚为什么是被允许且不断增加的。因为真实的幸福高于抽象的永恒。live happily ever after很美好很童话，但现实不是这样，更没必要因此而诅咒爱情。

删除 |

赞 (16) 回复
决定减肥了！ 2023-02-08 23:52:44 福建

还有我真的不理解为什么要表达对于这种观念的不屑…明明可以说清楚这部电影到底在拍什么，有什么还有我真的不理解为什么要表达对于这种观念的不屑…明明可以说清楚这部电影到底在拍什么，有什么可取之处，从你高赞那条说的什么什么美学（抱歉没专业学过电影不记得了啊）评价一下，但为什么要表达“不屑”呢…….没错lz阅片量不一定有你多，专业知识不一定有你足，起点又不一定像你一样高，只是从她的感觉来说一下这个电影而已啊….这种不熟悉难道要成为被不屑的原因吗… ... 椰椰椰子片🥥

最后说下不屑。因为楼主早已抱着偏见攻击作品了。ta是开放的吗？并不。对什么人说什么话。旁边有个牯岭街的帖子大概能说明开放和封闭是什么意思。

删除 |

赞 (2) 回复
椰椰椰子片🥥 2023-02-09 00:00:22 北京

最后说下不屑。因为楼主早已抱着偏见攻击作品了。ta是开放的吗？并不。对什么人说什么话。旁边有最后说下不屑。因为楼主早已抱着偏见攻击作品了。ta是开放的吗？并不。对什么人说什么话。旁边有个牯岭街的帖子大概能说明开放和封闭是什么意思。 ... 决定减肥了！

对对，你说得对，我的意思就是说，应该和lz说这些，而不是什么三观党道德什么什么什么玩意

删除 |

赞 (4) 回复
决定减肥了！ 2023-02-09 00:02:58 福建

对对，你说得对，我的意思就是说，应该和lz说这些，而不是什么三观党道德什么什么什么玩意对对，你说得对，我的意思就是说，应该和lz说这些，而不是什么三观党道德什么什么什么玩意椰椰椰子片🥥

最后，我想，就如你之前指出的我不够友好一样——我可以反驳但不能不允许——我也自如地选择应对楼主的方式

删除 |

赞 (1) 回复
豆友200654386 2023-02-09 00:05:13 天津

[内容不可见]

删除 |

赞 (7) 回复
momo 2023-02-09 00:08:09 河南

我巨爱第三部每次上次想进坟墓送死之前我都会翻出来看的电影之一看看两个人浪漫的表面之下的我巨爱第三部每次上次想进坟墓送死之前我都会翻出来看的电影之一看看两个人浪漫的表面之下的一地鸡毛人爱的永远都应该只是自己 ... 钢珠少女

姐妹的评论写在了我的心窝窝上

删除 |

赞 (1) 回复
忘记夏天的风楼主 2023-02-09 01:07:37 美国

只希望标题写着理性讨论的您在这么多反对的浪潮中真正展开讨论，而不用以宽大的姿态宣告胜利。只希望标题写着理性讨论的您在这么多反对的浪潮中真正展开讨论，而不用以宽大的姿态宣告胜利。决定减肥了！

从没有以宽大的姿态宣告胜利，只是不屑与你这样主观意识强烈，傲慢无礼，喜欢盖章定论的人多费口舌。看电影感受本来就是主观的事，你可以完全不认同我的想法，就像我也不认同你的观念一样。但是做人要学会尊重别人，而不是直接judge他人，嘲讽别人，搬出一些所谓的专业名词和艺术思想来贬低别人。请你扪心自问，你本人首先做到理性讨论了吗？

删除 |

赞 (6) 回复
我和小S都无语 2023-02-09 01:19:04 安徽

我不喜欢是因为talk too much, 好歹给一点留白让我歇歇吧（当然我知道它就是这个风格，所以我和《爱在》系列注定不投机）

删除 |

赞 (2) 回复
忘记夏天的风楼主 2023-02-09 01:21:08 美国

最后说下不屑。因为楼主早已抱着偏见攻击作品了。ta是开放的吗？并不。对什么人说什么话。旁边有最后说下不屑。因为楼主早已抱着偏见攻击作品了。ta是开放的吗？并不。对什么人说什么话。旁边有个牯岭街的帖子大概能说明开放和封闭是什么意思。 ... 决定减肥了！

请问你是开放的吗？开放的人应该带着宽容，包容之心看待其他人的见解。你所谓的开放是不是另一种极端的闭塞？当你带着不屑的态度对我的见解嗤之以鼻时，是不是另一种层次的不开放？从未带着偏见攻击作品，我把我的想法，观点一行一行罗列出来，你可以认为我思想保守，对影视和文艺作品道德感高，但不是你不屑的理由，道不同可以不相为谋。你有你的白月光，我有我的云朵，这本来就是正常的事。当你以一种居高临下的态度审视与你不同的人发言时，本身就说明了真正的偏见来源是狭隘的你自己。

删除 |

赞 (8) 回复
决定减肥了！ 2023-02-09 01:39:41 福建

请问你是开放的吗？开放的人应该带着宽容，包容之心看待其他人的见解。你所谓的开放是不是另一种请问你是开放的吗？开放的人应该带着宽容，包容之心看待其他人的见解。你所谓的开放是不是另一种极端的闭塞？当你带着不屑的态度对我的见解嗤之以鼻时，是不是另一种层次的不开放？从未带着偏见攻击作品，我把我的想法，观点一行一行罗列出来，你可以认为我思想保守，对影视和文艺作品道德感高，但不是你不屑的理由，道不同可以不相为谋。你有你的白月光，我有我的云朵，这本来就是正常的事。当你以一种居高临下的态度审视与你不同的人发言时，本身就说明了真正的偏见来源是狭隘的你自己。 ... 忘记夏天的风

你的全部回复，除了声称姿态呼唤高尚外全是虚无；在这么多具体的反对中，你可曾讨论过一点和电影相关的内容？或非姿态地讨论道德？没有。你所做的不过是显示你相对我“攻击”气质的宽大和不断彰显我攻击你观点的卑劣，却丝毫不讨论具体内容，很显然，你在等待和稀泥来批判我的“狭隘”。你的闭塞早已体现在正文里，居高临下的正是你自己，而也正是你对其他人的居高临下气急败坏。我不需要你的认同，但很乐于戳穿这种“高尚”。

删除 |

赞 (14) 回复
忘记夏天的风楼主 2023-02-09 02:01:06 美国

你的全部回复，除了声称姿态呼唤高尚外全是虚无；在这么多具体的反对中，你可曾讨论过一点和电影你的全部回复，除了声称姿态呼唤高尚外全是虚无；在这么多具体的反对中，你可曾讨论过一点和电影相关的内容？或非姿态地讨论道德？没有。你所做的不过是显示你相对我“攻击”气质的宽大和不断彰显我攻击你观点的卑劣，却丝毫不讨论具体内容，很显然，你在等待和稀泥来批判我的“狭隘”。你的闭塞早已体现在正文里，居高临下的正是你自己，而也正是你对其他人的居高临下气急败坏。我不需要你的认同，但很乐于戳穿这种“高尚”。 ... 决定减肥了！

标榜高尚的不是我自己，声称宽大的也不是我自己，而是你假以这些所谓的标签来攻击我的理由。我的态度和观点已经一再重复了，视而不见的是你自己，或者是你的自我思考和阅读能力不足导致。你的论述不过用可笑的电影名词来宣称自己的专业达到居高临下的目的，却忽略了电影观感本来就是私人主观的事情，是本末倒置的体现。而你所谓的讨论电影的内容更是空无一物，浅显的让人可笑。

本无意与你辩驳，因为说多了也没有用，从字里行间能看出你是一个偏执自我的人。但是看到你反复提到我闭塞，和你那高人一等的语气必然让我多说几句。居高临下的从来都是你自己，认为自己即世界中心，看不得一点不合自己思想的言论，动不动就要批判一番。很可惜你并没有戳穿我的高尚，也没有揭露我的闭塞。反而暴露了你的狭隘和斤斤计较。

删除 |

赞 (12) 回复
忘记夏天的风楼主 2023-02-09 02:13:57 美国

你的全部回复，除了声称姿态呼唤高尚外全是虚无；在这么多具体的反对中，你可曾讨论过一点和电影你的全部回复，除了声称姿态呼唤高尚外全是虚无；在这么多具体的反对中，你可曾讨论过一点和电影相关的内容？或非姿态地讨论道德？没有。你所做的不过是显示你相对我“攻击”气质的宽大和不断彰显我攻击你观点的卑劣，却丝毫不讨论具体内容，很显然，你在等待和稀泥来批判我的“狭隘”。你的闭塞早已体现在正文里，居高临下的正是你自己，而也正是你对其他人的居高临下气急败坏。我不需要你的认同，但很乐于戳穿这种“高尚”。 ... 决定减肥了！

让我来亲自告诉你你的狭隘在哪里。对于有道德瑕疵的电影，你可以允许有人因为电影体现的道德瑕疵而不喜欢这个电影，也可以允许有人看到了背后对爱情的追求而喜欢这部电影，这都是见仁见智的。我只是觉得电影不值得这么高分而已并罗列了我的想法，从来没有不允许他人喜欢这部电影。退一万步讲，这部电影也是top250，喜欢的也不会少。而你的狭隘体现在认为看不到，读不懂这几部电影背后的艺术思想和对自由爱情浪漫生活的思考就是闭塞的，不开化的，值得鄙夷的。这就是你的狭隘之处。

删除 |

赞 (6) 回复
凉水本就塞牙 2023-02-09 02:39:42 上海

让我来亲自告诉你你的狭隘在哪里。对于有道德瑕疵的电影，你可以允许有人因为电影体现的道德瑕疵让我来亲自告诉你你的狭隘在哪里。对于有道德瑕疵的电影，你可以允许有人因为电影体现的道德瑕疵而不喜欢这个电影，也可以允许有人看到了背后对爱情的追求而喜欢这部电影，这都是见仁见智的。我只是觉得电影不值得这么高分而已并罗列了我的想法，从来没有不允许他人喜欢这部电影。退一万步讲，这部电影也是top250，喜欢的也不会少。而你的狭隘体现在认为看不到，读不懂这几部电影背后的艺术思想和对自由爱情浪漫生活的思考就是闭塞的，不开化的，值得鄙夷的。这就是你的狭隘之处。 ... 忘记夏天的风

无语了看完了之前你们二者的对话，楼主的逻辑性理解能力和阅片水准和贪吃君完全不在一个层次上。。。确实是道不同不相为谋了。

删除 |

赞 (11) 回复
西西 2023-02-09 03:51:02 湖北

这个题目真的超吸引我，看到后立马点进来看了看完之后：这都说了个啥？我们看的是同一部电影吗，这些我怎么都没注意到？对了，为什么这个题目超吸引我，因为《爱在三部曲》我超爱的🥰

删除 |

赞 (3) 回复
4gony 2023-02-09 08:18:19 广西

只能说楼主三棺正

删除 |

赞 (1) 回复
yue 2023-02-09 08:34:30 北京

你的脑子里是不是只有道德、三观、海王、渣男、绿茶这些词啊，真可怜

删除 |

赞 (13) 回复
像素苹果核 2023-02-09 08:45:16 山东

三观党离远一点好不好

删除 |

赞 (4) 回复
决定减肥了！ 2023-02-09 08:57:54 福建

标榜高尚的不是我自己，声称宽大的也不是我自己，而是你假以这些所谓的标签来攻击我的理由。我的标榜高尚的不是我自己，声称宽大的也不是我自己，而是你假以这些所谓的标签来攻击我的理由。我的态度和观点已经一再重复了，视而不见的是你自己，或者是你的自我思考和阅读能力不足导致。你的论述不过用可笑的电影名词来宣称自己的专业达到居高临下的目的，却忽略了电影观感本来就是私人主观的事情，是本末倒置的体现。而你所谓的讨论电影的内容更是空无一物，浅显的让人可笑。本无意与你辩驳，因为说多了也没有用，从字里行间能看出你是一个偏执自我的人。但是看到你反复提到我闭塞，和你那高人一等的语气必然让我多说几句。居高临下的从来都是你自己，认为自己即世界中心，看不得一点不合自己思想的言论，动不动就要批判一番。很可惜你并没有戳穿我的高尚，也没有揭露我的闭塞。反而暴露了你的狭隘和斤斤计较。 ... 忘记夏天的风

正如我仅指出您的闭塞和话语的虚无，而您却必须用上“可笑”、“自我思考和阅读能力不足”、“偏执自我”、“傲慢无礼”这样更贬义的词汇。谁更渴求崇高是很明显的。您的全部反驳都仅在于“体面”，目的仅在于将我塑造成不容许质疑的恶霸然后呼唤朴素“正义”占领高地，并毫无疑问地淡化您对电影的鄙夷和话语体系的封闭。可是，我从未反对道德判断，甚至在最初回复立就表明对批判爱在的兴趣。关键始终是您的表达：如果还觉得以道德不够纯洁为理由的恶评是合理的，也就里互联网里更庞大的“自由”恶意不远了。

最后，吊诡的是，如果您坚称表达无害仅仅罗列想法，为什么您的罗列是合法的而我的罗列就成为对您的攻击呢？

删除 |

赞 (6) 回复
狎鸥亭罗德奥 2023-02-09 09:29:50 中国台湾

回来看看非常赞同lz

高赞以及其他阴阳怪气的...只能说这部电影没有深到值得阴阳怪气好像阅片无数似的

删除 |

赞 (29) 回复
忘记夏天的风楼主 2023-02-09 09:36:47 美国

正如我仅指出您的闭塞和话语的虚无，而您却必须用上“可笑”、“自我思考和阅读能力不足”、“偏正如我仅指出您的闭塞和话语的虚无，而您却必须用上“可笑”、“自我思考和阅读能力不足”、“偏执自我”、“傲慢无礼”这样更贬义的词汇。谁更渴求崇高是很明显的。您的全部反驳都仅在于“体面”，目的仅在于将我塑造成不容许质疑的恶霸然后呼唤朴素“正义”占领高地，并毫无疑问地淡化您对电影的鄙夷和话语体系的封闭。可是，我从未反对道德判断，甚至在最初回复立就表明对批判爱在的兴趣。关键始终是您的表达：如果还觉得以道德不够纯洁为理由的恶评是合理的，也就里互联网里更庞大的“自由”恶意不远了。最后，吊诡的是，如果您坚称表达无害仅仅罗列想法，为什么您的罗列是合法的而我的罗列就成为对您的攻击呢？ ... 决定减肥了！

首先使用贬义词语，咄咄逼人而居高临下的人是你本人。你首先把自己树立在了一个崇高的位置，来贬低与你意见不合的人。所以我也不过是根据你的回复做出我中肯的看法而已。若你从内心觉得自己随意评价他人为闭塞虚无是合理的是正确的，为什么他人不能发表对你的真实看法？况且，我若真追求所谓你眼中的崇高，体面，大可不发表这篇讨论。因为我知道发出来必将有人不赞同我的观点，而且是不少数。所以究竟真正向往崇高的是谁不言而喻。

没有有心把你塑造成所谓的恶霸，请不要以恶毒地揣度别人的想法。全程看完整楼的回复自然明了是你本人率先贬低本人的言论引发了争论，究竟是谁在持续霸凌别人，却一直以受害者自居？

从未宣称自己是电影鉴赏专家，所有影评都是真实感受。我坚称我的表达是无害的是因为我无意冒犯他人，对电影的评价只是基于电影塑造的人设本身，不涉及任何观众/用户/第三方。若你感到被冒犯只不过自动代入了我批判的对象，与我无关。请你不要自动上升范围至更大的互联网空间。而你的罗列是基于对他人的揣度评价，对他人不认同而直接贬低。所以你说的话是对他人的恶意攻击。

最后，请停止你的诡辩和文字游戏。请不要回避我真正认为你思想狭隘的基点。对于有道德瑕疵的电影，你可以允许有人因为电影体现的道德瑕疵而不喜欢这个电影，也可以允许有人看到了背后对爱情的追求而喜欢这部电影，这都是见仁见智的。你的狭隘体现在认为看不到，读不懂这几部电影背后的艺术思想和对自由爱情浪漫生活的思考就是闭塞的，不开化的，值得鄙夷的。这就是你的狭隘之处。

删除 |

赞 (4) 回复
momo 2023-02-09 09:38:26 湖南

我只看了前两部，第一部我觉得一般，但第二部重逢感情细腻一些了，我觉得楼主的不喜欢是纯粹的三观不合

删除 |

赞回复
春见 2023-02-09 09:40:01 山东

男主哪里海王，第一部去欧洲是为了找女朋友，并且被甩了；女主哪里渣女，第一部明明都没提是否有男朋友。。。而且他们的对话也不仅仅是围绕着爱情，你可以说他们的目的不单纯，但是确实是言之有物的。。。lz是不是对浪漫过敏。。。

删除 |

赞 (4) 回复
春见 2023-02-09 09:44:53 山东

第二部重逢，男主确实是挺渣的，陪着老婆的时候还想着露水情缘，但是确实很现实，而且完全没有避讳，没有试图美化，你可以去批判他；女主就更加可以理解了，她第一部的时候就表达过作为女性她认为自己应该自立自强，不依附于男人，但同时她又是渴望爱的，这难道不是很正常的想法么？

删除 |

赞 (1) 回复
春见 2023-02-09 09:47:54 山东

而且现实生活只能比影视剧里的故事更加离奇狗血，可能lz比较幸运，周围的人道德感也很强，很善良，很本分

删除 |

赞回复
put the paper 2023-02-09 09:50:31 山东

我第一部都没看完，就是单纯的看不下去，很无趣的电影

删除 |

赞回复
我和小S都无语 2023-02-09 12:10:57 安徽

其他的就不说了，当你在批判《爱在》系列三观有问题的时候其实并没有做到“就电影论电影”，因为电影本身并没有探讨和展现你主楼说的那些东西，也就是说，你是跳出了电影本身、站在了旁观者或者俯视者的角度看待这部电影。电影设定男主是海王吗？没有，你发散想象出来的（没有对这种“发散想象”行为表示否定，只是客观描述这种行为）电影塑造女主“高端的狩猎者以猎物的形式出现”的形象了吗？也没有，同样也是你高度概括出来的。其实这种旁观或俯视的视角很正常，因为观影无非就两种方式：代入和审视，二者的本质是“电影本位”和“自我本位”。审视这种行为不分对错，但有弊端，就是会导致个人思维凌驾于电影思维，以至于忽视了电影本身的价值。如果你是观影爱好者，“电影”应该是优先于“自我”的；但如果你只是个“看电影只图自己开心”的普通观众，那么“自我”优先也正常。只是本组的人大部分都是观影爱好者，更注重从电影本身出发，看重三观道德不利于开拓视野，所以你在这里可能很难获得认同。

删除 |

赞 (22) 回复
忘记夏天的风楼主 2023-02-09 12:18:05 美国

其他的就不说了，当你在批判《爱在》系列三观有问题的时候其实并没有做到“就电影论电影”，因为其他的就不说了，当你在批判《爱在》系列三观有问题的时候其实并没有做到“就电影论电影”，因为电影本身并没有探讨和展现你主楼说的那些东西，也就是说，你是跳出了电影本身、站在了旁观者或者俯视者的角度看待这部电影。电影设定男主是海王吗？没有，你发散想象出来的（没有对这种“发散想象”行为表示否定，只是客观描述这种行为）电影塑造女主“高端的狩猎者以猎物的形式出现”的形象了吗？也没有，同样也是你高度概括出来的。其实这种旁观或俯视的视角很正常，因为观影无非就两种方式：代入和审视，二者的本质是“电影本位”和“自我本位”。审视这种行为不分对错，但有弊端，就是会导致个人思维凌驾于电影思维，以至于忽视了电影本身的价值。如果你是观影爱好者，“电影”应该是优先于“自我”的；但如果你只是个“看电影只图自己开心”的普通观众，那么“自我”优先也正常。只是本组的人大部分都是观影爱好者，更注重从电影本身出发，看重三观道德不利于开拓视野，所以你在这里可能很难获得认同。 ... 我和小S都无语

嗯。我觉得你说的很在理。的确可能是个人意识太强了。

删除 |

赞回复
忘记夏天的风楼主 2023-02-09 12:19:36 美国

而且现实生活只能比影视剧里的故事更加离奇狗血，可能lz比较幸运，周围的人道德感也很强，很善良而且现实生活只能比影视剧里的故事更加离奇狗血，可能lz比较幸运，周围的人道德感也很强，很善良，很本分 ... 春见

hhh可能相反吧，正因为看的见识的多了反而发散思维太多，自动联想的太多。想到的都是套路而不是简单浪漫的爱情吧233

删除 |

赞 (2) 回复
我和小S都无语 2023-02-09 12:29:01 安徽

嗯。我觉得你说的很在理。的确可能是个人意识太强了。嗯。我觉得你说的很在理。的确可能是个人意识太强了。忘记夏天的风

很正常，是个人都难免会审视一些电影，我也会，毕竟天大地大本人最大哈哈哈，这也许就是普通观众和资深人士的区别吧

删除 |

赞回复
春见 2023-02-09 12:59:45 山东

hhh可能相反吧，正因为看的见识的多了反而发散思维太多，自动联想的太多。想到的都是套路而不是 hhh可能相反吧，正因为看的见识的多了反而发散思维太多，自动联想的太多。想到的都是套路而不是简单浪漫的爱情吧233 ... 忘记夏天的风

那如果这样 lz应该更加理解爱在的故事啊因为它本来也不是什么简单浪漫而且从你主楼所说的内容上它真的可能会被很多人不齿😂可能你是身处混乱中向往真善美吧

删除 |

赞回复
momo 2023-02-09 13:39:37 江西

不喜欢＋1，只看了第一部并且应该不会看2、3，不喜欢看密集的对话和观点输出，很无聊。你写的没毛病，但是在某些高贵的人眼里，三观党就是人下人，so……

删除 |

赞 (17) 回复
高贵的路人 2023-02-09 13:45:21 上海

回来看看非常赞同lz 高赞以及其他阴阳怪气的...只能说这部电影没有深到值得阴阳怪气好像阅片无回来看看非常赞同lz 高赞以及其他阴阳怪气的...只能说这部电影没有深到值得阴阳怪气好像阅片无数似的 ... 狎鸥亭罗德奥

默默给这楼点了个赞

删除 |

赞 (2) 回复
高贵的路人 2023-02-09 14:48:31 上海

其他的就不说了，当你在批判《爱在》系列三观有问题的时候其实并没有做到“就电影论电影”，因为其他的就不说了，当你在批判《爱在》系列三观有问题的时候其实并没有做到“就电影论电影”，因为电影本身并没有探讨和展现你主楼说的那些东西，也就是说，你是跳出了电影本身、站在了旁观者或者俯视者的角度看待这部电影。电影设定男主是海王吗？没有，你发散想象出来的（没有对这种“发散想象”行为表示否定，只是客观描述这种行为）电影塑造女主“高端的狩猎者以猎物的形式出现”的形象了吗？也没有，同样也是你高度概括出来的。其实这种旁观或俯视的视角很正常，因为观影无非就两种方式：代入和审视，二者的本质是“电影本位”和“自我本位”。审视这种行为不分对错，但有弊端，就是会导致个人思维凌驾于电影思维，以至于忽视了电影本身的价值。如果你是观影爱好者，“电影”应该是优先于“自我”的；但如果你只是个“看电影只图自己开心”的普通观众，那么“自我”优先也正常。只是本组的人大部分都是观影爱好者，更注重从电影本身出发，看重三观道德不利于开拓视野，所以你在这里可能很难获得认同。 ... 我和小S都无语

有道理，不过我这种水平卡在观影爱好者和普通观众之间的，看一部电影之前，自己也没法预判到底是哪个体位，是审视还是代入。比如爱在1我也不是很喜欢，觉得男主很猥琐屌丝，两人关系在观感上建立不起来。但是比如芳芳，三观也很歪，但是get到了两人的浪漫，也就无视其他因素了。讲来讲去好像演员的眼缘也很重要，顺眼了啥都好说，不顺眼就难免审判。

删除 |

赞回复
决定减肥了！ 2023-02-09 15:49:53 福建

首先使用贬义词语，咄咄逼人而居高临下的人是你本人。你首先把自己树立在了一个崇高的位置，来贬首先使用贬义词语，咄咄逼人而居高临下的人是你本人。你首先把自己树立在了一个崇高的位置，来贬低与你意见不合的人。所以我也不过是根据你的回复做出我中肯的看法而已。若你从内心觉得自己随意评价他人为闭塞虚无是合理的是正确的，为什么他人不能发表对你的真实看法？况且，我若真追求所谓你眼中的崇高，体面，大可不发表这篇讨论。因为我知道发出来必将有人不赞同我的观点，而且是不少数。所以究竟真正向往崇高的是谁不言而喻。没有有心把你塑造成所谓的恶霸，请不要以恶毒地揣度别人的想法。全程看完整楼的回复自然明了是你本人率先贬低本人的言论引发了争论，究竟是谁在持续霸凌别人，却一直以受害者自居？从未宣称自己是电影鉴赏专家，所有影评都是真实感受。我坚称我的表达是无害的是因为我无意冒犯他人，对电影的评价只是基于电影塑造的人设本身，不涉及任何观众/用户/第三方。若你感到被冒犯只不过自动代入了我批判的对象，与我无关。请你不要自动上升范围至更大的互联网空间。而你的罗列是基于对他人的揣度评价，对他人不认同而直接贬低。所以你说的话是对他人的恶意攻击。最后，请停止你的诡辩和文字游戏。请不要回避我真正认为你思想狭隘的基点。对于有道德瑕疵的电影，你可以允许有人因为电影体现的道德瑕疵而不喜欢这个电影，也可以允许有人看到了背后对爱情的追求而喜欢这部电影，这都是见仁见智的。你的狭隘体现在认为看不到，读不懂这几部电影背后的艺术思想和对自由爱情浪漫生活的思考就是闭塞的，不开化的，值得鄙夷的。这就是你的狭隘之处。 ... 忘记夏天的风

又何必装作讨论电影的样子，你所具备的全部武器都只是道德。正如现在，您不断将讨论电影置换为讨论三观再置换为是否礼貌——这是您早在主楼就丢弃的东西。可抱团取暖的道德审判从来代表不了正确与否。

以及，您从未搞懂的是 “你的狭隘体现在认为看不到，读不懂这几部电影背后的艺术思想和对自由爱情浪漫生活的思考就是闭塞的，不开化的，值得鄙夷的。”

我对您的全部鄙夷都立足于您对电影自以为是的批判：以自己的观念应付世界，然后宣称世界就如此而已了。或许还包括这愈发熟悉的咬文嚼字诡辩方式。

删除 |

赞 (6) 回复
决定减肥了！ 2023-02-09 15:51:20 福建

回来看看非常赞同lz 高赞以及其他阴阳怪气的...只能说这部电影没有深到值得阴阳怪气好像阅片无回来看看非常赞同lz 高赞以及其他阴阳怪气的...只能说这部电影没有深到值得阴阳怪气好像阅片无数似的 ... 狎鸥亭罗德奥

欢迎讨论，以及用姿态以外的方式进行审判。

删除 |

赞回复
狎鸥亭罗德奥 2023-02-09 16:20:20 中国台湾

欢迎讨论，以及用姿态以外的方式进行审判。欢迎讨论，以及用姿态以外的方式进行审判。决定减肥了！

看过1, 2 (没看过3所以不讨论) 就算不讨论三观，1, 2的剧情可以说是没剧情, 就是从地点衍生出的冗长的对话, 甚至那地点也不是重点, 但地点拍摄得挺美, 但那地点本就很美也不是电影的因素而那些对话, 就是对话, 只属于剧中男女主的对话, 对别人甚至观影者而言都没啥意义举个例子, 你旁边一对陌生男女的对话, 他们真的只是在聊天, 甚至不是在讨论就真只是聊天, 若听到当然就是听听算了没有任何意义, 过耳即忘; 或者, 难道你听到朋友分享的与异性相处经历且分享到这么钜细靡遗甚至冗长没重点你都能听得津津有味吗? 而这部电影的对话对我个人而言就是这种感觉, 所以我个人是不喜欢

没看懂『用姿态以外的方式进行审判』, 你先从姿态下来再来问友善讨论吧...呵看你长篇大论, 只看到你觉得三观党没必要, 但也没看你对这部电影的评价如何, 何不分享更实际的反驳呢?

删除 |

赞 (4) 回复
daedalus (原来还需要签名啊) 2023-02-09 17:30:21 山东

什么道德宪兵，你的三观和我有什么关系？和那么多喜欢这部电影的朋友们又有什么关系？我就是要和我对象看这三部电影，每个对象都一起看，你管得着么？

删除 |

赞 (4) 回复
Robin. 2023-02-09 17:30:49 上海

喜欢话痨片却不能接受这些？？？你喜欢谁的话痨片啊？？？话痨片比这更三观不正的多太多了吧？？？

删除 |

赞 (5) 回复
daedalus (原来还需要签名啊) 2023-02-09 17:31:38 山东

三观正，道德感强的人最好不要看小说和电影，《今日说法》比较适合你三观正，道德感强的人最好不要看小说和电影，《今日说法》比较适合你 ∞

这世界上就没有什么三观正不正的说法，都是利益罢了。

删除 |

赞 (1) 回复
津巴布韦兜 2023-02-09 17:33:55 山西

没有浪漫细胞的人不建议看电影

删除 |

赞 (1) 回复
狎鸥亭罗德奥 2023-02-09 17:44:55 中国台湾

话唠片伍迪艾伦或昆汀之流不更香? (我个人觉得哈...我当然也能接受任何人不喜欢) 三观不正的片也多的是但更多的是完完全全能说服人的片文艺片也多了去了浪不浪漫也因人而异真的是受不了楼里各种贴标籤的...尊重人人观影都能有自己的意见, 当然能喜欢或不喜欢好吧

删除 |

赞 (10) 回复
不器 2023-02-09 20:22:31 江苏

不喜欢，就不看，很简单。

删除 |

赞 (1) 回复
决定减肥了！ 2023-02-09 20:24:49 福建

看过1, 2 (没看过3所以不讨论) 就算不讨论三观，1, 2的剧情可以说是没剧情, 就是从地点衍生出的看过1, 2 (没看过3所以不讨论) 就算不讨论三观，1, 2的剧情可以说是没剧情, 就是从地点衍生出的冗长的对话, 甚至那地点也不是重点, 但地点拍摄得挺美, 但那地点本就很美也不是电影的因素而那些对话, 就是对话, 只属于剧中男女主的对话, 对别人甚至观影者而言都没啥意义举个例子, 你旁边一对陌生男女的对话, 他们真的只是在聊天, 甚至不是在讨论就真只是聊天, 若听到当然就是听听算了没有任何意义, 过耳即忘; 或者, 难道你听到朋友分享的与异性相处经历且分享到这么钜细靡遗甚至冗长没重点你都能听得津津有味吗? 而这部电影的对话对我个人而言就是这种感觉, 所以我个人是不喜欢没看懂『用姿态以外的方式进行审判』, 你先从姿态下来再来问友善讨论吧...呵看你长篇大论, 只看到你觉得三观党没必要, 但也没看你对这部电影的评价如何, 何不分享更实际的反驳呢? ... 狎鸥亭罗德奥

略带疑惑......这也不是讨论剧情这就是没get到甚至也谈不上不喜欢，而且不喜欢就不喜欢呗，没人说一定要喜欢什么东西或不能不喜欢什么东西。反对的从来都是拿“我以为”作为绝对的尺标。

删除 |

赞回复